Internet bị kiểm duyệt về mặt chính trị: Có phải việc tắt Internet đang trở thành Thời kỳ đen tối kỹ thuật số mới?

• tác giả:
• tên tác giả

  Tầm nhìn lượng tử
• 2 Tháng Năm, 2023

Châu Á và Châu Phi là hai châu lục có số lần ngừng hoạt động Internet nhiều nhất kể từ năm 2016. Lý do các chính phủ đưa ra để ngừng hoạt động Internet thường mâu thuẫn với các sự kiện thực tế. Xu hướng này đặt ra câu hỏi liệu việc tắt Internet có động cơ chính trị này có thực sự nhằm mục đích chống lại sự lan truyền thông tin sai lệch hay chúng là một phương tiện để ngăn chặn thông tin mà chính phủ thấy bất tiện hoặc gây tổn hại cho lợi ích của chính phủ.

Bối cảnh Internet bị kiểm duyệt chính trị

Theo tổ chức phi lợi nhuận quốc tế Access Now, năm 2018, Ấn Độ là quốc gia có số lần tắt Internet do chính quyền địa phương áp đặt nhiều nhất. Nhóm ủng hộ Internet toàn cầu miễn phí đã báo cáo rằng Ấn Độ chiếm 67% tổng số lần tắt Internet trong năm đó. Chính phủ Ấn Độ thường biện minh cho việc đóng cửa này như một biện pháp ngăn chặn sự lan truyền thông tin sai lệch và tránh nguy cơ bạo lực. Tuy nhiên, những lần ngừng hoạt động này thường được thực hiện sau khi việc phổ biến thông tin không chính xác đã xảy ra, khiến chúng kém hiệu quả hơn trong việc đạt được các mục tiêu đã đề ra.

Ở Nga, kiểm duyệt Internet của chính phủ cũng là một nguyên nhân gây lo ngại. Đài quan sát IP (Giao thức Internet) có trụ sở tại Melbourne, cơ quan giám sát hoạt động Internet trên toàn thế giới, đã báo cáo rằng tốc độ Internet bị chậm lại ở Nga vào đêm xảy ra cuộc xâm lược Ukraine vào năm 2022. Vào cuối tuần đầu tiên của cuộc tấn công, chính phủ của Vladimir Putin đã chặn Facebook và Twitter, cũng như các kênh tin tức nước ngoài như BBC Russia, Voice of America, và Radio Free Europe. Phóng viên công nghệ và chính trị Li Yuan đã cảnh báo rằng việc Nga tăng cường kiểm duyệt Internet có thể dẫn đến một tình huống tương tự như Bức tường lửa vĩ đại của Trung Quốc, nơi các nguồn thông tin trực tuyến bên ngoài bị cấm hoàn toàn. Những phát triển này đặt ra câu hỏi về mối quan hệ giữa công nghệ và chính trị, và mức độ mà chính phủ nên được phép kiểm soát và kiểm duyệt thông tin có sẵn cho công dân của họ. 

Tác động gián đoạn

Lệnh cấm do chính phủ Nga áp đặt đối với các nền tảng truyền thông xã hội lớn đã tác động sâu sắc đến các doanh nghiệp và người dân nước này. Đối với nhiều công ty, các nền tảng truyền thông xã hội như Instagram là công cụ quan trọng để giới thiệu sản phẩm và dịch vụ của họ. Tuy nhiên, lệnh cấm đã khiến các doanh nghiệp này gặp khó khăn hơn trong việc tiếp cận khách hàng tiềm năng, khiến một số công ty phải rút hoạt động khỏi Nga. Ví dụ: khi nền tảng thương mại điện tử Etsy và cổng thanh toán PayPal rút khỏi Nga, những người bán lẻ dựa vào khách hàng châu Âu không thể kinh doanh được nữa.

Tác động của lệnh cấm đối với truy cập Internet của Nga cũng khiến nhiều công dân phải di cư sang các nước lân cận để lấy lại quyền truy cập vào các dịch vụ trực tuyến. Việc ngừng cung cấp dịch vụ cáp quang như các nhà cung cấp Cogent và Lumen có trụ sở tại Hoa Kỳ đã dẫn đến tốc độ Internet chậm hơn và tắc nghẽn gia tăng, khiến mọi người gặp khó khăn hơn trong việc truy cập thông tin và kết nối trực tuyến với những người khác. "Bức màn sắt kỹ thuật số" của Nga có thể kết thúc trong một hệ sinh thái trực tuyến do nhà nước điều hành chặt chẽ như của Trung Quốc, nơi chính phủ kiểm duyệt nghiêm ngặt sách, phim và âm nhạc, và quyền tự do ngôn luận hầu như không tồn tại. 

Quan trọng hơn, Internet bị kiểm duyệt về mặt chính trị có thể tạo điều kiện cho việc lan truyền thông tin sai lệch và tuyên truyền, vì chính phủ và các chủ thể khác có thể sử dụng cơ chế kiểm duyệt để kiểm soát tường thuật và thao túng dư luận. Điều này có thể ảnh hưởng nghiêm trọng đến sự ổn định xã hội, vì nó có thể gây chia rẽ và xung đột trong xã hội.

Ý nghĩa của một Internet bị kiểm duyệt chính trị

Ý nghĩa rộng hơn của Internet bị kiểm duyệt chính trị có thể bao gồm:

• Các dịch vụ khẩn cấp, chẳng hạn như sức khỏe và an toàn công cộng, bị ảnh hưởng bởi việc ngừng hoạt động thường xuyên, gây khó khăn cho việc liên lạc và cập nhật thông tin cho những người có nhu cầu.
• Các chính phủ chuyên quyền và chính quyền quân sự ngày càng sử dụng việc cắt Internet để ngăn chặn các cuộc nổi loạn, các cuộc cách mạng và nội chiến. Tương tự như vậy, việc mất điện như vậy sẽ dẫn đến ít tổ chức và điều phối các phong trào xã hội hơn, làm giảm khả năng của công dân trong việc tạo ra sự thay đổi và vận động cho các quyền của họ.
• Hạn chế các nguồn thông tin thay thế như phương tiện truyền thông độc lập, các chuyên gia về chủ đề cá nhân và các nhà lãnh đạo tư tưởng.
• Hạn chế trao đổi ý kiến ​​và tiếp cận thông tin, vốn rất quan trọng đối với quá trình ra quyết định và dân chủ.
• Việc tạo ra một mạng internet bị phân mảnh, làm giảm dòng chảy và tốc độ của các ý tưởng và thông tin xuyên biên giới, dẫn đến một thế giới bị cô lập hơn và ít kết nối toàn cầu hơn.
• Việc mở rộng khoảng cách kỹ thuật số bằng cách hạn chế quyền truy cập thông tin và cơ hội cho những người không có quyền truy cập Internet không bị kiểm duyệt.
• Khả năng tiếp cận thông tin và tài nguyên đào tạo bị hạn chế, cản trở sự phát triển và thăng tiến của người lao động.
• Ức chế thông tin liên quan đến vấn đề môi trường, cản trở nỗ lực giải quyết và giảm thiểu tác động của biến đổi khí hậu.

Các câu hỏi cần xem xét

• Bạn nghĩ Internet bị kiểm duyệt về mặt chính trị có thể ảnh hưởng đến xã hội như thế nào?
• Các công nghệ có thể phát sinh để chống lại (hoặc tăng cường) kiểm duyệt Internet là gì?