אַפענסיוו רעגירונג כאַקינג: א נייַע סאָרט פון דיגיטאַל וואָרפער

בילד קרעדיט:
בילד קרעדיט
iStock

אַפענסיוו רעגירונג כאַקינג: א נייַע סאָרט פון דיגיטאַל וואָרפער

אַפענסיוו רעגירונג כאַקינג: א נייַע סאָרט פון דיגיטאַל וואָרפער

סובהעדינג טעקסט
גאַווערמאַנץ נעמען די מלחמה קעגן סייבער קריימז אַ שריט ווייַטער, אָבער וואָס טוט דאָס מיינען פֿאַר יידל פרייהייט?
    • וועגן דעם מחבר
    • מחבר נאָמען
      קוואַנטומרון פאָרסייט
    • נאוועמבער קסנומקס, קסנומקס

    ינסייט קיצער

    גאַווערמאַנץ זענען ינקריסינגלי ניצן אַפענסיוו כאַקינג מיטלען צו אַנטקעגנשטעלנ סייבער קריימז ווי מאַלוואַרע פאַרשפּרייטונג און עקספּלויטיישאַן פון וואַלנעראַביליטיז. כאָטש זיי זענען עפעקטיוו אין קאַמבאַטינג טרעץ אַזאַ ווי טערעריזאַם, די סטראַטעגיעס כאַפּן עטישע און לעגאַל קאַנסערנז, ריזיקירן יידל פרייהייט און יחיד פּריוואַטקייט. עקאָנאָמיש ימפּלאַקיישאַנז אַרייַננעמען יראָודינג דיגיטאַל צוטרוי און געוואקסן געשעפט זיכערהייט קאָס, צוזאַמען מיט אַן ימערדזשינג 'סייבער געווער ראַסע' וואָס קען סטימולירן אַרבעט וווּקס אין ספּעשאַלייזד סעקטאָרס אָבער פאַרשטאַרקן אינטערנאַציאָנאַלע טענטשאַנז. די יבעררוק צו אַפענסיוו סייבער טאַקטיק ריווילז אַ קאָמפּלעקס לאַנדשאַפט, באַלאַנסינג נאציאנאלע זיכערהייט באדערפענישן קעגן פּאָטענציעל ינפרינדזשמאַנץ אויף יידל ליבערטיז, עקאָנאָמיש ימפּאַקץ און דיפּלאַמאַטיק באַציונגען.

    אַפענסיוו רעגירונג כאַקינג קאָנטעקסט

    פרווון צו וויקאַן ענקריפּשאַן, צי דורך פּאָליטיק, געסעצ - געבונג אָדער ינפאָרמאַל מיטל, פּאַטענטשאַלי קאַמפּראַמייז די זיכערהייט פון טעקנאַלאַדזשיקאַל דעוויסעס פֿאַר אַלע ניצערס. רעגירונג אגענטן קענען נאָכמאַכן, ויסמעקן אָדער שעדיקן דאַטן און, אין עקסטרעם קאַסעס, שאַפֿן און פאַרשפּרייטן מאַלוואַרע צו פאָרשן פּאָטענציעל סייבער קריימז. די טאַקטיק האָבן שוין געזען גלאָובאַלי, לידינג צו דיקריסט זיכערהייט. 

    פאַרשידן פארמען פון די רעגירונג-געפירט זיכערהייט בריטשיז אַרייַננעמען שטאַט-באצאלטע מאַלוואַרע, טיפּיקלי געניצט דורך אַטאָראַטעריאַן שטאַטן צו פאַרשטיקן דיסענט, סטאַקינג אָדער עקספּלויטינג וואַלנעראַביליטיז פֿאַר ינוועסטאַגייטיוו אָדער אַפענסיוו צוועקן, פּראַמאָוטינג קריפּטאָ באַקדאָרז צו אַנדערמיין ענקריפּשאַן און בייזע כאַקינג. כאָטש די סטראַטעגיעס קענען מאל דינען די אַבדזשעקטיווז פון געזעץ ענפאָרסמאַנט און סייכל יידזשאַנסיז, זיי אָפט ינאַדווערטאַנטלי סאַקאָנע די זיכערהייט און פּריוואַטקייט פון אומשולדיק ניצערס. 

    גאַווערמאַנץ האָבן שיפטיד צו מער אַפענסיוו סטראַטעגיעס צו קאַמבאַט סייבער קריימז. סינגאַפּאָר ס דיפענס מיניסטעריום איז אַקטיוולי ריקרוטינג עטישע כאַקערז און סייבערסעקוריטי פּראָפעססיאָנאַלס צו ידענטיפיצירן קריטיש וויקנאַסאַז אין זייַן רעגירונג און ינפראַסטראַקטשער נעטוואָרקס. עס., דינער געזעץ ענפאָרסמאַנט יידזשאַנסיז האָבן אַקטיוולי ינפילטרייטינג דיגיטאַל דאָומיינז, אַזאַ ווי ריקליימינג קריפּטאָקוררענסי פֿאַר ראַנסאָמוואַרע וויקטימס, מיט די 2021 קאָלאָניאַל פּייפּליין באַפאַלן איז אַ נאָוטאַבאַל ביישפּיל.

    דערווייַל, אין ענטפער צו אַ מעדיבאַנק דאַטן בריטש אין 2022 וואָס אנטפלעקט די פערזענלעכע אינפֿאָרמאַציע פון ​​מיליאַנז, די אַוסטראַליאַן רעגירונג האט דערקלערט אַ פּראָואַקטיוו שטעלונג קעגן סייבער קרימינאַלס. דער מיניסטער פֿאַר סייבער סעקוריטי האָט געמאלדן די פאָרמירונג פון אַ אַרבעט פאָרס מיט די מאַנדאַט צו "כאַק די העקער." 

    דיסראַפּטיוו פּראַל

    אַפענסיוו רעגירונג כאַקינג קענען דינען ווי אַ שטאַרק געצייַג אין מיינטיינינג נאציאנאלע זיכערהייט. דורך ינפילטרייטינג און דיסראַפּטינג בייזע נעטוואָרקס, רעגירונגס קענען פאַרמייַדן אָדער פאַרמינערן טרעץ, אַזאַ ווי די שייַכות צו טערעריזאַם אָדער אָרגאַניזירט פאַרברעכן. אין אַן ינקריסינגלי ינטערקאַנעקטיד וועלט, אַזאַ סטראַטעגיעס קענען ווערן ינטאַגראַל קאַמפּאָונאַנץ פון אַ לאַנד 'ס פאַרטיידיקונג מעקאַניזאַמז, וואָס זענען ינקריסינגלי שיפטינג אָנליין.

    אָבער, אַפענסיוו כאַקינג אויך פּאָוזיז באַטייַטיק ריסקס צו יידל ליבערטיז און פּערזענלעך פּריוואַטקייט. שטאַט-באצאלטע כאַקינג השתדלות קענען פאַרברייטערן ווייַטער פון זייער אָריגינעל טאַרגאַץ, ינאַדווערטאַנטלי ימפּאַקטיד דריט פּאַרטיעס. דערצו, עס איז אַ ריזיקירן אַז די קייפּאַבילאַטיז קען זיין אַביוזד, וואָס פירן צו אַנוואָראַנטיד סערוויילאַנס און ינטרוזשאַן אין די לעבן פון פּראָסט בירגערס. ווי אַ רעזולטאַט, עס איז קריטיש צו גרינדן פולשטענדיק לעגאַל און עטישע פראַמעוואָרקס צו רעגירן די אַקטיוויטעטן, ינשורינג אַז זיי זענען געפירט ריספּאַנסאַבלי, טראַנספּעראַנט און אונטערטעניק צו צונעמען פאַרזע.

    צום סוף, אַפענסיוו רעגירונג כאַקינג האט עקאָנאָמיש ימפּלאַקיישאַנז. די ופדעקונג פון רעגירונג-באצאלטע כאַקינג קענען אַנדערמיין צוטרוי אין דיגיטאַל ינפראַסטראַקטשער און באַדינונגס. אויב קאָנסומערס אָדער געשעפטן פאַרלירן אמונה אין די זיכערהייט פון זייער דאַטן, דאָס קען ווירקן די וווּקס און כידעש פון די דיגיטאַל עקאנאמיע. שטאַט-באַקט כאַקינג קענען אויך פירן צו אַ געווער ראַסע אין סייבער קייפּאַבילאַטיז, מיט אומות ינוועסטינג שווער אין אַפענסיוו און דיפענסיוו סייבער טעקנאַלאַדזשיז. דער גאַנג קען סטימולירן אַרבעט וווּקס אין אַי און מאַשין לערנען, עטישע כאַקינג און סייבערסעקוריטי ענקריפּשאַן סאַלושאַנז.

    ימפּלאַקיישאַנז פון אַפענסיוו רעגירונג כאַקינג 

    ברייטער ימפּלאַקיישאַנז פון אַפענסיוו רעגירונג כאַקינג קען אַרייַננעמען: 

    • גאַווערמאַנץ דעזיגנייטיד ספּעציפיש יידזשאַנסיז צו קאַמבאַט סייבער קריימז און אַנטוויקלען סטראַטעגיעס צו באַשיצן יקערדיק ינפראַסטראַקטשער.
    • די העכערונג פון אַ "סערוויילאַנס שטאַט" אַטמאָספער, מאכן בירגערס פילן אַנסייף און פאַרשאַפן וויידספּרעד רעגירונגס מיסטראַסט.
    • געשעפטן וואָס טראָגן געוואקסן קאָס פֿאַרבונדן מיט אַפּגריידיד זיכערהייט מיטלען צו באַשיצן זייער דאַטן פון ניט בלויז קרימאַנאַלז אָבער אויך רעגירונג ינטרוזשאַן. 
    • דיפּלאַמאַטיק טענטשאַנז אויב די אַקשאַנז קען זיין באמערקט ווי אַן אַקט פון אָנפאַל, וואָס פירן צו פּאָטענציעל סטריינז אין אינטערנאַציאָנאַלע באַציונגען.
    • אַן עסקאַלייטינג 'סייבער געווער ראַסע' צווישן לענדער און אפילו צווישן רעגירונג יידזשאַנסיז און פאַרברעכער ענטיטיז, וואָס פירט צו אַ פּראָוליפעריישאַן פון מער אַוואַנסירטע און פּאַטענטשאַלי דעסטרוקטיווע סייבער וועפּאַנז.
    • נאָרמאַליזיישאַן פון די כאַקינג קולטור אין געזעלשאַפט, מיט לאַנג-טערמין ימפּלאַקיישאַנז פֿאַר געזעלשאַפטלעך אַטאַטודז צו פּריוואַטקייט, זיכערהייט און וואָס איז גערעכנט ווי לעגאַל דיגיטאַל אַקטיוויטעטן.
    • כאַקינג כוחות זענען אַביוזד פֿאַר פּאָליטיש גיינז. ניט אָפּגעשטעלט, די טאַקטיק קען זיין גענוצט צו פאַרשטיקן דיסענט, קאָנטראָלירן אינפֿאָרמאַציע אָדער מאַניפּולירן ציבור מיינונג, וואָס קען האָבן לאַנג-טערמין ימפּלאַקיישאַנז פֿאַר די שטאַט פון דעמאָקראַסי אין אַ מדינה.

    פֿראגן צו באַטראַכטן

    • וואָס פון דיין רעגירונג ס אַפענסיוו כאַקס זענען איר אַווער פון? 
    • ווי אַנדערש קען די שטאַט-באצאלטע כאַקינג אַקטיוויטעטן ווירקן פּראָסט בירגערס?