סאציאל מעדיע צענזור: פאַרשטאַרקן פּראָטעקטעד און אַנפּאַפּיאַלער רעדע

בילד קרעדיט:
בילד קרעדיט
iStock

סאציאל מעדיע צענזור: פאַרשטאַרקן פּראָטעקטעד און אַנפּאַפּיאַלער רעדע

סאציאל מעדיע צענזור: פאַרשטאַרקן פּראָטעקטעד און אַנפּאַפּיאַלער רעדע

סובהעדינג טעקסט
אַלגערידאַמז האַלטן פיילינג געזעלשאַפטלעך מידיאַ יוזערז.
    • וועגן דעם מחבר
    • מחבר נאָמען
      קוואַנטומרון-פאָרעסיגהט
    • יוני קסנומקס, קסנומקס

    זינט די 2010 ס, געזעלשאַפטלעך מידיאַ פּלאַטפאָרמס זענען אַקטיוולי קריטיקירט פֿאַר זייער ינאַביליטי צו מאַכנ די פּראָבלעם פון האַס רייד יפעקטיוולי. זיי האָבן פייסט באשולדיקונגען פון אַלאַוינג האַס רייד צו טרייוו אויף זייער פּלאַטפאָרמס און טאָן ניט גענוג צו באַזייַטיקן עס. אָבער, אפילו ווען זיי האָבן פּרווון צו נעמען קאַמף, זיי האָבן שוין באקאנט צו מאַכן מיסטייקס און פאַלש די אינהאַלט, וואָס פירן צו ווייַטער קריטיק.

    סאציאל מידיאַ צענזור קאָנטעקסט

    צענזור בכלל אַקערז ווען אַ געזעלשאַפטלעך מידיאַ פּלאַטפאָרמע נעמט אַ פּאָסטן אין קאָואָרדאַניישאַן מיט אַ רעגירונג, דער ציבור סטאַרץ ריפּאָרטינג אַ פּאָסטן מאַסיוו, אינהאַלט מאָדעראַטאָרס אָפּשאַצן ריפּאָרץ אָדער אַלגערידאַמז זענען דיפּלויד. אַלע די אַפּראָוטשיז האָבן פּרוווד צו זיין פלאָז. קייפל אַקטיוויסט אַרטיקלען, ווי די וועגן די שווארצע לעבן מאַטער באַוועגונג און מלחמה-סאַפּרעסט אומות, האַלטן דיסאַפּירינג פון געזעלשאַפטלעך מידיאַ. 

    ווי אַלגערידאַמז לערנען פון אַ דאַטאַסעט, זיי פאַרשטאַרקן בייאַסיז פאָרשטעלן אין דעם אינפֿאָרמאַציע. עס זענען געווען קאַסעס פון קינסטלעך סייכל (AI)-געטריבן צענזור פון אַרטיקלען פון מאַרדזשאַנאַלייזד קהילות, פלאַגד זיי פֿאַר ניצן זייער אייגן שפּראַך אָן באַטראַכטן די קולטור קאַנטעקסץ. אַדדיטיאָנאַללי, באַניצער-געפירט פלאַגינג האט אָפט סאַפּרעסט די רעכט צו אַנפּאַפּיאַלער רייד. אין פילע ביישפילן, דאָס ימפּלייז די פרייהייט צו האַסן, ווי איז דעמאַנסטרייטיד דורך פאַסעבאָאָק ס באַזייַטיקונג פון Coldplay ס פרייהייט פֿאַר פּאַלעסטינע נאָך יוזערז געמאלדן עס ווי "אַביוזיוו."  

    רעגירונג ינטערפיראַנס דורך מאכן ווייג געזעצן עפֿנט זיך טשאַנאַלז פֿאַר פּאַרטיייש און פּאָליטיש השפּעה אויף געזעלשאַפטלעך מידיאַ, ווייַטער אַנדערמיינינג פּראָטעקטעד רעדע. די רעגולאַטיאָנס אָפן ונטערשטרייַכן טאַקדאַונז בשעת אַלאַוינג לימיטעד דזשודישאַל פאַרזע. ווי אַזאַ, שיין צענזור איז אוממעגלעך מיט די קראַנט סיסטעמען. מער מענטשן פון מאַרדזשאַנאַלייזד קהילות זענען דארף אין די באַשלוס-מאכן פּראָצעס צו מאַכן אינהאַלט מאַדעריישאַן שיין. 

    דיסראַפּטיוו פּראַל 

    מענטשנרעכט אַקטיוויס זענען מסתּמא צו פאַרשטאַרקן זייער קריטיק פון געזעלשאַפטלעך מידיאַ צענזור. די רעכט צו פרייע רייד און צוטריט צו אינפארמאציע איז איינגעשריבן אין פילע אינטערנאציאנאלע מענטשנרעכט אפמאכן, און פארלעצן פון די אפמאכן קענען פירן צו פראטעסטן, סאציאלע אומרוען און אפילו אינטערנאציאנאלע פארדאמען. די ראָלע פון ​​מענטשנרעכט אַקטיוויס אין שטיצן פֿאַר פריי רייד איז ינסטרומענטאַל אין האלטן רעגירונגס און פּריוואַט קאָמפּאַניעס פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר זייער אַקשאַנז און ינשורינג אַז זיי רעספּעקט די רעכט פון יחידים.

    אויב יוזערז זענען דיסאַטאַספייד מיט די אינהאַלט מאַדעריישאַן פּאַלאַסיז פון געגרינדעט פּלאַטפאָרמס, זיי קען באַשטימען צו אַלטערנאַטיוועס וואָס פאָרשלאָגן אַ גרעסערע פרייהייט פון רייד און ווייניקער צענזור. די פּלאַטפאָרמס קען טכילעס האָבן טשאַלאַנדזשיז אין גיינינג טראַקשאַן, אָבער זיי קען זיין וויידלי אנגענומען איבער צייַט. אין קער, די אַנטוויקלונג קענען מאַכן אַ מאַרק פֿאַר קלענערער פּלאַטפאָרמס וואָס קענען צושטעלן אַ גרעסערע דורכזעיקייַט אין ווי זיי נוצן אַלגערידאַמז.

    צו דאַמפּען קריטיק, יגזיסטינג געזעלשאַפטלעך מידיאַ פּלאַטפאָרמס קען טוישן זייער אינהאַלט מאַדעריישאַן פּראַסעסאַז. די הקדמה פון ציבור באָרדז קענען זיין דערוואַרט, וואָס קענען העלפֿן צו בויען צוטרוי צווישן יוזערז און געזעלשאַפטלעך מידיאַ קאָמפּאַניעס, און ענשור אַז מאַדעריישאַן פּאַלאַסיז פון אינהאַלט זענען שיין, קאָנסיסטענט און טראַנספּעראַנט. גרעסער דורכזעיקייַט קענען אויך שאַפֿן אַ מער אָפן און ינקלוסיוו דיגיטאַל סוויווע ווו מענטשן קענען פריי אויסדריקן זייער מיינונגען און געדאנקען אָן מורא פון צענזור אָדער ריטאַלייישאַן.

    ימפּלאַקיישאַנז פון געזעלשאַפטלעך מידיאַ צענזור

    ברייטער ימפּלאַקיישאַנז פון געזעלשאַפטלעך מידיאַ צענזור קען אַרייַננעמען:

    • שאַפונג פון פרייַ קאָרץ אין וואָס יוזערז קענען אַפּעלירן דיסיזשאַנז וועגן אינהאַלט.
    • רופט פֿאַר מער טריינינג פון אַלגערידאַמז ניצן דייווערס דאַטאַסעץ און שפּראַכן.
    • צענזור מאכט עס שווער פֿאַר קליין געשעפטן צו דערגרייכן זייער ציל וילעם, ריזאַלטינג אין אַ אָנווער פון רעוועך.
    • די שאַפונג פון ווידערקאָל טשיימבערז, ווו מענטשן נאָר פאַרנוצן אינהאַלט וואָס אַליינז מיט זייער גלויבן. דער גאַנג קען נאָך פּאָולערייז פּאָליטיש מיינונגען און מאַכן עס מער שווער פֿאַר מענטשן צו אָנטייל נעמען אין קאַנסטראַקטיוו פּאָליטיש דיסקאָרס.
    • סאציאל מעדיע צענזור קען האָבן אַ positive פּראַל אויף אַדרעסינג די פּראָבלעם פון דיסינפאָרמאַטיאָן און מיסינפאָרמאַטיאָן. אָבער, צענזור קען אויך פירן צו די סאַפּרעשאַן פון פאַקטשואַל אינפֿאָרמאַציע וואָס גייט קעגן די באַאַמטער דערציילונג. די אַנטוויקלונג קען פירן צו אַ מאַנגל פון צוטרוי אין די מידיאַ און אנדערע אינסטיטוציעס.
    • צענזור וויידאַנד די דיגיטאַל צעטיילונג און לימאַטינג אַקסעס צו אינפֿאָרמאַציע פֿאַר מאַרדזשאַנאַלייזד קהילות.
    • די אַנטוויקלונג פון נייַע טעקנאַלאַדזשיז וואָס קענען בייפּאַס צענזור, וואָס קען ווייַטער פאַרבעסערן דיגיטאַל פּריוואַטקייט און זיכערהייט.
    • צענזור מאכט עס שווער פֿאַר אַקטיוויס צו אָרגאַניזירן פּראָטעסטן און מווומאַנץ אָנליין, וואָס קען באַגרענעצן די פּראַל פון געזעלשאַפטלעך אַקטיוויזאַם.
    • געוואקסן לאָסוץ קעגן אָרגאַנאַזיישאַנז און מענטשן פֿאַר זייער געזעלשאַפטלעך מידיאַ אַרטיקלען.

    פֿראגן צו באַטראַכטן

    • ווי טאָן איר טראַכטן אינהאַלט מאַדעריישאַן קענען זיין ימפּרוווד?
    • וועלן מיר אלץ סאָלווע די פּראָבלעם פון געזעלשאַפטלעך מידיאַ צענזור?