פּרידיקטיוו פּאַליסינג: פּרעווענטינג פאַרברעכן אָדער ריינפאָרסינג בייאַסיז?

• וועגן דעם מחבר
• מחבר נאָמען

  קוואַנטומרון פאָרסייט
• מייַ קסנומקס, קסנומקס

ניצן קינסטלעך סייכל (AI) סיסטעמען צו ידענטיפיצירן פאַרברעכן פּאַטערנז און פֿאָרשלאָגן ינטערווענטיאָן אָפּציעס צו פאַרמייַדן צוקונפֿט פאַרברעכער טעטיקייט קענען זיין אַ פּראַמאַסינג נייַע מעטאַדאַלאַדזשי פֿאַר געזעץ ענפאָרסמאַנט יידזשאַנסיז. דורך אַנאַלייזינג דאַטן אַזאַ ווי פאַרברעכן ריפּאָרץ, פּאָליצייַ רעקאָרדס און אנדערע באַטייַטיק אינפֿאָרמאַציע, אַלגערידאַמז קענען ידענטיפיצירן פּאַטערנז און טרענדס וואָס קען זיין שווער פֿאַר מענטשן צו דעטעקט. אָבער, די אַפּלאַקיישאַן פון אַי אין פאַרברעכן פאַרהיטונג רייזאַז עטלעכע וויכטיק עטישע און פּראַקטיש פֿראגן. 

פּרידיקטיוו פּאַליסינג קאָנטעקסט

פּרידיקטיוו פּאַליסינג ניצט היגע פאַרברעכן סטאַטיסטיק און אַלגערידאַמז צו פאָרויסזאָגן ווו קריימז זענען רובֿ מסתּמא צו פּאַסירן ווייַטער. עטלעכע פּרידיקטיוו פּאַליסינג פּראַוויידערז האָבן ווייַטער מאַדאַפייד די טעכנאָלאָגיע צו פאָרויסזאָגן ערדציטערניש אַפטערשאָקקס צו פּונקט געביטן ווו פּאָליצייַ זאָל אָפט פּאַטראָל צו אָפאַלטן קריימז. חוץ "האָטספּאָץ," די טעק ניצט היגע אַרעסט דאַטן צו ידענטיפיצירן די טיפּ פון יחיד וואָס איז מסתּמא צו טוען קריימז. 

באזירט פּרידיקטיוו פּאַליסינג ווייכווארג שפּייַזער Geolitica (אַמאָל באקאנט ווי PredPol), וועמענס טעק איז דערווייַל געניצט דורך עטלעכע געזעץ ענפאָרסמאַנט ענטיטיז, קליימז אַז זיי האָבן אַוועקגענומען די ראַסע קאָמפּאָנענט אין זייער דאַטאַסעץ צו עלימינירן אָוווערפּאַליסינג פון מענטשן פון קאָלירן. אָבער, עטלעכע פרייַ שטודיום געפירט דורך די טעק וועבזייטל Gizmodo און פאָרשונג אָרגאַניזאַציע די סיטיזען לאַב געפונען אַז די אַלגערידאַמז פאקטיש ריינפאָרסט בייאַסיז קעגן שפּירעוודיק קהילות.

צום ביישפיל, א פאליציי פראגראם וואס האט גענוצט אן אלגאריטם צו פאראויסזאגן ווער ס'איז אין געפאר צו ווערן פארמישט אין געוואלדיגע ביקס-פארברעכנס, האט קריטיק געטראגן נאכדעם וואס עס איז אנטפלעקט געווארן אז 85 פראצענט פון די וואס האבן די העכסטע ריזיקע ציפערן זענען אפריקאנער אמעריקאנער מענטשן, קיין פריערדיקן היציק פאַרברעכער רעקאָרד. דער פּראָגראַם, גערופן די סטראַטעגיק ונטערטעניק רשימה, איז געווען אונטער קאָנטראָל אין 2017 ווען די Chicago Sun-Times באקומען און ארויס אַ דאַטאַבייס פון דער רשימה. דער אינצידענט כיילייץ די פּאָטענציעל פֿאַר פאָרורטייל אין ניצן אַי אין געזעץ ענפאָרסמאַנט און די וויכטיקייט פון קערפאַלי באַטראַכטן די פּאָטענציעל ריסקס און קאַנסאַקווענסאַז איידער ימפּלאַמענינג די סיסטעמען.

דיסראַפּטיוו פּראַל

עס זענען עטלעכע בענעפיץ צו פּרידיקטיוו פּאַליסינג אויב געטאן רעכט. פאַרברעכן פאַרהיטונג איז אַ הויפּט מייַלע, ווי באשטעטיקט דורך די לאס אנדזשעלעס פּאָליצייַ דעפּאַרטמענט, וואָס האט געזאגט אַז זייער אַלגערידאַמז ריזאַלטיד אין אַ 19 פּראָצענט רעדוקציע פון ​​בערגלעריז אין די אנגעוויזן האָצפּאָץ. אן אנדער נוץ איז נומער-באזירט באַשלוס-מאכן, ווו דאַטן דיקטייץ פּאַטערנז, נישט מענטשלעך בייאַסיז. 

אָבער, קריטיקס ונטערשטרייַכן אַז ווייַל די דאַטאַסעץ זענען באקומען פון היגע פּאָליצייַ דיפּאַרטמאַנץ, וואָס האָבן אַ געשיכטע פון ​​אַרעסטירן מער מענטשן פון קאָלירן (ספּעציעל אפריקאנער-אמעריקאנער און לאַטייַן אמעריקאנער), די פּאַטערנז בלויז הויכפּונקט יגזיסטינג בייאַסאַז קעגן די קהילות. לויט Gizmodo ס פאָרשונג ניצן דאַטן פון Geolitica און עטלעכע געזעץ ענפאָרסמאַנט יידזשאַנסיז, Geolitica ס פֿאָרויסזאָגן נאָכמאַכן פאַקטיש-לעבן פּאַטערנז פון אָוווערפּאַליסינג און ידענטיפיצירן שווארצע און לאַטינאָ קהילות, אפילו מענטשן אין די גרופּעס מיט נול אַרעסט רעקאָרדס. 

יידל רעכט אָרגאַניזאַציעס האָבן אויסגעדריקט זארגן וועגן די ינקריסינג נוצן פון פּרידיקטיוו פּאַליסינג אָן געהעריק גאַווערנאַנס און רעגולאַטאָרי פּאַלאַסיז. עטלעכע האָבן אַרגיוד אַז "שמוציק דאַטן" (פיגיערז באקומען דורך פאַרדאָרבן און ומלעגאַל פּראַקטיסיז) זענען געניצט הינטער די אַלגערידאַמז, און יידזשאַנסיז וואָס נוצן זיי באַהאַלטן די בייאַסיז הינטער "טעק-וואַשינג" (קליימינג אַז די טעכנאָלאָגיע איז אָביעקטיוו פשוט ווייַל עס איז קיין מענטש ינטערווענטיאָן).

אן אנדער קריטיק פון פּרידיקטיוו פּאַליסינג איז אַז עס איז אָפט שווער פֿאַר דעם ציבור צו פֿאַרשטיין ווי די אַלגערידאַמז אַרבעט. דער מאַנגל פון דורכזעיקייַט קען מאַכן עס שווער צו האַלטן געזעץ ענפאָרסמאַנט יידזשאַנסיז פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר די דיסיזשאַנז זיי מאַכן באזירט אויף די פֿאָרויסזאָגן פון די סיסטעמען. אַקקאָרדינגלי, פילע מענטשנרעכט אָרגאַנאַזיישאַנז רופן פֿאַר די פאַרבאָט פון פּרידיקטיוו פּאָליצייַ טעקנאַלאַדזשיז, ספּעציעל פאַסיאַל דערקענונג טעכנאָלאָגיע. 

ימפּלאַקיישאַנז פון פּרידיקטיוו פּאַליסינג

ברייטער ימפּלאַקיישאַנז פון פּרידיקטיוו פּאַליסינג קען אַרייַננעמען:

• יידל רעכט און מאַרדזשאַנאַלייזד גרופּעס לאַביינג און פּושינג צוריק קעגן די וויידספּרעד נוצן פון פּרידיקטיוו פּאַליסינג, ספּעציעל אין קאָלירן קהילות.
• דרוק פֿאַר די רעגירונג צו אָנטאָן אַן איבערבליק פּאָליטיק אָדער אָפּטיילונג צו באַגרענעצן ווי פּרידיקטיוו פּאַליסינג איז געניצט. צוקונפֿט געסעצ - געבונג קען פאָרסעס פּאָליצייַ יידזשאַנסיז צו נוצן פאָרורטייל-פריי בירגער פּראָפילינג דאַטן פון רעגירונג-באוויליקט דריט פּאַרטיעס צו באַן זייער ריספּעקטיוו פּרידיקטיוו פּאַליסינג אַלגערידאַמז.
• מער געזעץ ענפאָרסמאַנט יידזשאַנסיז ווערלדווייד פאַרלאָזנ אויף עטלעכע פאָרעם פון פּרידיקטיוו פּאַליסינג צו דערגאַנג זייער פּאַטראָולינג סטראַטעגיעס.
• אויטאָריטאַריאַן רעגירונגס ניצן מאַדאַפייד ווערסיעס פון די אַלגערידאַמז צו פאָרויסזאָגן און פאַרמייַדן בירגער פּראָטעסטן און אנדערע ציבור דיסטערבאַנסיז.
• מער לענדער וואָס פאַרבאָט פאַסיאַל דערקענונג טעקנאַלאַדזשיז אין זייער געזעץ ענפאָרסמאַנט יידזשאַנסיז אונטער ינקריסינג דרוק פון דעם ציבור.
• פארגרעסערטע קלאגעס קעגן פאליציי אגענטורן פאר מיסיוזינג אלגאריטם וועלכע האבן געפירט צו אומלעגאלע אדער אומלעגאלע ארעסטן.

פֿראגן צו באַטראַכטן

• צי איר טראַכטן פּרידיקטיוו פּאַליסינג זאָל זיין געוויינט?
• ווי טאָן איר טראַכטן פּרידיקטיוו פּאַליסינג אַלגערידאַמז וועט טוישן ווי יושר איז ימפּלאַמענאַד?