企业拒绝服务 (CDoS):企业取消的力量

图片来源:
图片来源
iStock

企业拒绝服务 (CDoS):企业取消的力量

企业拒绝服务 (CDoS):企业取消的力量

副标题文字
CDoS 实例表明,公司有能力将用户踢出他们的平台,导致他们失去收入、服务访问权和影响力。
    • 作者:
    • 作者姓名
      量子运行远见
    • 2023 年 2 月 22 日

    众所周知,社交媒体公司会永久禁止某些因煽动暴力或传播仇恨言论而违反服务条款的个人或团体。 Azure 和 Amazon Web Services (AWS) 等一些计算服务甚至可以关闭整个网站。虽然公司有自己的理由拒绝某些客户访问其服务,但一些专家警告说,这些公司行使企业拒绝服务 (CDoS) 的自由应该受到监管。

    企业拒绝服务环境

    企业拒绝服务,通常称为企业去平台化,是指公司阻止、禁止或干脆拒绝向某些个人或团体提供其产品和服务的访问权限。企业拒绝服务通常发生在社交媒体和网站托管服务上。自 2018 年以来,出现了多起备受瞩目的平台化案例,2021 年 XNUMX 月美国国会大厦袭击事件后,关闭情况不断升级,最终导致美国总统唐纳德·特朗普被永久禁止使用所有社交媒体,包括 TikTok、Twitter、Facebook 和 Facebook。 Instagram。

    CDoS 的一个早期例子是 Gab,这是一个深受另类右翼和白人至上主义者欢迎的社交媒体平台。 2018 年,在匹兹堡犹太教堂枪击案凶手在该平台上拥有账户的消息被曝光后,该网站被其托管公司 GoDaddy 关闭。同样,另一个受另类右翼欢迎的社交媒体平台 Parler 于 2021 年被关闭。Parler 之前的托管公司 Amazon Web Services (AWS) 在 AWS 声称网站上发布的暴力内容稳步增加后删除了该网站。 Parler 的网站违反了 AWS 的使用条款。 (在找到替代托管提供商后,这两个平台最终都重新上线。)

    受欢迎的论坛网站 Reddit 出于类似原因关闭了受美国前总统唐纳德·特朗普支持者欢迎的 Reddit 子版块 r/The_Donald。最后,深受枪支爱好者和保守派欢迎的网站 AR15.com 于 2021 年被 GoDaddy 关闭,称该公司违反了其服务条款。 

    破坏性影响

    这些 CDoS 实例的影响是重大的。首先,它们显示出在线平台和网站被关闭或拒绝访问的趋势不断增长。随着越来越多的公司面临社会和政府压力,要求对被视为仇恨或煽动暴力的内容采取行动,这种趋势可能会持续下去。其次,这些事件对言论自由具有重大影响。已停止使用的平台允许用户分享他们的观点而不必担心审查。然而,既然在线主机拒绝了他们的访问,他们的用户将不得不寻找替代平台和媒介来分享他们的意见。

    第三,这些事件显示了科技公司审查言论的力量。虽然有些人可能认为这是一个积极的进展,但重要的是要记住,审查制度可能会导致滑坡。一旦公司开始屏蔽一种类型的言论,他们可能很快就会开始审查他们认为具有冒犯性或有害性的其他类型的言论。根据不断变化的社会习俗和未来掌权的政府,被视为冒犯或有害的内容可能会迅速发生变化。

    公司使用多种策略来执行 CDoS。第一个是阻止对应用程序商店的访问,这使得潜在用户无法下载某些应用程序。接下来是非货币化,其中包括阻止网站上显示广告或取消筹款选项。最后,公司可以切断平台对整个数字基础设施或生态系统的访问,包括云分析和存储设备。此外,去平台化强调的是去中心化基础设施的重要性。 Gab、Parler、r/The_Donald 和 AR15.com 都依赖于托管公司提供的集中式基础设施。 

    企业拒绝服务的更广泛影响 

    CDoS 的可能影响可能包括: 

    • 社交媒体公司加大对内容审核部门的投资,以检查有问题的个人资料和帖子。这些公司中最大的一家最终可能会实施先进的人工智能驱动的审核,最终了解细微差别、地区文化规范以及如何过滤各种形式的宣传;这种创新可能会给竞争对手带来显着的竞争优势。
    • 被禁止的团体和个人继续以审查制度为由,对拒绝向他们提供服务的公司提起诉讼。
    • 另类和去中心化在线平台的持续兴起可能会鼓励错误信息和极端主义的传播。
    • 针对科技公司在没有任何解释的情况下拒绝向其他公司提供服务的投诉越来越多。这一发展可能会导致这些科技公司的 CDoS 政策受到监管。
    • 一些政府制定了平衡言论自由与 CDoS 的政策,而另一些政府则可能使用 CdoS 作为新的审查方法。

    需要考虑的问题

    • 您认为 CDoS 合法或道德吗?
    • 政府如何确保公司在应用 CDoS 时不会滥用权力?

    洞察参考

    此见解引用了以下流行和机构链接: