社交媒体审查：扼杀受保护和不受欢迎的言论

• 作者：
• 作者姓名

  Quantumrun-前瞻
• 2023 年 6 月 8 日

自2010年代以来，社交媒体平台因无法有效解决仇恨言论问题而受到积极批评。他们面临着允许仇恨言论在其平台上肆虐却没有采取足够措施消除这些言论的指控。然而，即使他们试图采取行动，他们也会犯错误并误判内容，从而招致进一步的批评。

社交媒体审查背景

审查通常发生在社交媒体平台与政府协调下撤下帖子、公众开始集体举报帖子、内容审核者审查报告或部署算法时。所有这些方法都已被证明是有缺陷的。多个活动人士的帖子，例如有关“黑人生命也是命”运动和受战争压制的国家的帖子，不断从社交媒体上消失。 

当算法从数据集中学习时，它们会放大该信息中存在的偏差。曾经出现过人工智能 (AI) 驱动的对边缘化社区帖子进行审查的情况，标记他们在不考虑文化背景的情况下使用自己的语言。此外，用户主导的标记常常压制不受欢迎言论的权利。在许多例子中，这意味着仇恨的自由，正如 Facebook 在用户报告“辱骂”后删除酷玩乐队的《巴勒斯坦自由》所证明的那样。  

政府通过制定模糊的法律进行干预，为社交媒体上的党派和政治影响开辟了渠道，进一步破坏了受保护的言论。这些规定公开强调取缔，同时允许有限的司法监督。因此，当前的系统不可能实现公平的审查。决策过程中需要更多来自边缘化社区的人来确保内容审核的公平性。 

破坏性影响 

人权活动人士可能会加强对社交媒体审查制度的批评。许多国际人权协议都规定了言论自由和获取信息的权利，违反这些协议可能会导致抗议、社会动荡，甚至国际谴责。人权活动家在倡导言论自由方面的作用有助于让政府和私营公司对其行为负责并确保他们尊重个人权利。

如果用户对现有平台的内容审核政策不满意，他们可能会转向提供更大言论自由和更少审查的替代方案。这些平台最初可能在获得吸引力方面面临挑战，但随着时间的推移，它们可能会被广泛接受。反过来，这种发展可以为较小的平台创造一个市场，这些平台可以在如何使用算法方面提供更大的透明度。

为了抑制批评，现有的社交媒体平台可能会改变其内容审核流程。公共委员会的引入是可以预期的，这有助于在用户和社交媒体公司之间建立信任，并确保内容审核政策的公平、一致和透明。更大的透明度还可以创造一个更加开放和包容的数字环境，让个人可以自由表达自己的意见和想法，而不必担心审查或报复。

社交媒体审查的影响

社交媒体审查的更广泛影响可能包括：

• 创建独立法院，用户可以对内容删除决定提出上诉。
• 呼吁使用不同的数据集和语言对算法进行更多训练。
• 审查制度使小企业很难接触到目标受众，从而导致收入损失。
• 创建回声室，人们只消费符合他们信仰的内容。这种趋势可能会进一步使政治观点两极分化，并使人们更难以参与建设性的政治对话。
• 社交媒体审查制度可能对解决虚假信息和错误信息问题产生积极影响。然而，审查制度也可能导致压制与官方叙述相悖的事实信息。这种发展可能导致对媒体和其他机构缺乏信任。
• 审查制度扩大了数字鸿沟并限制了边缘化社区获取信息的机会。
• 可以绕过审查制度的新技术的发展可以进一步增强数字隐私和安全性。
• 审查制度使活动人士很难在网上组织抗议和运动，这可能会限制社会活动主义的影响。
• 针对组织和个人在社交媒体上发帖的诉讼有所增加。

需要考虑的问题

• 您认为如何改进内容审核？
• 我们会解决社交媒体审查问题吗？