量子运行

图片来源：量子运行

政府和全球新政：气候战争的终结 P12

David Tal，出版商，未来主义者
@DavidTalWrites
LinkedIn

二，09 / 15 / 2020 - 13：00

如果您到目前为止已经阅读了完整的气候战争系列，那么您可能正接近中度至重度抑郁症的阶段。好的！你应该感到可怕。这是你的未来，如果不采取任何措施来应对气候变化，那么它将会非常糟糕。

也就是说，将本系列的这一部分视为您的百忧解或 Paxil。尽管未来可能很可怕，但当今世界各地的科学家、私营部门和政府正在进行的创新可能会拯救我们。我们有整整 20 年的时间来齐心协力，重要的是让普通公民知道如何在最高级别解决气候变化问题。所以让我们开始吧。

你不能通过…… 450ppm

您可能还记得在本系列的开头部分，科学界是如何痴迷于 450 的。作为快速回顾，负责组织全球气候变化努力的大多数国际组织都同意我们可以允许温室气体的限制（在我们的大气中累积的温室气体浓度为百万分之 450 (ppm)。这或多或少等于我们气候中 2 摄氏度的温度升高，因此它的绰号是：“XNUMX 摄氏度极限”。

截至 2014 年 395.4 月，我们大气中的温室气体浓度，特别是二氧化碳，为 450 ppm。这意味着我们距离达到 XNUMX ppm 的上限只有几十年的时间。

如果您已经阅读了整个系列到这里，您可能会理解如果我们超过限制，气候变化将对我们的世界产生的影响。我们将生活在一个完全不同的世界，这个世界比人口学家预测的更加残酷，活着的人也少得多。

让我们看一下这 50 摄氏度的上升情况。为避免这种情况，世界必须在 2050 年之前将温室气体排放量减少 1990%（基于 100 年的水平），到 2100 年减少近 90%。对于美国来说，这意味着到 2050 年减少近 XNUMX%，类似的减排量对于大多数工业化国家，包括中国和印度。

这些庞大的数字让政客们感到紧张。 Achieving cuts of this scale could represent a massive economic slowdown, pushing millions out of work and into poverty—not exactly a positive platform to win an election with.

有时间

但仅仅因为目标很大，并不意味着它们是不可能的，也不意味着我们没有足够的时间来实现它们。气候可能会在短时间内明显变热，但由于反馈循环缓慢，灾难性的气候变化可能需要数十年的时间。

与此同时，由私营部门领导的革命正在各个领域发生，这些领域不仅有可能改变我们消费能源的方式，还可能改变我们管理经济和社会的方式。未来 30 年内，世界将发生多重范式转变，如果有足够的公众和政府支持，可能会极大地改变世界历史，使其变得更好，尤其是与环境有关的历史。

虽然这些革命中的每一次，特别是针对住房、交通、食品、计算机和能源的革命，都有完整的系列专门针对它们，但我将强调每一次革命中对气候变化影响最大的部分。

全球饮食计划

人类可以通过四种方式避免气候灾难：减少我们对能源的需求，通过更可持续的低碳方式生产能源，改变资本主义的 DNA 为碳排放定价，以及更好地保护环境。

让我们从第一点开始：减少我们的能源消耗。我们社会的能源消耗主要由三个主要部门组成：食品、交通和住房——我们的饮食方式、出行方式、生活方式——我们日常生活的基本要素。

食品

据联合国粮食和农业组织，农业（尤其是畜牧业）直接和间接贡献了全球温室气体排放量的 18%（7.1 亿吨二氧化碳当量）。这是可以通过提高效率来减少的大量污染。

简单的东西将在 2015 年至 2030 年之间变得普遍。农民将开始投资智能农场、大数据管理的农场规划、自动化的土地和空中农业无人机、转换为可再生藻类或氢基机械燃料，以及在他们的土地上安装太阳能和风力发电机。同时，耕作土壤及其对氮基肥料（由化石燃料制成）的严重依赖是全球一氧化二氮（一种温室气体）的主要来源。更有效地使用这些肥料并最终改用基于藻类的肥料将成为未来几年的主要焦点。

这些创新中的每一项都将使农场的碳排放量减少几个百分点，同时也使农场的生产效率更高，为业主带来更多利润。（这些创新也将是发展中国家农民的天赐之物。）但要认真对待农业碳减排，我们还必须减少动物粪便。是的，你没看错。甲烷和一氧化二氮的全球变暖效应是二氧化碳的近 300 倍，全球 65% 的一氧化二氮排放和 37% 的甲烷排放来自牲畜粪便。

不幸的是，鉴于全球对肉类的需求，我们吃的牲畜数量可能不会很快减少。幸运的是，到 2030 年代中期，全球肉类商品市场将崩溃，需求减少，每个人都变成素食者，同时间接地帮助了环境。 “怎么会这样？” 你问。那么，你需要阅读我们的食物的未来系列来找出答案。（是的，我知道，我也讨厌作家这样做。但相信我，这篇文章已经够长了。）

交通

到 2030 年，交通运输业将与今天相比变得面目全非。目前，我们的汽车、公共汽车、卡车、火车和飞机产生了全球约 20% 的温室气体排放量。降低这个数字的潜力很大。

让我们开你的普通汽车。我们所有的移动燃料中约有五分之三用于汽车。三分之二的燃料用于克服汽车的重量以推动它前进。我们可以做任何让汽车更轻的事情，都会让汽车更便宜、更省油。

以下是正在酝酿中的内容：汽车制造商将很快用碳纤维制造所有汽车，这种材料比铝更轻、更坚固。这些较轻的汽车将在较小的发动机上运行，但性能也一样好。较轻的汽车还将使下一代电池在内燃机上的使用更加可行，从而降低电动汽车的价格，并使它们在成本上与内燃机汽车相比真正具有竞争力。一旦发生这种情况，电动汽车的转变就会爆发，因为与汽油动力汽车相比，电动汽车更安全，维护成本更低，加油成本更低。

上述相同的演变将适用于公共汽车、卡车和飞机。这将改变游戏规则。当您将自动驾驶汽车添加到组合中并更高效地使用我们的道路基础设施以提高上述效率时，运输行业的温室气体排放量将大大减少。仅在美国，到 20 年，这一转变将每天减少 2050 万桶石油消耗，使该国完全独立于燃料。

商业和住宅建筑

发电和热能产生约 26% 的全球温室气体排放。建筑物，包括我们的工作场所和家庭，占所用电力的四分之三。今天，大部分能源都被浪费了，但未来几十年，我们的建筑物的能源效率将提高三倍或四倍，节省 1.4 万亿美元（在美国）。

这些效率将来自先进的窗户，这些窗户可以在冬天吸收热量并在夏天偏转阳光；更好的 DDC 控制，以实现更高效的供暖、通风和空调；高效的可变风量控制；智能楼宇自动化；和节能照明和插头。另一种可能性是通过将建筑物的窗户变成透明的太阳能电池板（是的，现在是这样) 或安装地热能发电机。此类建筑物可以完全脱离电网，从而消除它们的碳足迹。

总体而言，减少食品、交通和住房方面的能源消耗将大大有助于减少我们的碳足迹。最好的部分是所有这些效率提升都将由私营部门主导。这意味着有了足够的政府激励措施，上述所有革命都可以更快地发生。

与此相关的是，减少能源消耗还意味着政府需要减少对新能源和昂贵能源的投资。这使得对可再生能源的投资更具吸引力，导致煤炭等肮脏能源的逐渐替代。

浇灌可再生能源

有一个论点一直受到可再生能源反对者的推动，他们认为，由于可再生能源不能 24/7 全天候生产能源，因此不能信任大规模投资。这就是为什么我们需要传统的基本负荷能源，如煤炭、天然气或核能，以便在没有阳光的情况下使用。

然而，这些专家和政治家没有提到的是，煤炭、天然气或核电站偶尔会因部件故障或维护而关闭。但当他们这样做时，他们不一定会为他们服务的城市关灯。那是因为我们有一个叫做能源网的东西，如果一个工厂关闭，另一个工厂的能源会立即弥补不足，支持城市的电力需求。

可再生能源将使用相同的电网，因此当一个地区没有阳光或风不吹时，可以从可再生能源发电的其他地区补偿电力损失。此外，工业规模的电池即将上线，可以在白天廉价地存储大量能量，以便在晚上释放。这两点意味着风能和太阳能可以提供与传统基本负荷能源相当的可靠电力。

最后，到 2050 年，无论如何，世界上大部分地区都将不得不更换其老化的能源网和发电厂，因此用更便宜、更清洁和能源最大化的可再生能源来取代这种基础设施在经济上是有意义的。即使用可再生能源取代基础设施的成本与用传统能源取代的成本相同，可再生能源仍然是更好的选择。想一想：与传统的集中式电源不同，分布式可再生能源不会像恐怖袭击、使用肮脏燃料、高财务成本、不利的气候和健康影响以及大规模的脆弱性等国家安全威胁那样带来负面影响停电。

到 2050 年，对能源效率和可再生能源的投资可以使工业世界摆脱煤炭和石油，为政府节省数万亿美元，通过可再生能源和智能电网安装方面的新工作来发展经济，并将我们的碳排放量减少约 80%。归根结底，可再生能源将会出现，所以让我们向我们的政府施压以加快这一进程。

降低基本负载

现在，我知道我只是在谈论传统的基本负载电源，但有两种新型的不可再生能源值得一提：钍和聚变能源。将这些视为下一代核能，但更清洁、更安全、更强大。

钍反应堆使用硝酸钍运行，这种资源比铀丰富四倍。另一方面，聚变反应堆基本上依靠水运行，确切地说，是氢同位素氚和氘的组合。围绕钍反应堆的技术在很大程度上已经存在并且正在积极进行中中国追赶. 几十年来，聚变能源长期资金不足，但最近洛克希德马丁公司的消息表明新的聚变反应堆可能只有十年之遥。

如果这两种能源中的任何一种在未来十年内上线，都会给能源市场带来冲击波。钍和聚变能有潜力产生大量清洁能源，这些能源可以更容易地与我们现有的电网整合。尤其是钍反应堆的建造成本非常低廉。如果中国成功地建造了他们的版本，它将很快意味着中国所有燃煤电厂的终结——从气候变化中大吃一口。

所以这是一个折腾，如果钍和聚变在未来 10-15 年内进入商业市场，那么它们很可能会超过可再生能源成为能源的未来。再长一点，可再生能源就会胜出。无论哪种方式，廉价而丰富的能源都在我们的未来。

碳的真实价格

资本主义制度是人类最伟大的发明。它在曾经有暴政的地方迎来了自由，在曾经有过贫穷的地方迎来了财富。它把人类提升到了不真实的高度。然而，如果任其自生自灭，资本主义可以像它可以创造一样容易地破坏。这是一个需要积极管理的系统，以确保其优势与其所服务的文明的价值观相一致。

这是我们这个时代的大问题之一。今天运作的资本主义制度与它所服务的人民的需求和价值观不一致。当前形式的资本主义制度在两个关键方面让我们失望：它助长了不平等，并且未能对从我们地球上提取的资源赋予价值。为了我们的讨论，我们只打算解决后者的弱点。

目前，资本主义制度不重视它对我们环境的影响。这基本上是一顿免费的午餐。如果一家公司找到一块拥有宝贵资源的土地，那么他们就可以购买并从中获利。幸运的是，我们有一种方法可以重组资本主义制度的 DNA，以真正关心和服务环境，同时发展经济并为地球上的每一个人提供食物。

替换过时的税收

基本上，用碳税取代销售税并将财产税替换为基于密度的财产税.

如果您想了解这些东西，请单击上面的两个链接，但基本要点是通过添加碳税来准确说明我们如何从地球上提取资源，我们如何将这些资源转化为有用的产品和服务，以及我们如何在世界各地运输这些有用的商品，我们最终将真正重视我们共享的环境。当我们对某样东西赋予价值时，我们的资本主义制度才会努力照顾它。

树木和海洋

我把环境保护作为第四点，因为它对大多数人来说是最明显的。

让我们在这里变得真实。从大气中吸收二氧化碳的最便宜和最有效的方法是种植更多的树木并重新种植我们的森林。目前，森林砍伐约占我们年碳排放量的 20%。如果我们能降低这个百分比，效果将是巨大的。鉴于上面食品部分概述的生产力提高，我们可以种植更多的粮食，而不必为农田砍伐更多的树木。

同时，海洋是我们世界上最大的碳汇。不幸的是，我们的海洋正因过多的碳排放（使其呈酸性）和过度捕捞而死亡。排放上限和大型禁渔保护区是我们海洋为子孙后代生存的唯一希望。

世界舞台上的气候谈判现状

目前，政客和气候变化并没有完全融合。今天的现实是，即使有了上述创新，减少排放仍然意味着有目的地放慢经济。这样做的政客通常不会继续掌权。

在环境管理和经济进步之间做出选择对发展中国家来说是最困难的。他们已经看到第一世界国家如何在环境的支持下变得富有，因此要求他们避免同样的增长是很难推销的。这些发展中国家指出，由于第一世界国家造成了大部分大气温室气体浓度，它们应该承担大部分清理工作的责任。与此同时，如果印度和中国等国家的排放量失控抵消了第一世界国家的减排量，那么第一世界国家不想降低排放量，从而使自己处于经济劣势。这有点鸡和蛋的情况。

根据哈佛大学教授兼碳工程总裁大卫基思的说法，从经济学家的角度来看，如果你在你的国家花费大量资金减少排放，你最终会将这些减排的收益分配到世界各地，但所有这些成本削减在你的国家。这就是为什么政府更愿意投资于适应气候变化而不是减少排放，因为收益和投资留在他们的国家。

世界各国都认识到，越过 450 条红线意味着未来 20 至 30 年内每个人的痛苦和不稳定。然而，也有一种感觉，就是没有足够的馅饼四处走动，迫使每个人尽可能多地吃，这样一旦用完，他们就可以处于最佳位置。这就是京都失败的原因。这就是哥本哈根失败的原因。这就是为什么下一次会议将失败的原因，除非我们能够证明减少气候变化背后的经济学是积极的，而不是消极的。

在变得更好之前会变得更糟

另一个使气候变化比人类过去面临的任何挑战都困难得多的因素是它运行的时间尺度。我们今天为降低排放所做的改变将对后代产生最大的影响。

从政治家的角度考虑：她需要说服她的选民同意对环境倡议进行昂贵的投资，这可能会通过增加税收来支付，而且只有后代才能享受到这些好处。正如人们可能会说的那样，大多数人很难每周将 20 美元存入退休基金，更不用说担心他们素未谋面的孙辈的生活了。

而且情况会变得更糟。即使我们通过上述所有措施在 2040-50 年成功过渡到低碳经济，我们从现在到那时排放的温室气体排放量将在大气中恶化数十年。这些排放将导致可能加速气候变化的正反馈循环，使恢复“正常”的 1990 年代天气需要更长的时间——可能要到 2100 年代。

可悲的是，人类不会在这些时间尺度上做出决定。任何超过 10 年的东西对我们来说都可能不存在。

最终的全球协议会是什么样子

尽管京都和哥本哈根可能给人一种世界政客对如何解决气候变化一无所知的印象，但现实却恰恰相反。顶级强者确切地知道最终的解决方案会是什么样子。这只是最终解决方案在世界大部分地区的选民中不会很受欢迎，因此领导人正在推迟最终解决方案，直到科学和私营部门创新我们摆脱气候变化的方式或气候变化对世界造成足够严重的破坏选民将同意投票支持这个非常大问题的不受欢迎的解决方案。

简而言之，这是最终的解决方案：富裕和高度工业化的国家必须接受深度和真正的碳排放削减。削减幅度必须足够大，以覆盖那些必须继续污染的较小发展中国家的排放量，以完成使其人民摆脱极端贫困和饥饿的短期目标。

最重要的是，较富裕的国家必须联合起来制定一个 21 世纪的马歇尔计划，其目标是创建一个全球基金，以加速第三世界的发展并转向后碳世界。这笔资金的四分之一将留在发达国家，用于战略补贴，以加速本文开头所述的节能和生产革命。该基金剩余的四分之三将用于大规模技术转让和财政补贴，以帮助第三世界国家跨越传统基础设施和发电向分散的基础设施和电力网络发展，这将更便宜、更有弹性、更容易扩展且主要是碳排放中性的。

该计划的细节可能会有所不同——见鬼，它的某些方面甚至可能完全由私营部门主导——但总体大纲看起来很像刚刚描述的内容。

归根结底，这关乎公平。世界各国领导人将不得不同意共同努力稳定环境并逐步将其恢复到 1990 年的水平。在这样做的过程中，这些领导人将不得不就一项新的全球权利达成一致，这是地球上每个人的一项新的基本权利，每个人都将被允许每年按个人分配温室气体排放量。如果你超过了这个分配，如果你的污染超过了你每年的公平份额，那么你就需要缴纳碳税来让自己恢复平衡。

一旦就全球权利达成一致，第一世界国家的人们将立即开始为他们已经过着的奢华、高碳生活方式缴纳碳税。碳税将支付给较贫穷的国家，因此他们的人民有朝一日可以享受与西方人相同的生活方式。

现在我知道你在想什么了：如果每个人都过着工业化的生活方式，那对环境来说是不是太过分了？目前，是的。在当今的经济和技术条件下，要让环境生存下去，世界上大多数人都需要陷入赤贫之中。但是，如果我们加速即将到来的食品、交通、住房和能源革命，那么世界人口就有可能过上第一世界的生活方式——而不会破坏地球。这难道不是我们一直在努力的目标吗？

我们的王牌：地球工程

最后，人类可以（并且可能会）在短期内使用一个科学领域来应对气候变化：地球工程。

dictionary.com 对地球工程的定义是“故意大规模操纵影响地球气候的环境过程，以试图抵消全球变暖的影响。” 基本上，它的气候控制。我们将用它来暂时降低全球气温。

绘图板上有各种各样的地球工程项目——我们有几篇专门讨论这个主题的文章——但现在，我们将总结两个最有希望的选择：平流层硫磺播种和海洋铁肥化。

平流层硫磺播种

当特别大的火山喷发时，它们会向平流层喷射大量硫灰，自然而暂时地将全球气温降低不到 XNUMX%。如何？因为当硫在平流层周围旋转时，它会反射足够的阳光照射地球以降低全球温度。罗格斯大学的艾伦·罗伯克教授等科学家相信人类也可以做到这一点。罗博克建议，用几十亿美元和大约 XNUMX 架巨型货运飞机每天飞行约 XNUMX 次，我们每年可以将 XNUMX 万吨硫排放到平流层，人为地将全球气温降低 XNUMX 到 XNUMX 度。

海洋的铁施肥

海洋是由一条巨大的食物链组成的。在这条食物链的最底部是浮游植物（微观植物）。这些植物以主要来自大陆风尘的矿物质为食。最重要的矿物质之一是铁。

现在破产的加州初创公司 Climos 和 Planktos 尝试在深海的大片区域倾倒大量铁粉，以人工刺激浮游植物大量繁殖。研究表明，一公斤铁粉可以产生大约 100,000 万公斤的浮游植物。这些浮游植物会随着它们的生长吸收大量的碳。基本上，无论有多少这种植物没有被食物链吃掉（顺便说一下，创造了急需的海洋生物种群数量），都会掉到海底，拖下数百万吨的碳。

听起来不错，你说。但这两家初创公司为什么会破产？

地球工程是一门相对较新的科学，长期资金不足，在气候科学家中极不受欢迎。为什么？因为科学家们相信（而且是正确的），如果世界使用简单且低成本的地球工程技术来保持气候稳定，而不是通过减少碳排放所涉及的艰苦工作，那么世界各国政府可能会选择永久使用地球工程。

如果我们真的可以使用地球工程来永久解决我们的气候问题，那么政府实际上会这样做。不幸的是，使用地球工程解决气候变化就像给海洛因上瘾者治疗，给他更多的海洛因——这肯定会让他在短期内感觉好些，但最终上瘾会杀死他。

如果我们人为地保持温度稳定，同时让二氧化碳浓度增加，增加的碳将淹没我们的海洋，使它们呈酸性。如果海洋变得太酸，海洋中的所有生命都将灭绝，这是 21 世纪的大规模灭绝事件。这是我们都想避免的。

最后，地球工程只能作为最后的手段使用不超过 5-10 年，如果我们超过 450 ppm 大关，世界有足够的时间采取紧急措施。

全力以赴

在阅读了政府应对气候变化可用选项的清单后，您可能会认为这个问题真的没什么大不了的。通过正确的步骤和大量的资金，我们可以有所作为并克服这一全球挑战。你是对的，我们可以。但前提是我们尽早采取行动。

上瘾的时间越长，就越难戒掉。关于我们对用碳污染我们的生物圈的上瘾，也可以这样说。我们越是推迟改掉这个习惯，就越难恢复。世界各国政府每十年推迟为限制气候变化做出真正而实质性的努力，这可能意味着未来需要数十年和数万亿美元来扭转其影响。如果你已经阅读了本文前面的系列文章——无论是故事还是地缘政治预测——那么你就会知道这些影响对人类来说是多么可怕。

我们不应该求助于地球工程来修复我们的世界。我们不应该等到十亿人死于饥饿和暴力冲突时才采取行动。今天的小行动可以避免明天的灾难和可怕的道德选择。

这就是为什么一个社会不能对这个问题自满。采取行动是我们的集体责任。这意味着采取一些小步骤来更加注意您对环境的影响。这意味着让你的声音被听到。这意味着要让自己了解一点点就能对气候变化产生很大的影响。幸运的是，本系列的最后一部分是学习如何做到这一点的好地方：