量子运行

图片来源：

iStock

取消文化：这是新的数字猎巫吗？

取消文化要么是最有效的问责方法之一，要么是另一种形式的舆论武器化。

作者：
作者姓名
量子运行远见
2022 年 12 月 1 日

洞察总结

自 2010 年代后期以来，随着社交媒体的普及和普遍影响力不断发展，取消文化变得越来越有争议。一些赞扬取消了文化作为让有影响力的人对其过去和现在的行为负责的有效方式。其他人认为，助长这场运动的暴民心态创造了一个危险的环境，鼓励欺凌和审查。

取消文化背景

据皮尤研究中心称，据报道，“取消文化”一词是通过一个俚语“取消”创造出来的，它指的是在 1980 年代的歌曲中与某人分手。这句话后来在电影和电视中被提及，并在社交媒体上发展并流行起来。截至2022年，取消文化已成为全国政治讨论中一个备受争议的概念。关于它是什么以及它的含义有很多争论，包括它是一种追究人们责任的方法还是一种不公正地惩罚个人的方法。有人说，取消文化根本不存在。

2020 年，皮尤研究中心对美国 10,000 多名成年人进行了一项调查，以更多地了解他们对这种社交媒体现象的看法。大约 44% 的人表示他们听说过很多有关取消文化的内容，而 38% 的人表示他们不知道。此外，30岁以下的受访者最了解这个词，而34岁以上的受访者中只有50%听说过这个词。

大约 50% 的人认为取消文化是一种问责形式，14% 的人认为这是审查制度。一些受访者将其称为“恶意攻击”。其他看法包括取消持不同意见的人、对美国价值观的攻击，以及强调种族主义和性别歧视行为。此外，与其他群体相比，保守派共和党人更有可能将取消文化视为一种审查形式。

破坏性影响

据新闻出版商 Vox 报道，政治确实影响了取消文化的开展方式。在美国，许多右翼政客提出了取消自由派组织、企业和机构的法律。例如，2021 年，一些全国共和党领导人表示，如果美国职业棒球大联盟 (MLB) 反对佐治亚州的投票限制法，他们将取消美国职业棒球大联盟 (MLB) 的联邦反垄断豁免。

而右翼媒体福克斯新闻则提出了对取消文化的担忧，促使 X 一代针对这个“问题”采取行动。例如，在 2021 年，塔克·卡尔森 (Tucker Carlson) 在该网络最著名的人物中特别忠诚于反取消文化运动，坚持认为自由主义者试图摆脱一切，从空中大灌篮到七月四日。

然而，取消文化的支持者也指出，该运动在惩罚那些认为自己凌驾于法律之上的有影响力的人方面是有效的。一个例子是名誉扫地的好莱坞制片人哈维·韦恩斯坦。韦恩斯坦于 2017 年首次被指控性侵犯，23 年才被判处 2020 年监禁。即使判决缓慢，但他的撤销在互联网上很快就被取消，尤其是在社交媒体平台 Twitter 上。

当他的幸存者开始站出来讲述他的虐待行为时，Twitterverse 就大力支持#MeToo 反性侵犯运动，并要求好莱坞惩罚其中一位贱民大亨。有效。 2017 年，美国电影艺术与科学学院将他开除。他的电影工作室韦恩斯坦公司遭到抵制，导致该公司于 2018 年破产。

取消文化的影响

取消文化的更广泛影响可能包括：

社交媒体平台被迫规范人们如何对突发新闻和事件发表评论以避免诉讼。在一些国家，法规可能会强制社交网络强制执行认证身份，而不是允许匿名身份增加发起或传播诽谤的责任风险。
社会逐渐转向对人们过去的错误更加宽容，以及对人们在网上表达自己的方式进行更大程度的自我审查。
政党越来越多地将取消文化武器化，以对抗反对派和批评者。这种趋势可能导致勒索和压制权利。
随着有影响力的人和名人雇佣他们的服务来缓解取消文化，公共关系专业人士的需求越来越大。人们对删除或观察过去提到的在线不当行为的身份清理服务的兴趣也会增加。
取消文化的批评者强调了这种策略的暴民心态，即使没有得到公正的审判，也可能导致一些人受到不公正的指控。
社交媒体越来越多地被用作“公民逮捕”的一种形式，人们在其中大声疾呼涉嫌犯罪和歧视行为的肇事者。