綠色新政:防止氣候災難的政策

圖片來源:
圖片來源
iStock

綠色新政:防止氣候災難的政策

綠色新政:防止氣候災難的政策

副標題文字
綠色新交易是減少環境問題還是將其轉移到其他地方?
    • 作者:
    • 作者姓名
      量子運行遠見
    • 2023 年 6 月 12 日

    洞察總結

    隨著世界努力應對氣候危機,許多國家都在爭先恐後地實施預防措施,以遏制溫室氣體排放並降低災難性氣候變化的風險。 雖然綠色交易被視為朝著正確方向邁出的一步,但它們也伴隨著挑戰和缺點。 例如,對許多國家而言,實施綠色技術和基礎設施的成本高得令人望而卻步,人們擔心這些措施對就業和經濟增長的影響。

    綠色新政背景

    在歐盟 (EU),綠色協議要求使 40% 的能源資源可再生,使 35 萬棟建築節能,創造 160,000 個環保建築工作崗位,並通過“從農場到民間”計劃使農業實踐可持續發展。 根據 Fit for 55 計劃,二氧化碳 (CO2) 排放量的目標是到 55 年減少 2030%。碳邊界調整機制將對進入該地區的碳密集型商品徵稅。 綠色債券也將發行。

    在美國,綠色新政激發了新政策的靈感,例如到 2035 年轉向可再生電力,並成立民間氣候軍團以通過創造綠色就業機會來應對失業問題。 拜登政府還推出了 Justice40,旨在將至少 40% 的氣候投資回報分配給承受最大開採、氣候變化和社會不公正衝擊的社區。 然而,與公共交通相比,基礎設施法案因大量預算分配給車輛和道路基礎設施而面臨批評。 

    與此同時,在韓國,綠色新政已成為立法現實,政府停止為海外燃煤電廠融資,撥出大量預算用於重建、創造新的綠色就業、恢復生態系統,併計劃在 2050 年實現零排放。 XNUMX年,日本和中國也停止了海外煤炭融資。

    破壞性影響 

    對這些交易的一大批評是,它們嚴重依賴私營部門,而且沒有解決重大國際問題,例如對全球南方、土著人口和生態系統的影響。 海外油氣融資很少被討論,因此招致大量批評。 有人認為,宣布這些綠色政策的政府沒有分配足夠的資金,而且與人口數量相比,承諾的工作崗位數量微不足道。 

    公共和私營部門、政黨和國際利益相關者之間可能會呼籲加強合作。 石油巨頭將看到投資和政府財政支持的減少。 擺脫化石燃料的呼聲將增加對綠色基礎設施和能源的投資,並創造相關就業機會。 然而,這將對資源造成壓力,例如用於電池的鋰和用於渦輪葉片的輕木。 

    全球南方的某些國家可能會限制他們允許北方開采的原材料數量,以保護他們的土著社區和景觀; 因此,稀土礦價格上漲可能成為常態。 隨著這些交易的推出,公眾可能會要求問責。 在可能更好地解決針對貧困社區的環境和經濟不公正現象的地方,將推動立法中更強有力的綠色交易版本。

    綠色新政的影響

    綠色新政的更廣泛影響可能包括: 

    • 由於政府計劃減少補貼,碳價格上漲。
    • 創建可持續基礎設施所需的許多原材料短缺。
    • 在開採可再生基礎設施資源的地區,生物多樣性喪失。
    • 建立對環境和基礎設施投資政策具有更大權力的監管機構。  
    • 各國在為海外不可再生能源生產提供資金的同時,試圖將碳排放量降至最低,從而引發衝突。
    • 全球變暖速度放緩,可能會降低更頻繁和更惡劣天氣事件發生的可能性。
    • 在與可再生能源、可持續農業和綠色基礎設施相關的行業中創造數百萬個新工作崗位的潛力,特別是在歷史上被傳統經濟發展邊緣化或落後的社區。
    • 減少對俄羅斯和中東等產油國的依賴,允許其他國家經濟體建立其可再生能源生產中心。
    • 綠色新政提高了勞工標準,確保綠色產業的工人得到公平對待,並在塑造向可持續經濟的轉型中擁有發言權。
    • 綠色新政振興農村社區並支持農民過渡到更可持續的做法。 
    • 一個政治上有爭議的問題環境,許多保守派批評綠色計劃成本太高且過於激進。 

    需要考慮的問題

    • 您是否認為目前對綠色新交易的嘗試只是將苦難從世界的一個地方轉移到其他地方?
    • 這些政策如何才能充分解決社會、環境和經濟的不公正問題?