量子運行

圖片來源：

iStock

取消文化：這是新的數字獵巫嗎？

取消文化要么是最有效的問責方法之一，要么是另一種形式的輿論武器化。

作者：
作者姓名
量子運行遠見
2022 年 12 月 1 日

洞察總結

自 2010 年代後期以來，隨著社交媒體的普及和普遍影響力不斷發展，取消文化變得越來越有爭議。一些讚揚取消了文化作為讓有影響力的人對其過去和現在的行為負責的有效方式。其他人認為，助長這場運動的暴民心態創造了一個危險的環境，鼓勵欺凌和審查。

取消文化背景

據皮尤研究中心稱，據報導，“取消文化”一詞是通過一個俚語“取消”創造出來的，它指的是在 1980 年代的歌曲中與某人分手。這句話後來在電影和電視中被提及，並在社交媒體上發展並流行起來。截至2022年，取消文化已成為全國政治討論中一個備受爭議的概念。關於它是什麼以及它的含義有很多爭論，包括它是一種追究人們責任的方法還是一種不公正地懲罰個人的方法。有人說，取消文化根本不存在。

2020 年，皮尤研究中心對美國 10,000 多名成年人進行了一項調查，以便進一步了解他們對這種社群媒體現象的看法。大約 44% 的人表示他們聽說過很多關於取消文化的內容，而 38% 的人表示他們不知道。此外，30歲以下的受訪者最了解這個詞，而34歲以上的受訪者中只有50%聽過這個詞。

大約 50% 的人認為取消文化是一種問責形式，14% 的人認為這是審查制度。一些受訪者稱之為「惡意攻擊」。其他看法包括取消持不同意見的人、對美國價值觀的攻擊，以及強調種族主義和性別歧視行為。此外，與其他群體相比，保守派共和黨人更有可能將取消文化視為一種審查。

破壞性影響

根據新聞出版商 Vox 報道，政治確實影響了取消文化的進行方式。在美國，許多右翼政治人物提出了取消自由派組織、企業和機構的法律。例如，2021 年，一些全國共和黨領袖表示，如果美國職棒大聯盟 (MLB) 反對喬治亞州的投票限制法，他們將取消美國職棒大聯盟 (MLB) 的聯邦反壟斷豁免。

而右翼媒體福斯新聞則提出了對取消文化的擔憂，促使 X 世代針對這個「問題」採取行動。例如，在2021 年，塔克·卡爾森(Tucker Carlson) 在該網絡最著名的人物中特別忠誠於反取消文化運動，堅持自由主義者試圖擺脫一切，從空中大灌籃到七月四日。

然而，取消文化的支持者也指出，該運動在懲罰那些認為自己凌駕於法律之上的有影響力的人方面是有效的。一個例子是名譽掃地的好萊塢製片人哈維·韋恩斯坦。韋恩斯坦於 2017 年首次被指控性侵犯，23 年才被判處 2020 年監禁。即使判決緩慢，但他的撤銷在互聯網上很快就被取消，尤其是在社交媒體平台 Twitter 上。

當他的倖存者開始站出來講述他的虐待行為時，Twitterverse 就大力支持#MeToo 反性侵犯運動，並要求好萊塢懲罰其中一位賤民大亨。有效。 2017 年，美國電影藝術與科學學院將他開除。他的電影工作室韋恩斯坦公司遭到抵制，導致該公司於 2018 年破產。

取消文化的影響

取消文化的更廣泛影響可能包括：

社交媒體平台被迫規範人們如何對突發新聞和事件發表評論以避免訴訟。在一些國家，法規可能會強制社交網絡強制執行認證身份，而不是允許匿名身份增加發起或傳播誹謗的責任風險。
社會逐漸轉向對人們過去的錯誤更加寬容，以及對人們在網上表達自己的方式進行更大程度的自我審查。
政黨越來越多地將取消文化武器化，以對抗反對派和批評者。這種趨勢可能導致勒索和壓制權利。
隨著有影響力的人和名人僱傭他們的服務來緩解取消文化，公共關係專業人士的需求越來越大。人們對刪除或觀察過去提到的在線不當行為的身份清理服務的興趣也會增加。
取消文化的批評者強調了這種策略的暴民心態，即使沒有得到公正的審判，也可能導致一些人受到不公正的指控。
社交媒體越來越多地被用作“公民逮捕”的一種形式，人們在其中大聲疾呼涉嫌犯罪和歧視行為的肇事者。