Кітай, Кітай, Кітай: камуністычны прывід ці дэмакратыя, якая развіваецца?

Кітай - гэта не зло 

Вы можаце ўявіць тую ж сцэну з амерыканскім сцягам і гарызонтам Чыкага. Кітай - гэта не краіна вырошчвання рысу ў камічных канічных саламяных капелюшах. Гэта не зямля ленінскіх камуністаў, якія імкнуцца зьнішчыць вольны сьвет. Большасць жыхароў Захаду не разумеюць, што Шанхай ці Пекін не з'яўляюцца запоўненымі смогам пусткамі, чым Парыж ці Лондан падчас іх прамысловай рэвалюцыі. Камуністычная партыя Кітая сапраўды падтрымлівае жорсткі кантроль за паводзінамі сваіх грамадзян, а таксама за іх уздзеяннем свабоды слова і СМІ, але кітайскі народ хоча свабоды і магчымасцей гэтак жа, як і любы іншы. Яны застаюцца лаяльнымі ў значнай ступені, так, грунтуючыся на страху, але ў асноўным грунтуючыся на тым, што КПК была неверагодна паспяховай у ініцыятыве развіцця. У рэшце рэшт, 680 мільёнаў кітайцаў былі выцягнуты з крайняй галечы з 1981 па 2010 год, ашаламляльны поспех. Але лібералізацыя ідзе, павольна, але ўпэўнена.

Сэрцы і розумы

Кітай рухаецца ў двух кірунках, і можа быць збянтэжаным спрабаваць прадбачыць, які бок у рэшце рэшт пераможа. Як і ўсё пра будучыню, няма магчымасці ведаць напэўна. Яны падтрымліваюць жорстка планавую эканоміку з высокім узроўнем дзяржаўных субсідый, але таксама адкрываюць шлюзы для ўнутраных і міжнародных інвестыцый і дэрэгулявання прамысловасці з беспрэцэдэнтнай хуткасцю.

Спадчына Мао памірае. Пасля яго смерці і эканамічнай рэвалюцыі Дэн Сяапіна ў 1978 годзе разбурэнне лібералізму і заходняга ўплыву, зробленае падчас Культурнай рэвалюцыі, пачало адмяняцца. Кітай, камуністычны па назве, насамрэч нашмат больш кланоўскі капіталістычны, чым самі ЗША. Каб даць вам уяўленне пра гэта факт50 найбагацейшых амерыканскіх кангрэсменаў каштуюць 1.6 мільярда долараў; багацце 50 самых багатых кітайскіх дэлегатаў Усекітайскага сходу народных прадстаўнікоў складае 94.7 мільярда долараў. У Кітаі палітычная ўлада і грошы значна больш пераплецены, і кумаўство зверху ўніз - гэта назва гульні. Такім чынам, КПК займаецца тонкім танцам, каб павялічыць сваё багацце, душачы заходні неаімперыялізм і культурныя сродкі масавай інфармацыі, у той жа час заахвочваючы інтэграцыю з сусветнымі рынкамі і міжнароднымі інстытутамі.

КПК працягвае мэтанакіравана стрымліваць Кітай, трымаючыся за цэнтральную ўладу. Яны мэтанакіравана занядбалі рэалізацыю ключавых эканамічных рэформы для свабоднага ператоку капіталу, канверсоўнасці валюты, стварэння замежных фінансавых інстытутаў, канкурэнцыі ў банкаўскім сектары і лёгкасці інвестыцый і вядзення бізнесу. Гэта можа здацца рэгрэсам, але практычна кожная нацыя з гісторыяй поспеху ў развіцці пачынала з ізаляцыі ад замежнай эканомікі, што перашкаджае больш хуткаму развіццю, каб пабудаваць уласную прамысловую базу. Гэта дазваляе ім адкрыцца ў эканамічным плане, калі яны дастаткова моцныя ўнутры краіны, каб пазбегнуць іх выкарыстання.  

Існуе таксама меркаванне, што чым больш развіваецца эканоміка Кітая, тым больш яго расце сярэдні клас будзе патрабаваць палітыкі прадстаўленне, стымулюючы дэмакратычны пераход. Такім чынам, ім трэба павольна і бяспечна. На дадзеным этапе ніхто не можа навязаць Кітаю дэмакратыю, бо гэта выкліча толькі нацыяналістычную рэакцыю. Але многія яе грамадзяне і людзі ва ўсім свеце ўсё больш актыўна выступаюць за пазітыўныя рэформы. Працягваецца змагацца грамадзян Кітая па барацьбе з карупцыяй, парушэннем правоў чалавека і сацыяльнымі беспарадкамі ў іх краіне не спыняцца; агонь быў запалены даўно і яго імпульс занадта моцны.

Масавыя забойствы на плошчы Цяньаньмэнь у 1989 годзе паказалі свету, што ў сэрцы кітайскага народа свабода. Аднак сёння, хоць усе памятаюць той фатальны дзень, калі Дэн пагадзіўся выклікаць танкі, яны калектыўна вырашылі забыцца пра гэта. Гэта часткова з-за страху перад урадам, але ў асноўным таму, што яны проста хочуць рухацца далей і засяродзіцца на прагрэсе. Прынамсі, такое ўражанне склалася ў мяне, калі я падарожнічаў і выкладаў на працягу 3 месяцаў у Пекіне і вёсках за межамі Шанхая і Чэнду. Некаторыя кажуць, што гэта Кітай рэгрэсуюць назад да дзён Мао і разні. Публічныя навіны па-ранейшаму паступаюць толькі з адной крыніцы: з камер відэаназірання. Facebook, Twitter і YouTube заблакаваныя. Instagram цяпер таксама заблакаваны, так што дэмакратыя Ганконга пратэст выявы не распаўсюджваюцца. У кароткатэрміновай перспектыве свабода слова і іншадумства супраць партыі ўсё больш і больш закрываюцца, гэта праўда, і сістэматычныя рэпрэсіі супраць палітычных супернікаў Сі Цзіньпіна маскіруюцца пад карупцыю чыстка. Але гэтае ўзмацненьне жорсткасьці сьведчыць пра тое, што гэта рэакцыйны адказ на лібэралізацыю насельніцтва.

Калі Кітай жадае міжнароднай легітымнасці і лідэрства, што ён і робіць, у яго ўрада не будзе іншага выбару, акрамя як з часам стаць больш прадстаўнічым. Адыход цэнтральнай улады ад партыі, аднак, зробіць рэжым большым ўразлівы і схільны да агрэсіі. Вайна становіцца больш верагоднай для дзяржавы, якая дэмакратызуецца, таму што эліты аўтакратычнага рэжыму ва ўладзе становяцца ўсё больш адчайнымі. Кітай такі велізарны, і непазбежны эканамічны ўздым, прадказаны яго велізарнымі памерамі, спараджае дэстабілізуючыя сілы дэмакратызацыі. Такім чынам, ЗША засяродзяцца на харэаграфіі гэтага пераходу, уключыўшы Кітай у міжнародную сістэму нормаў замест таго, каб працягваць заганны круг вайны. У доўгатэрміновай перспектыве свабода камунікацыі і выказвання меркаванняў унутры нацый і паміж імі будзе ўзрастаць, каб прымірыць рознагалоссі паміж дыяметральна супрацьлеглымі ўладнымі структурамі. Ніхто не хоча вайны паміж самымі магутнымі і мілітарызаванымі краінамі ў гісторыі, асабліва Кітаем, таму што яны ведаюць, што прайграюць.

Дэмакратыя Ганконга

Ганконг, спецыяльны адміністрацыйны рэгіён Кітая з незалежным пачуццём ідэнтычнасці (людзі з Ганконга не зусім ладзяць з жыхарамі мацерыка), знаходзіцца ў авангардзе кітайскай лібералізацыі. На дадзены момант яго крык аб сапраўднай дэмакратыі не выглядае надта абнадзейлівым. Пасля таго, як я размаўляў з вядомым міжнародным студэнцкім лідарам, які пажадаў не называць яго імя, здавалася, што, нягледзячы на ​​традыцыю Ганконга выступаць за правы чалавека і самавызначэнне, яго рух зараз занадта раз'яднаны, каб быць эфектыўным.

Важна, каб дэмакратычныя капіталістычныя ўрады на Захадзе заступіліся за гэтых маленькіх хлопцаў. На жаль, Вялікабрытанія не папрацавала падтрымаць Рэвалюцыю парасонаў 2014 года або прыцягнуць Кітай да адказнасці за выкананне кітайска-брытанскага пагаднення 1984 года, якое прадугледжвала, што пасля перадачы Ганконг павінен захаваць свой папярэдні капіталістычны, а не практыкаваць кітайскі «сацыялістычны», Нягледзячы на ​​тое, што КПК за апошнія гады ўмацавала свой эфектыўны кантроль над выбарамі ў Ганконгу, яна, здаецца, дастаткова зацікаўленая ў падтрыманні міжнароднай легітымнасці, каб дазволіць народу Ганконга абраць значную частку пра-дэмакратыя галасы ва ўрадзе.