Kina, Kina, Kina: komunistička bauk ili demokratija u razvoju?

Kina nije zla 

Umjesto toga, možete zamisliti istu scenu s američkom zastavom i horizontom Čikaga. Kina nije zemlja farmera pirinča u komičnim konusnim slamnatim šeširima. To nije zemlja lenjinističkih komunista koji žele da unište slobodni svijet. Većina zapadnjaka ne shvaća da Šangaj ili Peking nisu pustoš ispunjena smogom, kao što su to bili Pariz ili London tokom svoje industrijske revolucije. Komunistička partija Kine održava strogu kontrolu nad ponašanjem svojih građana, kao i njihovom izloženošću slobodi govora i medija, ali kineski narod želi slobodu i mogućnosti jednako kao i svi drugi. Oni ostaju lojalni u velikoj mjeri, da, zasnovani na strahu, ali uglavnom na osnovu činjenice da je KPK bila nevjerovatno uspješna u predvodnici razvoja. Na kraju krajeva, 680 miliona Kineza izvučeno je iz ekstremnog siromaštva od 1981. do 2010. godine, što je potresno uspjeh. Ali liberalizacija dolazi, polako ali sigurno.

Srca i umove

Kina se kreće u dva smjera i može biti zbunjujuće pokušati predvidjeti koja će strana na kraju pobijediti. Kao i sve o budućnosti, ne postoji način da se zna sa sigurnošću. Oni održavaju snažno planiranu ekonomiju sa visokim stopama državnih subvencija, ali takođe otvaraju vrata domaćim i međunarodnim investicijama i deregulacijom industrije brzinom bez presedana.

Maovo nasljeđe umire. Od njegove smrti i ekonomske revolucije Deng Xiaopinga 1978. godine, uništenje liberalizma i zapadnog uticaja nastalo tokom Kulturne revolucije počelo je da se preokreće. Kina, po imenu komunista, zapravo je mnogo više kapitalista od samih SAD. Da vam dam ideju o ovome činjenica50 najbogatijih američkih kongresmena vrijede 1.6 milijardi dolara; 50 najbogatijih kineskih delegata u Nacionalnom narodnom kongresu vrijede 94.7 milijardi dolara. U Kini su politička moć i novac mnogo više isprepleteni, a odozgo prema dolje nepotizam je naziv igre. Kao takva, KPK je uključena u delikatan ples kako bi povećala svoje bogatstvo, gušeći zapadni neoimperijalizam i kulturne medije, dok istovremeno potiče integraciju s globalnim tržištima i međunarodnim institucijama.

KPK nastavlja namjerno sputavati Kinu držeći se centralne vlasti. Namjerno su zanemarili implementaciju ključnih ekonomskih reformi za slobodan protok kapitala, konvertibilnost valute, osnivanje stranih finansijskih institucija, konkurenciju u bankarskom sektoru i lakoću ulaganja i poslovanja. Ovo može izgledati regresivno, ali praktično svaka nacija sa razvojnom pričom o uspjehu počela je sa izolacijom od stranih ekonomija, što onemogućava brži razvoj, kako bi izgradila vlastitu industrijsku bazu. To im omogućava da se ekonomski otvore kada su dovoljno jaki u zemlji da izbjegnu iskorištavanje.  

Postoji i ideja da što se kineska ekonomija više razvija, to će njena rastuća srednja klasa više zahtijevati političke zastupanje, podstičući demokratsku tranziciju. Stoga, oni moraju polako i igrati na sigurno. U ovoj fazi, niko ne može nametnuti demokratiju Kini, jer bi to samo izazvalo nacionalističku reakciju. Ali mnogi njeni građani i ljudi širom svijeta postaju sve glasniji u pogledu pozitivnih reformi. U toku borba kineskih građana za rješavanje korupcije, kršenja ljudskih prava i socijalnih nemira unutar vlastite zemlje neće prestati; vatra je odavno zapaljena i njen zamah je prejak.

Masakr na Trgu Tjenanmen 1989. pokazao je svijetu da kineski narod ima slobodu u srcu. Danas, međutim, dok se svi sjećaju onog sudbonosnog dana kada je Deng pristao da pozove tenkove, oni zajednički odlučuju da to zaborave. To je dijelom iz straha od vlade, ali uglavnom zato što oni samo žele ići dalje i fokusirati se na napredak. Barem sam takav utisak stekao kada sam putovao i predavao 3 mjeseca u Pekingu i selima izvan Šangaja i Čengdua. Neki kažu da je Kina nazadovanje nazad ka danima Maoa i masakra. Javne vijesti i dalje dolaze iz samo jednog izvora: CCTV. Facebook, Twitter i YouTube su blokirani. Instagram je sada također blokiran, pa hongkonška demokratija protest slike ne kruže. Kratkoročno gledano, sloboda govora i neslaganje protiv stranke se sve više gase, to je istina, a sistematski obračun sa političkim rivalima Xi Jinpinga prerušen je u korupciju cistiti. Ali ovo pooštravanje dokazuje poentu – to je reakcionaran odgovor na liberalizirajuće stanovništvo.

Ako Kina želi međunarodni legitimitet i vodstvo, što i želi, njihova vlada neće imati izbora nego da na kraju postane reprezentativnija. Ustupanje centralne vlasti Partiji, međutim, učiniće režim još više ranjivi i skloni agresiji. Rat postaje vjerovatniji za demokratizirajuću državu jer elite autokratskog režima na vlasti postaju sve očajnije. Kina je tako ogromna, a neizbježan ekonomski uspon koji je najavljen njenom veličinom dovodi do destabilizirajućih snaga demokratizacije. Stoga će se SAD fokusirati na koreografiju ove tranzicije, uključivanjem Kine u međunarodni sistem normi umjesto da održavaju začarani krug rata. Dugoročno, sloboda komunikacije i izražavanja unutar i između nacija će se povećati kako bi se pomirile razlike između dijametralno suprotnih struktura moći. Niko ne želi rat između najmoćnijih i militarizovanih zemalja u istoriji, posebno Kine jer znaju da će izgubiti.

Hong Kong demokratija

Hong Kong, posebna administrativna regija Kine sa nezavisnim osjećajem identiteta (ljudi iz Hong Konga se baš ne slažu sa stanovnicima kopna), je na čelu kineske liberalizacije. Za sada, njegovo negodovanje za pravom demokratijom ne daje previše nade. Nakon što sam razgovarao s istaknutim međunarodnim studentskim liderom koji je želio da ostane bez imena, činilo se da je uprkos tradiciji Hong Konga da se zalaže za ljudska prava i samoopredjeljenje, njegov pokret trenutno previše nepovezan da bi bio efikasan.

Važno je da se demokratske kapitalističke vlade na Zapadu zauzmu za ove male momke. Nažalost, Ujedinjeno Kraljevstvo se nije potrudilo da podrži Kišobran revoluciju iz 2014. ili da Kinu smatra odgovornom prema kinesko-britanskom sporazumu iz 1984., koji je predviđao da nakon primopredaje, Hong Kong mora zadržati svoj prethodni kapitalistički, a ne prakticirati kineski „socijalistički“, sistema do 2047. Iako je KPK posljednjih godina učvrstila svoju efektivnu kontrolu nad izborima u Hong Kongu, čini se da su dovoljno zainteresirani za održavanje međunarodnog legitimiteta da su dozvolili narodu Hong Konga da izabere značajan dio pro-demokratija glasovi u vladi.