Gwelliant cyntaf a thechnoleg fawr: Mae ysgolheigion cyfreithiol yn dadlau a yw deddfau lleferydd rhydd yr Unol Daleithiau yn berthnasol i Big Tech

• Awdur:
• enw awdur

  Rhagolwg Quantumrun
• Chwefror 26, 2022

Crynodeb mewnwelediad

Mae’r ddadl ynghylch sut mae llwyfannau cyfryngau cymdeithasol yn rheoli cynnwys wedi sbarduno trafodaethau am rôl y Gwelliant Cyntaf (rhyddiaith) yn yr oes ddigidol. Pe bai’r llwyfannau hyn yn cynnal egwyddorion Gwelliant Cyntaf, gallai arwain at newid sylweddol mewn cymedroli cynnwys, gan greu amgylchedd ar-lein mwy agored ond anhrefnus o bosibl. Gallai’r newid hwn fod â goblygiadau pellgyrhaeddol, gan gynnwys y potensial ar gyfer mwy o wybodaeth anghywir, ymddangosiad hunanreoleiddio ymhlith defnyddwyr, a heriau newydd i fusnesau sy’n ceisio rheoli eu presenoldeb ar-lein.

Gwelliant Cyntaf a chyd-destun technoleg fawr

Mae’r graddau y mae trafodaethau cyhoeddus yn digwydd ar gyfryngau cymdeithasol wedi codi cwestiynau ynghylch sut mae’r llwyfannau hyn yn curadu a sensro’r cynnwys y maent yn ei ddosbarthu. Yn yr Unol Daleithiau, yn arbennig, mae'n ymddangos bod y gweithredoedd hyn yn gwrthdaro â'r Gwelliant Cyntaf, sy'n amddiffyn rhyddid barn. Mae ysgolheigion cyfreithiol bellach yn dadlau faint o amddiffyniad y dylai cwmnïau Big Tech yn gyffredinol, a chwmnïau cyfryngau cymdeithasol yn benodol, ei gael o dan y Gwelliant Cyntaf.

Mae Gwelliant Cyntaf yr UD yn amddiffyn lleferydd rhag ymyrraeth gan y llywodraeth, ond mae Goruchaf Lys yr UD yn nodweddiadol wedi cadarnhau nad yw gweithredoedd preifat yn cael eu cynnwys yn yr un modd. Wrth i'r ddadl fynd yn ei blaen, caniateir i actorion preifat a chwmnïau gyfyngu ar leferydd yn ôl eu disgresiwn. Ni fyddai gan sensoriaeth y llywodraeth unrhyw hawl o'r fath, a dyna pam y sefydlwyd y Gwelliant Cyntaf.

Mae technoleg fawr a chyfryngau cymdeithasol yn darparu sianel arall a ddefnyddir yn aml ar gyfer disgwrs cyhoeddus, ond mae'r broblem bellach yn deillio o'u pŵer i reoli pa gynnwys y maent yn ei ddangos ar eu platfformau. O ystyried eu goruchafiaeth yn y farchnad, gall cyfyngiad gan un cwmni olygu cael eu tawelu ar sawl platfform.

Effaith aflonyddgar

Gallai'r posibilrwydd o ymestyn amddiffyniadau Gwelliant Cyntaf i gwmnïau preifat fel Big Tech gael goblygiadau dwys ar gyfer dyfodol cyfathrebu digidol. Os oes rheidrwydd ar lwyfannau cyfryngau cymdeithasol i gynnal egwyddorion Gwelliant Cyntaf, gallai arwain at newid sylweddol yn y ffordd y caiff cynnwys ei gymedroli. Gallai'r datblygiad hwn arwain at amgylchedd digidol mwy agored ond mwy anhrefnus hefyd. Byddai’n rhaid i ddefnyddwyr gymryd rhan fwy gweithredol wrth reoli eu profiadau ar-lein, a allai fod yn rymusol ac yn llethol.

I fusnesau, gallai’r newid hwn gyflwyno heriau a chyfleoedd newydd. Er y gallai cwmnïau ei chael hi’n anodd rheoli eu presenoldeb ar-lein yng nghanol llifogydd o gynnwys heb ei gymedroli, gallent hefyd ysgogi’r natur agored hwn i ymgysylltu ag ystod ehangach o leisiau a syniadau. Mae'n bwysig nodi y gallai hyn hefyd ei gwneud yn anoddach i fusnesau ddiogelu eu delwedd brand, gan y byddai ganddynt lai o reolaeth dros y cynnwys sy'n gysylltiedig â nhw ar y llwyfannau hyn.

Fel ar gyfer llywodraethau, mae natur ryngwladol llwyfannau cyfryngau cymdeithasol yn cymhlethu gorfodi unrhyw ddeddfwriaeth sy'n seiliedig ar yr UD. Er y gellid cymhwyso'r Diwygiad Cyntaf i ddefnyddwyr yn yr UD, byddai bron yn amhosibl gorfodi'r amddiffyniadau hyn i ddefnyddwyr y tu allan i'r wlad, gan arwain at brofiad ar-lein tameidiog, lle mae lefel safoni cynnwys yn amrywio yn dibynnu ar leoliad defnyddiwr. Mae hefyd yn codi cwestiynau am rôl llywodraethau cenedlaethol wrth reoleiddio llwyfannau digidol byd-eang, her a fydd yn debygol o ddod yn fwy dybryd wrth i’n byd ddod yn fwyfwy rhyng-gysylltiedig.

Goblygiadau'r Gwelliant Cyntaf ar gyfer technoleg fawr

Gallai goblygiadau ehangach y Gwelliant Cyntaf ar gyfer technoleg fawr gynnwys:

• Safonau a allai fod yn llacach ar gyfer safoni cynnwys yn dibynnu ar ba ochr o'r ddadl sy'n bodoli.
• Mwy o bob math posibl o gynnwys ar lwyfannau cyfryngau cymdeithasol.
• Y posibilrwydd o normaleiddio safbwyntiau eithafol mewn disgwrs cyhoeddus.
• Y toreth o lwyfannau cyfryngau cymdeithasol arbenigol sy'n darparu ar gyfer safbwyntiau gwleidyddol neu grefyddol penodol, gan dybio bod deddfau Gwelliant Cyntaf yn cael eu gwanhau gan reoleiddwyr y dyfodol.
• Cynnwys a disgwrs mewn gwledydd y tu allan i'r Unol Daleithiau yn esblygu yn seiliedig ar ganlyniadau rheoleiddio llwyfannau cymdeithasol yn y dyfodol.
• Gallai symudiad tuag at hunanreoleiddio ymysg defnyddwyr ddod i’r amlwg, gan arwain at ddatblygu offer a thechnolegau newydd sy’n grymuso unigolion i guradu eu profiadau digidol eu hunain.
• Y potensial ar gyfer cynnwys heb ei wirio yn arwain at gynnydd mewn gwybodaeth anghywir, gan effeithio ar drafodaethau gwleidyddol a phrosesau gwneud penderfyniadau ar raddfa fyd-eang.
• Roedd rolau newydd yn canolbwyntio ar reoli enw da ar-lein, gan effeithio ar farchnadoedd llafur o fewn y diwydiant technoleg.

Cwestiynau i'w hystyried

• O ystyried cyrhaeddiad byd-eang Big Tech a’r cyfryngau cymdeithasol, a ydych chi’n teimlo ei bod yn iawn iddynt gael eu harwain gan gyfreithiau o un wlad yn unig?
• A yw safonwyr cynnwys mewnol yn cael eu cyflogi gan gwmnïau cyfryngau cymdeithasol yn ddigon i fodloni eu rhwymedigaethau Gwelliant Cyntaf? 
• Ydych chi'n credu y dylai cwmnïau cyfryngau cymdeithasol fod yn gwneud mwy neu lai o guradu cynnwys?
• A ydych chi’n meddwl bod deddfwyr yn debygol o roi deddfau ar waith a fydd yn ymestyn y Gwelliant Cyntaf i gyfryngau cymdeithasol?