Diddymu diwylliant: Ai dyma'r helfa wrach ddigidol newydd?

• Awdur:
• enw awdur

  Rhagolwg Quantumrun
• Rhagfyr 1, 2022

Crynodeb mewnwelediad

Mae diwylliant canslo wedi dod yn fwyfwy dadleuol ers diwedd y 2010au wrth i boblogrwydd a dylanwad treiddiol y cyfryngau cymdeithasol barhau i esblygu. Mae rhai yn canmol diwylliant canslo fel ffordd effeithiol o ddal pobl ddylanwad yn atebol am eu gweithredoedd, ddoe a heddiw. Mae eraill yn teimlo bod meddylfryd y dorf sy'n ysgogi'r symudiad hwn yn creu amgylchedd peryglus sy'n annog bwlio a sensoriaeth.

Canslo cyd-destun diwylliant

Yn ôl Canolfan Ymchwil Pew, dywedir bod y term “diwylliant canslo” wedi’i fathu trwy derm bratiaith, “canslo,” a oedd yn cyfeirio at dorri i fyny gyda rhywun mewn cân o’r 1980au. Soniwyd am yr ymadrodd hwn yn ddiweddarach mewn ffilm a theledu, lle datblygodd ac enillodd boblogrwydd ar gyfryngau cymdeithasol. O 2022 ymlaen, mae diwylliant canslo wedi dod i'r amlwg fel cysyniad y mae dadl ffyrnig yn ei gylch yn y drafodaeth wleidyddol genedlaethol. Mae nifer o ddadleuon ynghylch beth ydyw a beth mae’n ei olygu, gan gynnwys a yw’n ddull o ddal pobl yn atebol neu’n ddull o gosbi unigolion yn anghyfiawn. Dywed rhai nad yw diwylliant canslo yn bodoli o gwbl.

Yn 2020, cynhaliodd Pew Research arolwg yn yr UD o dros 10,000 o oedolion i ddysgu mwy am eu canfyddiadau tuag at y ffenomen cyfryngau cymdeithasol hon. Dywedodd tua 44 y cant eu bod wedi clywed cryn dipyn am ddiwylliant canslo, tra dywedodd 38 y cant nad oeddent yn gwybod. Yn ogystal, ymatebwyr o dan 30 oed sy'n gwybod y term orau, a dim ond 34 y cant o ymatebwyr dros 50 mlynedd sydd wedi clywed amdano.

Mae tua 50 y cant yn ystyried canslo diwylliant yn fath o atebolrwydd, a dywedodd 14 y cant ei fod yn sensoriaeth. Roedd rhai ymatebwyr yn ei labelu fel “ymosodiad llawn ysbryd cymedrig.” Mae canfyddiadau eraill yn cynnwys canslo pobl â barn wahanol, ymosodiad ar werthoedd Americanaidd, a ffordd i dynnu sylw at weithredoedd o hiliaeth a rhywiaeth. Yn ogystal, o gymharu â grwpiau eraill, roedd Gweriniaethwyr ceidwadol yn fwy tebygol o weld diwylliant canslo fel math o sensoriaeth.

Effaith aflonyddgar

Yn ôl y cyhoeddwr newyddion Vox, mae gwleidyddiaeth yn wir wedi dylanwadu ar sut mae diwylliant canslo yn cael ei dalu. Yn yr Unol Daleithiau, mae llawer o wleidyddion asgell dde wedi cynnig deddfau a fyddai'n canslo sefydliadau, busnesau a sefydliadau rhyddfrydol. Er enghraifft, yn 2021, dywedodd rhai arweinwyr Gweriniaethol cenedlaethol y byddent yn dileu eithriad gwrth-ymddiriedaeth ffederal Major League Baseball (MLB) pe bai MLB yn gwrthwynebu cyfraith cyfyngiad pleidleisio yn Georgia.

Tra bod cyfryngau asgell dde Fox News yn codi pryderon am ddiwylliant canslo, gan annog Gen X i wneud rhywbeth am y “mater hwn.” Er enghraifft yn 2021, y tu allan i bersonoliaethau enwocaf y rhwydwaith, roedd Tucker Carlson wedi bod yn arbennig o deyrngar i'r mudiad diwylliant gwrth-ganslo, gan fynnu bod rhyddfrydwyr yn ceisio cael gwared ar bopeth, o Space Jam i'r Pedwerydd o Orffennaf.

Fodd bynnag, mae cefnogwyr diwylliant canslo hefyd yn nodi effeithiolrwydd y mudiad wrth gosbi pobl ddylanwadol sy'n meddwl eu bod uwchlaw'r gyfraith. Enghraifft yw'r cynhyrchydd gwarthus o Hollywood, Harvey Weinstein. Cyhuddwyd Weinstein gyntaf o ymosodiad rhywiol yn 2017 a chafodd ei ddedfrydu i 23 mlynedd o garchar yn unig yn 2020. Hyd yn oed os oedd y dyfarniad yn araf, roedd ei ganslo yn gyflym ar y Rhyngrwyd, yn enwedig ar y llwyfan cyfryngau cymdeithasol Twitter.

Cyn gynted ag y dechreuodd ei oroeswyr ddod allan i adrodd ei gamdriniaethau, pwysodd Twitterverse yn drwm ar y mudiad ymosod gwrth-rywiol #MeToo a mynnodd fod Hollywood yn cosbi un o'i mogwliaid anghyffyrddadwy. Fe weithiodd. Fe wnaeth Academi Celfyddydau a Gwyddorau Motion Picture ei ddiarddel yn 2017. Cafodd ei stiwdio ffilm, The Weinstein Company, ei boicotio, gan arwain at ei fethdaliad yn 2018.

Goblygiadau diwylliant canslo

Gall goblygiadau ehangach diwylliant canslo gynnwys: 

• Pwysau ar lwyfannau cyfryngau cymdeithasol i reoleiddio sut mae pobl yn postio sylwadau ar newyddion a digwyddiadau sy'n torri er mwyn osgoi achosion cyfreithiol. Mewn rhai gwledydd, gall rheoliadau orfodi rhwydweithiau cymdeithasol i orfodi hunaniaethau ardystiedig yn hytrach na chaniatáu i hunaniaethau dienw godi'r risg atebolrwydd o gychwyn neu ledaenu athrod.
• Symudiad cymdeithasol graddol tuag at ddod yn fwy maddau i gamgymeriadau pobl yn y gorffennol, yn ogystal â mwy o hunansensoriaeth o ran sut mae pobl yn mynegi eu hunain ar-lein.
• Pleidiau gwleidyddol yn gynyddol arfogi diwylliant canslo yn erbyn gwrthwynebiad a beirniaid. Gall y duedd hon arwain at flacmel ac atal hawliau.
• Mae mwy o alw am weithwyr proffesiynol cysylltiadau cyhoeddus wrth i bobl ddylanwadol ac enwogion logi eu gwasanaethau i liniaru diwylliant canslo. Bydd mwy o ddiddordeb hefyd mewn gwasanaethau sgrwbio hunaniaeth sy'n dileu neu'n arsylwi cyfeiriadau blaenorol at gamymddwyn ar-lein.
• Beirniaid diwylliant canslo yn tynnu sylw at feddylfryd dorf y dacteg a all arwain at rai pobl yn cael eu cyhuddo'n anghyfiawn hyd yn oed heb dreial teg.
• Mae cyfryngau cymdeithasol yn cael eu defnyddio fwyfwy fel ffurf o “arestio dinesydd,” lle mae pobl yn galw allan y rhai sy’n cyflawni troseddau honedig a gweithredoedd gwahaniaethu.

Cwestiynau i'w hystyried

• Ydych chi wedi cymryd rhan mewn digwyddiad diwylliant canslo? Beth oedd y canlyniadau?
• Ydych chi'n meddwl bod canslo diwylliant yn ffordd effeithiol o wneud pobl yn atebol?