Quantenlauf

IMAGE CREDIT: Quantenlauf

Geopolitik des unhinged Web: Die Zukunft des Internets P9

David Tal, Verleger, Futurist
@DavidTalWrites
LinkedIn

Mon, 09 / 14 / 2020 - 13: 28

Kontrolle über das Internet. Wer wird es besitzen? Wer wird darum kämpfen? Wie wird es in den Händen der Machthungrigen aussehen?

Bisher haben wir in unserer Serie „Die Zukunft des Internets“ eine weitgehend optimistische Sicht auf das Web beschrieben – eine Sichtweise von ständig wachsender Raffinesse, Nützlichkeit und Wunderbarkeit. Wir haben uns auf die Technologie hinter unserer zukünftigen digitalen Welt konzentriert und wie sie unser persönliches und soziales Leben beeinflussen wird.

Aber wir leben in der realen Welt. Und was wir bisher nicht behandelt haben, ist, wie diejenigen, die das Internet kontrollieren wollen, das Wachstum des Internets beeinflussen werden.

Sie sehen, das Web wächst exponentiell und damit auch die Datenmenge, die unsere Gesellschaft Jahr für Jahr generiert. Dieses schwerfällige Wachstum stellt eine existenzielle Bedrohung für das Kontrollmonopol des Staates über seine Bürger dar. Wenn eine Technologie auftaucht, um die Machtstruktur der Eliten zu dezentralisieren, werden dieselben Eliten natürlich versuchen, sich diese Technologie anzueignen, um die Kontrolle zu behalten und die Ordnung aufrechtzuerhalten. Dies ist die zugrunde liegende Erzählung für alles, was Sie gleich lesen werden.

In diesem Serienfinale werden wir untersuchen, wie ungezügelter Kapitalismus, Geopolitik und Untergrundaktivistenbewegungen zusammenkommen und Krieg auf dem offenen Schlachtfeld des Internets führen werden. Die Nachwirkungen dieses Krieges könnten die Art der digitalen Welt bestimmen, mit der wir in den kommenden Jahrzehnten enden werden.

Der Kapitalismus übernimmt unsere Web-Erfahrung

Es gibt viele Gründe, das Internet kontrollieren zu wollen, aber der am einfachsten zu verstehende Grund ist die Motivation, Geld zu verdienen, der kapitalistische Antrieb. In den letzten fünf Jahren haben wir die Anfänge gesehen, wie diese Gier der Unternehmen die Web-Erfahrung des Durchschnittsbürgers umgestaltet.

Das wahrscheinlich sichtbarste Beispiel dafür, dass Privatunternehmen versuchen, das Internet zu kontrollieren, ist der Wettbewerb zwischen US-Breitbandanbietern und den Giganten des Silicon Valley. Als Unternehmen wie Netflix begannen, die zu Hause verbrauchte Datenmenge erheblich zu erhöhen, versuchten Breitbandanbieter, Streaming-Diensten einen höheren Preis zu berechnen als andere Websites, die weniger Breitbanddaten verbrauchten. Dies löste eine große Debatte über die Neutralität des Internets und darüber aus, wer die Regeln für das Internet festlegen darf.

Für die Eliten des Silicon Valley sahen sie das Spiel der Breitbandunternehmen als Bedrohung ihrer Rentabilität und als Bedrohung für Innovationen im Allgemeinen. Zum Glück für die Öffentlichkeit, aufgrund des Einflusses des Silicon Valley auf die Regierung und in der Kultur insgesamt, scheiterten die Breitbandanbieter weitgehend bei ihren Versuchen, das Internet zu besitzen.

Das heißt aber nicht, dass sie völlig uneigennützig gehandelt haben. Viele von ihnen haben eigene Pläne, wenn es darum geht, das Internet zu dominieren. Für Webunternehmen hängt die Rentabilität weitgehend von der Qualität und Dauer des Engagements ab, das sie von den Benutzern generieren. Diese Metrik ermutigt Webunternehmen, große Online-Ökosysteme zu schaffen, von denen sie hoffen, dass die Benutzer darin bleiben, anstatt ihre Konkurrenten zu besuchen. In Wirklichkeit ist dies eine Form der indirekten Kontrolle über das Web, das Sie erleben.

Ein bekanntes Beispiel für diese subversive Kontrolle ist der Stream. Wenn Sie in der Vergangenheit im Internet surften, um Nachrichten in verschiedenen Medien zu konsumieren, bedeutete dies im Allgemeinen, dass Sie die URL eingeben oder auf einen Link klicken, um eine Vielzahl einzelner Websites zu besuchen. Heutzutage findet die Erfahrung der meisten Smartphone-Benutzer im Internet größtenteils über Apps statt, in sich geschlossene Ökosysteme, die Ihnen eine Reihe von Medien zur Verfügung stellen, normalerweise ohne dass Sie die App verlassen müssen, um Medien zu entdecken oder zu senden.

Wenn Sie sich mit Diensten wie Facebook oder Netflix beschäftigen, stellen sie Ihnen nicht nur passiv Medien zur Verfügung – ihre fein ausgearbeiteten Algorithmen überwachen sorgfältig alles, was Sie anklicken, mögen, Herzen hören, kommentieren usw. Durch diesen Prozess messen diese Algorithmen Ihre Persönlichkeit und Interessen mit dem Endziel, Ihnen Inhalte bereitzustellen, mit denen Sie sich eher beschäftigen werden, wodurch Sie tiefer und länger in ihr Ökosystem hineingezogen werden.

Einerseits bieten Ihnen diese Algorithmen einen nützlichen Service, indem sie Ihnen Inhalte vorstellen, die Ihnen eher gefallen werden; Auf der anderen Seite kontrollieren diese Algorithmen die Medien, die Sie konsumieren, und schützen Sie vor Inhalten, die Ihre Denkweise und Ihre Wahrnehmung der Welt in Frage stellen könnten. Diese Algorithmen halten Sie im Wesentlichen in einer fein gestalteten, passiven, kuratierten Blase, im Gegensatz zum selbst erkundeten Web, in dem Sie aktiv nach Nachrichten und Medien zu Ihren eigenen Bedingungen suchen.

In den folgenden Jahrzehnten werden viele dieser Web-Unternehmen ihr Streben fortsetzen, Ihre Online-Aufmerksamkeit zu erlangen. Sie werden dies tun, indem sie eine breite Palette von Medienunternehmen stark beeinflussen und dann aufkaufen – wodurch der Besitz von Massenmedien noch weiter zentralisiert wird.

Balkanisierung des Webs für die nationale Sicherheit

Während Unternehmen Ihre Web-Erfahrung möglicherweise kontrollieren möchten, um ihr Endergebnis zu befriedigen, haben Regierungen weitaus dunklere Pläne.

Diese Agenda sorgte nach den Snowden-Leaks für internationale Schlagzeilen, als bekannt wurde, dass die US-amerikanische National Security Agency illegale Überwachung einsetzte, um ihre eigene Bevölkerung und andere Regierungen auszuspionieren. Dieses Ereignis hat mehr als alle anderen in der Vergangenheit die Neutralität des Internets politisiert und das Konzept der „technologischen Souveränität“ erneut betont, bei der eine Nation versucht, die Kontrolle über die Daten und Webaktivitäten ihrer Bürger zu erlangen.

Einst als passives Ärgernis behandelt, zwang der Skandal die Regierungen der Welt dazu, selbstbewusstere Positionen zum Internet, ihrer Online-Sicherheit und ihrer Politik der Online-Regulierung einzunehmen – sowohl um ihre Bürger als auch ihre Beziehungen zu anderen Nationen zu schützen (und sich dagegen zu wehren).

Infolgedessen beschimpften politische Führer auf der ganzen Welt die USA und begannen auch, in Möglichkeiten zur Verstaatlichung ihrer Internetinfrastruktur zu investieren. Ein paar Beispiele:

Brasil angekündigt plant den Bau eines Internetkabels nach Portugal, um der NSA-Überwachung zu entgehen. Sie wechselten auch von der Verwendung von Microsoft Outlook zu einem staatlich entwickelten Dienst namens Espresso.
China angekündigt Es würde bis 2,000 ein 2016 km langes, nahezu unhackbares Quantenkommunikationsnetzwerk von Peking nach Shanghai vervollständigen, mit Plänen, das Netzwerk bis 2030 weltweit zu erweitern.
Russland hat ein Gesetz verabschiedet, das ausländische Internetunternehmen dazu zwingt, die Daten, die sie über Russen sammeln, in Rechenzentren innerhalb Russlands zu speichern.

Öffentlich war der Grund für diese Investitionen, die Privatsphäre ihrer Bürger vor westlicher Überwachung zu schützen, aber die Realität ist, dass es nur um Kontrolle geht. Sie sehen, keine dieser Maßnahmen schützt den Durchschnittsmenschen wesentlich vor ausländischer digitaler Überwachung. Der Schutz Ihrer Daten hängt mehr davon ab, wie Ihre Daten übertragen und gespeichert werden, als wo sie sich physisch befinden.

Und wie wir nach dem Fallout der Snowden-Akten gesehen haben, haben staatliche Geheimdienste kein Interesse daran, die Verschlüsselungsstandards für den durchschnittlichen Internetnutzer zu verbessern – tatsächlich setzen sie sich aus angeblichen Gründen der nationalen Sicherheit aktiv dagegen ein. Darüber hinaus bedeutet die wachsende Bewegung zur Lokalisierung der Datenerfassung (siehe Russland oben), dass Ihre Daten für die örtlichen Strafverfolgungsbehörden leichter zugänglich sind, was keine gute Nachricht ist, wenn Sie in zunehmend orwellschen Staaten wie Russland oder China leben.

Dies rückt die zukünftigen Web-Nationalisierungstrends in den Fokus: Zentralisierung zur einfacheren Kontrolle von Daten und Durchführung von Überwachung durch Lokalisierung der Datenerfassung und Web-Regulierung zugunsten nationaler Gesetze und Unternehmen.

Web-Zensur reift

Zensur ist wahrscheinlich die am besten verstandene Form der staatlich unterstützten sozialen Kontrolle, und ihre Anwendung im Internet nimmt weltweit rasant zu. Die Gründe für diese Ausbreitung sind unterschiedlich, aber die schlimmsten Übeltäter sind normalerweise die Nationen mit entweder einer großen, aber armen Bevölkerung oder Nationen, die von einer sozial konservativen herrschenden Klasse kontrolliert werden.

Das bekannteste Beispiel für moderne Webzensur ist Chinas große Firewall. Diese Firewall wurde entwickelt, um nationale und internationale Websites auf Chinas schwarzer Liste (eine Liste mit 19,000 Websites seit 2015) zu blockieren zwei Millionen Staatsangestellte, die aktiv chinesische Websites, soziale Medien, Blogs und Messaging-Netzwerke überwachen, um zu versuchen, illegale und regimekritische Aktivitäten aufzuspüren. Chinas Great Firewall erweitert seine Fähigkeit, soziale Kontrolle über die chinesische Bevölkerung auszuüben. Wenn Sie chinesischer Staatsbürger sind, werden staatliche Zensoren und Algorithmen bald die Freunde, die Sie in sozialen Medien haben, die Nachrichten, die Sie online posten, und die Artikel, die Sie auf E-Commerce-Websites kaufen, bewerten. Wenn Ihre Online-Aktivitäten die strengen sozialen Standards der Regierung nicht erfüllen, es wird Ihre Kreditwürdigkeit senken, was sich auf Ihre Fähigkeit auswirkt, Kredite zu erhalten, Reisegenehmigungen zu erhalten und sogar bestimmte Arten von Jobs an Land zu ziehen.

Das andere Extrem sind westliche Länder, in denen sich die Bürger durch Gesetze zur Rede- und Meinungsfreiheit geschützt fühlen. Leider kann Zensur nach westlichem Vorbild die öffentlichen Freiheiten ebenso beeinträchtigen.

In europäischen Ländern, in denen die Meinungsfreiheit nicht ganz absolut ist, schleichen Regierungen unter dem Vorwand, die Öffentlichkeit zu schützen, Zensurgesetze ein. Durch staatlicher Druck, die führenden britischen Internetdienstanbieter – Virgin, Talk Talk, BT und Sky – einigten sich darauf, einen digitalen „Public Reporting Button“ hinzuzufügen, über den die Öffentlichkeit alle Online-Inhalte melden kann, die terroristische oder extremistische Äußerungen und die sexuelle Ausbeutung von Kindern fördern.

Die Berichterstattung über letzteres ist offensichtlich ein öffentliches Gut, aber die Berichterstattung über ersteres ist völlig subjektiv, basierend auf dem, was Einzelpersonen als extremistisch bezeichnen – ein Etikett, das die Regierung eines Tages durch eine immer liberalere Interpretation auf eine breite Palette von Aktivitäten und Interessengruppen ausdehnen kann Begriff (eigentlich Beispiele dafür zeichnen sich bereits ab).

In Ländern, die eine absolutistische Form des Schutzes der freien Meinungsäußerung praktizieren, wie die USA, nimmt die Zensur unterdessen die Form von Ultranationalismus („Du bist entweder für uns oder gegen uns“), teuren Rechtsstreitigkeiten, öffentlicher Anprangerung der Medien usw. an – wie wir bei Snowden gesehen haben – die Aushöhlung der Whistleblower-Schutzgesetze.

Unter dem Vorwand, die Öffentlichkeit vor kriminellen und terroristischen Bedrohungen zu schützen, wird die staatliche Zensur wachsen und nicht schrumpfen. In der Tat, laut Freedomhouse.org:

Zwischen Mai 2013 und Mai 2014 haben 41 Länder Gesetze verabschiedet oder vorgeschlagen, um legitime Formen der Rede im Internet zu bestrafen, die Befugnisse der Regierung zur Kontrolle von Inhalten zu stärken oder die staatlichen Überwachungskapazitäten auszuweiten.
Seit Mai 2013 wurden in 38 der 65 überwachten Länder Verhaftungen wegen Online-Kommunikation zu politischen und sozialen Themen dokumentiert, vor allem im Nahen Osten und in Nordafrika, wo es in 10 der 11 untersuchten Länder der Region zu Verhaftungen kam.
Der Druck auf unabhängige Nachrichten-Websites, die in vielen Ländern zu den wenigen uneingeschränkten Informationsquellen gehören, nahm dramatisch zu. Dutzende Bürgerjournalisten wurden angegriffen, als sie über Konflikte in Syrien und regierungsfeindliche Proteste in Ägypten, der Türkei und der Ukraine berichteten. Andere Regierungen verstärkten die Lizenzierung und Regulierung für Webplattformen.
Nach den Terroranschlägen von Paris 2015, französische Strafverfolgungsbehörden fing an zu rufen Online-Anonymisierungstools, die von der Öffentlichkeit ausgeschlossen werden sollen. Warum sollten sie diese Anfrage stellen? Lassen Sie uns tiefer graben.

Aufstieg des Deep and Dark Web

Angesichts dieser zunehmenden Regierungsrichtlinie zur Überwachung und Zensur unserer Online-Aktivitäten entstehen Gruppen besorgter Bürger mit ganz besonderen Fähigkeiten mit dem Ziel, unsere Freiheiten zu schützen.

Unternehmer, Hacker und libertäre Kollektive bilden sich auf der ganzen Welt, um eine Reihe subversiver zu entwickeln Werkzeuge um der Öffentlichkeit zu helfen, dem digitalen Auge von Big Brother auszuweichen. Die wichtigsten dieser Tools sind TOR (der Onion Router) und das Deep Web.

Obwohl es viele Variationen gibt, ist TOR das führende Werkzeug, das Hacker, Spione, Journalisten und besorgte Bürger (und ja, auch Kriminelle) verwenden, um zu vermeiden, dass sie über das Internet überwacht werden. Wie der Name schon sagt, funktioniert TOR, indem es Ihre Webaktivitäten über viele Ebenen von Vermittlern verteilt, um Ihre Webidentität mit denen vieler anderer TOR-Benutzer zu verwischen.

Das Interesse und die Nutzung von TOR ist nach Snowden explodiert und wird weiter zunehmen. Aber dieses System arbeitet immer noch mit einem knappen Budget, das von Freiwilligen und Organisationen betrieben wird, die jetzt zusammenarbeiten, um die Anzahl der TOR-Relays (Schichten) zu erhöhen, damit das Netzwerk für sein geplantes Wachstum schneller und sicherer arbeiten kann.

Das Deep Web besteht aus Websites, die für jedermann zugänglich, aber für Suchmaschinen nicht sichtbar sind. Infolgedessen bleiben sie für alle weitgehend unsichtbar, außer für diejenigen, die wissen, wonach sie suchen müssen. Diese Websites enthalten normalerweise passwortgeschützte Datenbanken, Dokumente, Unternehmensinformationen usw. Das Deep Web ist 500-mal so groß wie das sichtbare Web, auf das die durchschnittliche Person über Google zugreift.

So nützlich diese Seiten für Unternehmen auch sind, sie sind natürlich auch ein wachsendes Werkzeug für Hacker und Aktivisten. Bekannt als Darknets (TOR ist eines davon), handelt es sich um Peer-to-Peer-Netzwerke, die nicht standardmäßige Internetprotokolle verwenden, um unerkannt zu kommunizieren und Dateien auszutauschen. Je nach Land und wie extrem seine zivile Überwachungspolitik ist, deuten die Trends stark darauf hin, dass diese Nischen-Hacker-Tools bis 2025 zum Mainstream werden. Alles, was erforderlich ist, sind ein paar weitere öffentliche Überwachungsskandale und die Einführung benutzerfreundlicher Darknet-Tools. Und wenn sie zum Mainstream werden, werden E-Commerce- und Medienunternehmen folgen und einen großen Teil des Internets in einen unauffindbaren Abgrund ziehen, der für die Regierung nahezu unmöglich zu verfolgen sein wird.

Die Überwachung geht in beide Richtungen

Dank der jüngsten Snowden-Leaks ist jetzt klar, dass eine groß angelegte Überwachung zwischen der Regierung und ihren Bürgern in beide Richtungen gehen kann. Je mehr Operationen und Kommunikation der Regierung digitalisiert werden, desto anfälliger werden sie für großangelegte Ermittlungen und Überwachung durch Medien und Aktivisten (Hacking).

Darüber hinaus als unsere Zukunft der Computer Serie enthüllt, werden Fortschritte im Quantencomputing bald alle modernen Passwörter und Verschlüsselungsprotokolle obsolet machen. Wenn Sie den möglichen Aufstieg von KIs zu der Mischung hinzufügen, müssen sich Regierungen mit überlegenen maschinellen Intellekten auseinandersetzen, die wahrscheinlich nicht allzu freundlich darüber denken werden, ausspioniert zu werden.

Die Bundesregierung wird diese beiden Neuerungen wahrscheinlich aggressiv regulieren, aber keine davon wird für entschlossene libertäre Aktivisten unerreichbar bleiben. Aus diesem Grund werden wir in den 2030er Jahren in eine Ära eintreten, in der nichts im Internet privat bleiben kann – außer Daten, die physisch vom Internet getrennt sind (Sie wissen schon, wie gute, altmodische Bücher). Dieser Trend wird die Beschleunigung des Stroms erzwingen Open-Source-Governance Bewegungen weltweit, bei denen Regierungsdaten frei zugänglich gemacht werden, um es der Öffentlichkeit zu ermöglichen, sich gemeinsam am Entscheidungsprozess zu beteiligen und die Demokratie zu verbessern.

Die künftige Webfreiheit hängt von der künftigen Fülle ab

Das Kontrollbedürfnis der Regierung – sowohl online als auch durch Gewalt – ist größtenteils ein Symptom ihrer Unfähigkeit, die materiellen und emotionalen Bedürfnisse ihrer Bevölkerung angemessen zu befriedigen. Dieses Kontrollbedürfnis ist in Entwicklungsländern am höchsten, da eine widerspenstige Bürgerschaft, der grundlegende Güter und Freiheiten vorenthalten werden, eher dazu neigt, die Zügel der Macht zu stürzen (wie wir während des Arabischen Frühlings 2011 gesehen haben).

Das ist auch der Grund, warum der beste Weg, um eine Zukunft ohne übermäßige staatliche Überwachung zu gewährleisten, darin besteht, gemeinsam auf eine Welt des Überflusses hinzuarbeiten. Wenn zukünftige Nationen in der Lage sind, ihrer Bevölkerung einen überaus hohen Lebensstandard zu bieten, dann wird ihre Notwendigkeit, ihre Bevölkerung zu überwachen und zu überwachen, sinken, ebenso wie ihre Notwendigkeit, das Internet zu überwachen.

Zum Abschluss unserer Reihe „Die Zukunft des Internets“ ist es wichtig, noch einmal zu betonen, dass das Internet letztendlich nur ein Werkzeug ist, das eine effizientere Kommunikation und Ressourcenzuweisung ermöglicht. Es ist keineswegs eine Wunderpille für alle Probleme der Welt. Aber um eine Welt des Überflusses zu erreichen, muss das Internet eine zentrale Rolle spielen, indem es die Branchen – wie Energie, Landwirtschaft, Transport und Infrastruktur – effektiver zusammenbringt, die unsere Zukunft neu gestalten werden. Solange wir daran arbeiten, das Internet für alle frei zu halten, kann diese Zukunft früher kommen, als Sie denken.