Quantumrun

PILDIKrediit: Quantumrun

Lahtise veebi geopoliitika: Interneti tulevik P9

David Tal, kirjastaja, futurist
@DavidTalWrites
LinkedIn

Minu, 09 / 14 / 2020 - 13: 28

Kontroll Interneti üle. Kellele see kuulub? Kes selle üle kaklema hakkab? Kuidas see võimunäljaste kätes välja näeb?

Siiani oleme oma Interneti-tuleviku sarjas kirjeldanud suures osas optimistlikku vaadet veebile – üht üha kasvavat keerukust, kasulikkust ja imestust. Oleme keskendunud meie tulevase digitaalmaailma tehnoloogiale ning sellele, kuidas see mõjutab meie isiklikku ja sotsiaalset elu.

Aga me elame päris maailmas. Ja mida me seni ei käsitlenud, on see, kuidas need, kes soovivad veebi kontrollida, mõjutavad Interneti kasvu.

Näete, veeb kasvab plahvatuslikult ja ka andmete hulk, mida meie ühiskond aasta-aastalt genereerib. See kohmakas kasv kujutab endast eksistentsiaalset ohtu valitsuse monopolile oma kodanike üle kontrollida. Loomulikult, kui tekib tehnoloogia eliidi võimustruktuuri detsentraliseerimiseks, püüavad need samad eliidid seda tehnoloogiat omastada, et säilitada kontroll ja kord säilitada. See on aluseks kõigele, mida hakkate lugema.

Selles sarja finaalis uurime, kuidas pidurdamatu kapitalism, geopoliitika ja põrandaalused aktivistide liikumised lähenevad ja peavad sõda veebi avatud lahinguväljal. Selle sõja tagajärjed võivad dikteerida digitaalse maailma olemuse, millega me järgmiste aastakümnete jooksul kokku saame.

Kapitalism võtab meie veebikogemuse üle

Põhjuseid, miks soovitakse internetti kontrollida, on palju, kuid kõige kergemini mõistetav põhjus on rahateenimise motivatsioon, kapitalistlik tõuge. Viimase viie aasta jooksul oleme näinud, kuidas see korporatiivne ahnus keskmise inimese veebikogemust ümber kujundab.

Ilmselt kõige nähtavamaks illustratsiooniks eraettevõtlusest, mis üritab veebi kontrollida, on konkurents USA lairibateenuse pakkujate ja Silicon Valley hiiglaste vahel. Kuna sellised ettevõtted nagu Netflix hakkasid oluliselt suurendama kodus tarbitava andmemahtu, püüdsid lairibateenuse pakkujad võtta voogedastusteenuste eest kõrgemat tasu võrreldes teiste veebisaitidega, mis tarbisid vähem lairibaandmeid. Sellest sai alguse tohutu arutelu veebineutraalsuse ja selle üle, kes saab veebis reegleid kehtestada.

Silicon Valley eliidi jaoks nägid nad lairibaettevõtete mängu ohtu nende kasumlikkusele ja innovatsioonile üldiselt. Avalikkuse õnneks ebaõnnestusid Silicon Valley mõju tõttu valitsusele ja laiemalt kultuuris lairibateenuse pakkujad oma katsetes veebi omada.

See aga ei tähenda, et nad käitusid täiesti altruistlikult. Paljudel neist on veebis domineerimiseks oma plaanid. Veebiettevõtete jaoks sõltub kasumlikkus suuresti nende kasutajate kaasamise kvaliteedist ja pikkusest. See mõõdik julgustab veebiettevõtteid looma suuri veebiökosüsteeme, millesse nad loodavad, et kasutajad jäävad sellesse, mitte ei külasta oma konkurente. Tegelikkuses on see teie kogetava veebi kaudse kontrolli vorm.

Selle õõnestava kontrolli tuttav näide on voog. Varem tähendas see veebis sirvides uudiste tarbimiseks eri meediavormides üldiselt URL-i sisestamist või lingil klõpsamist, et külastada erinevaid veebisaite. Tänapäeval on enamiku nutitelefoni kasutajate jaoks veebikogemus suures osas rakenduste, suletud ökosüsteemide kaudu, mis pakuvad teile mitmesuguseid meediume, ilma et peaksite meediumi avastamiseks või saatmiseks rakendusest lahkuma.

Kui suhtlete selliste teenustega nagu Facebook või Netflix, ei teeni need teile meediat ainult passiivselt – nende peenelt koostatud algoritmid jälgivad hoolikalt kõike, millel klõpsate, meeldib, südant, kommenteerite jne. Selle protsessi käigus mõõdavad need algoritmid teie isikupära ja huvid, mille lõppeesmärk on pakkuda teile sisu, millega te tõenäolisemalt suhtlete, tõmmates teid seeläbi nende ökosüsteemi sügavamalt ja pikemaks ajaks.

Ühest küljest pakuvad need algoritmid teile kasulikku teenust, tutvustades teile sisu, mis teile tõenäolisemalt meeldib. teisest küljest juhivad need algoritmid teie tarbitavat meediat ja kaitsevad teid sisu eest, mis võib teie mõtteviisi ja maailma tajumise kahtluse alla seada. Need algoritmid hoiavad teid sisuliselt peenelt koostatud, passiivses ja kureeritud mullis, erinevalt iseuuritud veebist, kus otsisite aktiivselt uudiseid ja meediat oma tingimustel.

Järgmiste aastakümnete jooksul jätkavad paljud neist veebiettevõtetest oma otsinguid teie veebipõhise tähelepanu saamiseks. Nad teevad seda, mõjutades tugevalt ja seejärel ostes üles laia valikut meediaettevõtteid – tsentraliseerides massimeedia omandi veelgi enam.

Veebi balkaniseerimine riikliku julgeoleku tagamiseks

Kuigi ettevõtted võivad soovida teie veebikogemust oma kasumlikkuse rahuldamiseks kontrollida, on valitsustel palju tumedamad plaanid.

See tegevuskava jõudis pärast Snowdeni lekkeid rahvusvaheliste esikaane uudiste hulka, kui selgus, et USA riiklik julgeolekuagentuur kasutas oma rahva ja teiste valitsuste järele luuramiseks ebaseaduslikku jälgimist. See sündmus, rohkem kui ükski teine minevikus, politiseeris veebi neutraalsuse ja rõhutas uuesti "tehnoloogilise suveräänsuse" kontseptsiooni, kus riik püüab täpselt kontrollida oma kodanike andmeid ja veebitegevust.

Kunagi käsitleti seda passiivse ebameeldivana, sundis skandaal maailma valitsusi võtma kindlamaid seisukohti Interneti, võrguturvalisuse ja võrguregulatsiooni poliitika suhtes – nii selleks, et kaitsta oma kodanikke ja nende suhteid teiste riikidega (ja kaitsta end nende eest).

Selle tulemusel sõimasid poliitilised liidrid üle maailma nii USA-d kui ka hakkasid investeerima viisidesse, kuidas oma Interneti-taristut riigistada. Mõned näited:

Brasiilia teatas kavatseb ehitada Portugali Interneti-kaabli, et vältida NSA järelevalvet. Samuti lülitusid nad Microsoft Outlooki kasutamiselt riiklikult väljatöötatud teenusele Espresso.
Hiina teatas see viiks lõpule 2,000. aastaks 2016 km pikkuse, peaaegu häkkimatu kvantkommunikatsioonivõrgu Pekingist Shanghaisse, plaanides laiendada võrku 2030. aastaks üle maailma.
Venemaa kiitis heaks seaduse, mis sunnib välismaiseid veebiettevõtteid säilitama venelaste kohta kogutud andmeid Venemaal asuvates andmekeskustes.

Avalikult oli nende investeeringute eesmärk kaitsta oma kodanike privaatsust lääne jälgimise eest, kuid reaalsus on see, et see kõik puudutab kontrolli. Näete, ükski neist meetmetest ei kaitse tavalist inimest välismaise digitaalse jälgimise eest. Teie andmete kaitsmine sõltub rohkem sellest, kuidas teie andmeid edastatakse ja salvestatakse, mitte sellest, kus need füüsiliselt asuvad.

Ja nagu me nägime pärast Snowdeni failide väljalangemist, ei ole valitsuse luureagentuurid huvitatud keskmise veebikasutaja krüpteerimisstandardite parandamisest – tegelikult teevad nad selle vastu aktiivselt lobitööd oletatavatel riikliku julgeoleku kaalutlustel. Veelgi enam, kasvav liikumine andmete kogumise lokaliseerimise poole (vt Venemaa eespool) tähendab tõesti seda, et teie andmed muutuvad kohalikele õiguskaitseorganitele hõlpsamini juurdepääsetavaks, mis pole suurepärane uudis, kui elate üha enam orwellilikes osariikides, nagu Venemaa või Hiina.

See toob fookusesse tulevased veebi natsionaliseerimise suundumused: tsentraliseerimine, et hõlpsamini kontrollida andmeid ja teostada järelevalvet andmete kogumise lokaliseerimise ja veebiregulatsiooni kaudu, mis eelistab siseriiklikke seadusi ja ettevõtteid.

Veebitsensuur küpseb

Tsensuur on ilmselt kõige paremini mõistetav valitsuse toetatud sotsiaalse kontrolli vorm ja selle rakendamine veebis kasvab kiiresti kogu maailmas. Selle leviku põhjused on erinevad, kuid kõige hullemad õigusrikkujad on tavaliselt need riigid, kus on palju, kuid vaene elanikkond, või riigid, mida kontrollib sotsiaalselt konservatiivne valitsev klass.

Kaasaegse veebitsensuuri kuulsaim näide on Hiina suur tulemüür. Seda tulemüüri toetab kodumaiste ja rahvusvaheliste veebisaitide blokeerimine Hiina mustas nimekirjas (19,000. aasta seisuga on see 2015 XNUMX saiti). kaks miljonit osariigi töötajad, kes jälgivad aktiivselt Hiina veebisaite, sotsiaalmeediat, ajaveebe ja sõnumsidevõrke, et püüda tõrjuda ebaseaduslikku ja dissidentlikku tegevust. Hiina suur tulemüür laiendab oma võimet Hiina elanikkonna üle sotsiaalset kontrolli saavutada. Kui olete Hiina kodanik, hindavad valitsuse tsensorid ja algoritmid peagi teie sõpru sotsiaalmeedias, veebis postitatavaid sõnumeid ja e-kaubanduse saitidelt ostetud tooteid. Kui teie veebitegevus ei vasta valitsuse rangetele sotsiaalsetele standarditele, see vähendab teie krediidiskoori, mis mõjutab teie võimalusi saada laene, kindlustada reisilube ja isegi leida teatud tüüpi töökohti.

Teises äärmuses on lääneriigid, kus kodanikud tunnevad end kaitstuna sõna-/väljendusvabaduse seadustega. Kahjuks võib läänelik tsensuur olla sama söövitav avalikele vabadustele.

Euroopa riikides, kus sõnavabadus pole päris absoluutne, hiilivad valitsused avalikkuse kaitsmise ettekäändel tsensuuriseadustesse. Läbi valitsuse surveÜhendkuningriigi suurimad Interneti-teenuse pakkujad – Virgin, Talk Talk, BT ja Sky – nõustusid lisama digitaalse „avaliku aruandluse nupu”, mille kaudu avalikkus saab teatada mis tahes võrgusisust, mis propageerib terroristlikku või äärmuslikku kõnet ja laste seksuaalset ärakasutamist.

Viimasest teatamine on ilmselgelt avalik hüve, kuid esimesest teatamine on täiesti subjektiivne, lähtudes sellest, mida üksikisikud äärmuslikuks peavad – sildi, mida valitsus võib ühel päeval laiendada paljudele tegevustele ja erihuvirühmadele, tõlgendusest üha liberaalsemalt tõlgendades. tähtaeg (tegelikult näiteid selle kohta on juba tekkimas).

Samal ajal toimub riikides, kus kasutatakse sõnavabaduse absolutistlikku kaitset, nagu USA, tsensuur ultranatsionalismi ("Sa oled kas meiega või meie vastu"), kallite kohtuvaidluste, meedia avaliku häbistamise ja — nagu me Snowdeni puhul nägime — vilepuhujate kaitse seaduste nõrgenemine.

Valitsuse tsensuur peaks kasvama, mitte kahanema, ettekäändel kaitsta avalikkust kuritegelike ja terroriohtude eest. Tegelikult, Freedomhouse.org andmetel:

Ajavahemikus 2013. aasta maist 2014. aasta maini võttis 41 riiki vastu või kavandas seadusi, millega karistatakse legitiimseid veebikõnesid, suurendatakse valitsuse volitusi sisu kontrollimisel või laiendatakse valitsuse järelevalvevõimet.
Alates 2013. aasta maist on poliitika ja sotsiaalsete probleemidega seotud võrgusuhtluse tõttu vahistamisi dokumenteeritud 38-s 65-st jälgitud riigist, eelkõige Lähis-Idas ja Põhja-Aafrikas, kus piirkonna 10-st uuritud riigist peeti kinni kümnes riigis.
Surve sõltumatutele uudisteveebisaitidele, mis on paljudes riikides väheste piiramatute teabeallikate seas, kasvas järsult. Kümneid kodanikest ajakirjanikke rünnati, kui nad teatasid konfliktidest Süürias ja valitsusvastastest protestidest Egiptuses, Türgis ja Ukrainas. Teised valitsused tõhustasid veebiplatvormide litsentsimist ja reguleerimist.
Pärast 2015. aasta Pariisi terrorirünnakuid Prantsuse korrakaitsjad hakkas kutsuma Interneti-anonüümsuse tööriistad, et olla avalikkusele piiratud. Miks nad selle taotluse esitaksid? Kaevame sügavamale.

Sügava ja tumeda veebi tõus

Arvestades seda kasvavat valitsuse direktiivi meie veebitegevuse jälgimiseks ja tsenseerimiseks, on esile kerkimas väga spetsiifiliste oskustega murelike kodanike rühmad, kelle eesmärk on kaitsta meie vabadusi.

Üle maailma moodustuvad ettevõtjad, häkkerid ja libertaarsed kollektiivid, et arendada välja mitmesuguseid õõnestusviise. töövahendid aidata avalikkusel Suure Venna digisilma eest kõrvale hiilida. Peamine nende tööriistade hulgas on TOR (sibulate ruuter) ja süvaveeb.

Kuigi variatsioone on palju, on TOR peamine tööriist, mida häkkerid, spioonid, ajakirjanikud ja murelikud kodanikud (ja jah, ka kurjategijad) kasutavad, et vältida veebis jälgimist. Nagu nimigi viitab, levitab TOR teie veebitegevust paljude vahendajate kihtide kaudu, et hägustada teie veebiidentiteeti paljude teiste TOR-i kasutajate seas.

Huvi TOR-i ja selle kasutamise vastu on pärast Snowdenit plahvatuslikult kasvanud ning see kasvab jätkuvalt. Kuid see süsteem töötab endiselt delikaatse eelarvega, mida juhivad vabatahtlikud ja organisatsioonid, kes teevad nüüd koostööd TOR-releede (kihtide) arvu suurendamiseks, et võrk saaks oma prognoositud kasvu jaoks kiiremini ja turvalisemalt töötada.

Süvaveeb koosneb saitidest, mis on kõigile juurdepääsetavad, kuid pole otsingumootoritele nähtavad. Selle tulemusena jäävad nad suures osas nähtamatuks kõigile, välja arvatud neile, kes teavad, mida otsida. Need saidid sisaldavad tavaliselt parooliga kaitstud andmebaase, dokumente, ettevõtteteavet jne. Süvaveeb on 500 korda suurem nähtavast veebist, millele keskmine inimene Google'i kaudu juurde pääseb.

Muidugi, nii kasulikud kui need saidid on ettevõtetele, on need ka häkkerite ja aktivistide jaoks kasvav tööriist. Tuntud kui Darknets (TOR on üks neist), need on peer-to-peer võrgud, mis kasutavad mittestandardseid Interneti-protokolle suhtlemiseks ja failide jagamiseks ilma tuvastamiseta. Olenevalt riigist ja selle tsiviiljärelevalvepoliitika äärmuslikkusest viitavad suundumused tugevalt sellele, et need nišihäkkeritööriistad muutuvad 2025. aastaks peavooluks. Vaja on vaid veel mõnda avalikku jälgimisskandaali ja kasutajasõbralike darkneti tööriistade kasutuselevõttu. Ja kui nad lähevad peavoolu, järgneb e-kaubandus ja meediaettevõtted, mis tõmbavad suure tüki veebist jälgimatusse kuristikku, mida valitsusel on peaaegu võimatu jälgida.

Järelevalve käib mõlemat pidi

Tänu hiljutistele Snowdeni leketele on nüüd selge, et valitsuse ja selle kodanike vaheline laiaulatuslik jälgimine võib kulgeda mõlemal viisil. Kuna suurem osa valitsuse toiminguid ja sidet digitaliseeritakse, muutuvad need suuremahulise meedia ja aktivistide uurimise ja jälgimise (häkkimise) suhtes haavatavamaks.

Pealegi, nagu meie Arvutite tulevik Seeria näitas, et kvantarvutite edusammud muudavad peagi kõik kaasaegsed paroolid ja krüpteerimisprotokollid aegunuks. Kui lisate segule tehisintellekti võimaliku kasvu, peavad valitsused võitlema kõrgema masinamõistusega, kes tõenäoliselt ei mõtle liiga lahkelt luuramise peale.

Tõenäoliselt reguleerib föderaalvalitsus mõlemat uuendust agressiivselt, kuid kumbki ei jää otsustavate libertaarsete aktivistide kättesaamatuks. Seetõttu hakkame 2030. aastateks jõudma ajastusse, kus veebis ei saa miski privaatseks jääda – välja arvatud andmed, mis on veebist füüsiliselt eraldatud (teate, nagu head, vanamoodsad raamatud). See suundumus sunnib voolu kiirendama avatud lähtekoodiga valitsemine liikumised kogu maailmas, kus valitsuse andmed tehakse vabalt kättesaadavaks, et võimaldada avalikkusel ühiselt otsustamisprotsessis kaasa lüüa ja demokraatiat parandada.

Tuleviku veebivabadus sõltub tulevasest küllusest

Valitsuse vajadus kontrollida – nii veebis kui ka jõuga – on suuresti sümptom, et valitsus ei suuda piisavalt rahuldada oma elanikkonna materiaalseid ja emotsionaalseid vajadusi. See kontrollivajadus on kõige suurem arengumaades, kuna ärev kodanik, kes on ilma põhikaupadest ja -vabadustest, kukutab tõenäolisemalt võimu ohjad (nagu nägime 2011. aasta araabia kevade ajal).

See on ka põhjus, miks parim viis tuleviku tagamiseks ilma valitsuse liigse järelevalveta on ühiselt töötada külluse maailma nimel. Kui tulevased riigid suudavad pakkuda oma elanikkonnale erakordselt kõrget elatustaset, siis väheneb nende vajadus jälgida ja valvata oma elanikkonda ning samuti väheneb nende vajadus veebi valvamise järele.

Kui me lõpetame oma Future of the Internet sarja, on oluline veel kord rõhutada, et Internet on lõppkokkuvõttes vaid tööriist, mis võimaldab tõhusamat suhtlust ja ressursside jaotamist. See pole sugugi võlupill kõigi maailma probleemide jaoks. Kuid küllusliku maailma saavutamiseks peab veebil olema keskne roll nende tööstusharude (nt energeetika, põllumajandus, transport ja infrastruktuur) tõhusamal kokkuviimisel, mis meie homset ümber kujundavad. Kuni töötame selle nimel, et veeb oleks kõigile tasuta, võib see tulevik tulla varem, kui arvate.