Kina, Kina, Kina: komunistički bauk ili demokracija u usponu?

Kina nije zla 

Umjesto toga možete zamisliti istu scenu s američkom zastavom i horizontom Chicaga. Kina nije zemlja uzgajivača riže u komičnim čunjastim slamnatim šeširima. To nije zemlja lenjinističkih komunista koji žele uništiti slobodni svijet. Većina zapadnjaka ne shvaća da Šangaj ili Peking nisu pustoši pune smoga ništa više nego što su bili Pariz ili London tijekom njihove industrijske revolucije. Kineska komunistička partija doduše drži strogu kontrolu nad ponašanjem svojih građana, kao i nad njihovom izloženošću slobodi govora i medijima, ali kineski narod želi slobodu i prilike jednako kao i svi drugi. Oni ostaju lojalni u velikoj mjeri, da, na temelju straha, ali uglavnom na temelju činjenice da je KPK bila nevjerojatno uspješna u predvođenju razvoja. Uostalom, 680 milijuna Kineza izvučeno je iz ekstremnog siromaštva od 1981. do 2010., što je potresno uspjeh. Ali liberalizacija dolazi, polako ali sigurno.

Srca i umovi

Kina se kreće u dva smjera i može biti zbunjujuće predviđati koja će strana na kraju pobijediti. Kao i sve što se tiče budućnosti, ne postoji način da se sa sigurnošću zna. Oni održavaju snažno planirano gospodarstvo s visokim stopama državnih subvencija, ali također otvaraju vrata domaćim i međunarodnim ulaganjima i deregulaciji industrije brzinom bez presedana.

Maovo naslijeđe umire. Od njegove smrti i Deng Xiaopingove ekonomske revolucije 1978., uništenje liberalizma i zapadnog utjecaja nastalo tijekom Kulturne revolucije počelo se poništavati. Kina, komunistička po imenu, zapravo je mnogo više ortački kapitalistička nego same SAD. Da vam dam ideju o ovome činjenica, 50 najbogatijih američkih kongresmena vrijede 1.6 milijardi dolara; 50 najbogatijih kineskih delegata u Svekineskom narodnom kongresu vrijede 94.7 milijardi dolara. U Kini su politička moć i novac mnogo više isprepleteni, a od vrha prema dolje nepotizam je naziv igre. Kao takva, KPK je uključena u delikatan ples kako bi povećala svoje bogatstvo, gušeći zapadni neoimperijalizam i kulturne medije, dok u isto vrijeme potiče integraciju s globalnim tržištima i međunarodnim institucijama.

KPK nastavlja namjerno sputavati Kinu držeći se središnje vlasti. Namjerno su zanemarili provedbu ključnih ekonomskih reforme za slobodan protok kapitala, konvertibilnost valute, osnivanje stranih financijskih institucija, konkurenciju u bankarskom sektoru te jednostavnost ulaganja i poslovanja. Ovo se može činiti regresivnim, ali gotovo svaka nacija s razvojno uspješnom pričom počela je s izolacijom od stranih gospodarstava, što onemogućuje brži razvoj, kako bi izgradila vlastitu industrijsku bazu. To im omogućuje da se ekonomski otvore kada su dovoljno jaki u zemlji da izbjegnu iskorištavanje.  

Postoji i ideja da što se više kinesko gospodarstvo razvija, to će njezina rastuća srednja klasa zahtijevati više politike prikaz, poticanje demokratske tranzicije. Stoga moraju ići polako i igrati na sigurno. U ovoj fazi nitko ne može prisiliti Kinu na demokraciju jer bi to samo izazvalo nacionalističku reakciju. Ali mnogi njezini građani i ljudi diljem svijeta sve glasnije govore o pozitivnim reformama. U tijeku borba kineskih građana za rješavanje korupcije, kršenja ljudskih prava i društvenih nemira unutar vlastite zemlje neće prestati; vatra je davno zapaljena i njen zamah je prejak.

Masakr na Trgu Tiananmen 1989. pokazao je svijetu da kineski narod ima slobodu u svojim srcima. Danas, međutim, dok se svi sjećaju tog kobnog dana kada je Deng pristao pozvati tenkove, oni kolektivno odlučuju zaboraviti na to. To je djelomično zbog straha od vlade, ali uglavnom zato što oni samo žele krenuti dalje i usredotočiti se na napredak. Barem sam takav dojam stekao kad sam putovao i podučavao 3 mjeseca u Pekingu i selima izvan Šangaja i Chengdua. Neki kažu da Kina jest regresirajući natrag prema danima Maoa i masakra. Javne vijesti još uvijek dolaze iz samo jednog izvora: CCTV-a. Facebook, Twitter i YouTube su blokirani. I Instagram je sada blokiran, dakle hongkonška demokracija protest slike ne kruže. Kratkoročno, sloboda govora i neslaganje protiv stranke se sve više i više zatvaraju, to je istina, a sustavno slamanje političkih suparnika Xi Jinpinga prikriveno je korupcijom čistka. Ali ovo pooštravanje dokazuje poantu - to je reakcionaran odgovor na liberalizirajuće stanovništvo.

Ako Kina želi međunarodni legitimitet i vodstvo, što želi, njihova vlada neće imati drugog izbora nego s vremenom postati reprezentativnija. Ustupanje središnje vlasti Partiji, međutim, učinit će režim više ranjiv i sklona agresiji. Rat postaje vjerojatniji za državu koja se demokratizira jer elite autokratskog režima na vlasti postaju očajnije. Kina je tako ogromna, a neizbježni gospodarski uspon koji predviđa njezina sama veličina rađa destabilizirajuće sile demokratizacije. Stoga će se SAD usredotočiti na koreografiranje ove tranzicije, uključivanje Kine u međunarodni sustav normi umjesto produžavanja začaranog kruga rata. Dugoročno, sloboda komunikacije i izražavanja unutar i između nacija će se povećati kako bi se pomirile razlike između dijametralno suprotnih struktura moći. Nitko ne želi rat između najmoćnijih i najmilitariziranijih zemalja u povijesti, pogotovo Kina jer znaju da bi izgubili.

Hongkonška demokracija

Hong Kong, posebna administrativna regija Kine s neovisnim osjećajem identiteta (ljudi iz Hong Konga se baš i ne slažu s kontinentalcima), prednjači u kineskoj liberalizaciji. Za sada, njezin poklič za stvarnom demokracijom ne izgleda previše nadajući. Nakon što sam razgovarao s istaknutim međunarodnim studentskim vođom koji je želio da ne bude imenovan, činilo se da je unatoč hongkonškoj tradiciji zalaganja za ljudska prava i samoodređenje, njegov pokret trenutačno previše nepovezan da bi bio učinkovit.

Važno je da se demokratske kapitalističke vlade na Zapadu zauzmu za ove malene. Nažalost, Ujedinjeno Kraljevstvo se nije potrudilo poduprijeti Revoluciju kišobrana iz 2014. ili smatrati Kinu odgovornom za kinesko-britanski sporazum iz 1984., koji je propisivao da nakon primopredaje, Hong Kong mora zadržati svoj prethodni kapitalistički, a ne prakticirati kineski "socijalistički", sustava do 2047. Iako je KPK posljednjih godina učvrstila svoju učinkovitu kontrolu nad izborima u Hong Kongu, čini se da su dovoljno zainteresirani za održavanje međunarodnog legitimiteta da su dopustili ljudima u Hong Kongu da biraju značajan dio pro-demokratija glasova u vladi.