ממשלות והעסקה העולמית החדשה: סוף מלחמות האקלים P12

אם קראת את סדרת מלחמות האקלים המלאה עד לנקודה זו, אתה כנראה מתקרב לשלב של דיכאון בינוני עד מתקדם. טוֹב! אתה אמור להרגיש נורא. זה העתיד שלך ואם שום דבר לא נעשה כדי להילחם בשינויי האקלים, אז זה יהיה מבאס.

עם זאת, חשבו על החלק הזה בסדרה כעל הפרוזאק או הפקסיל שלכם. עד כמה שהעתיד יהיה גרוע, החידושים עליהם עובדים כיום מדענים, המגזר הפרטי וממשלות ברחבי העולם עדיין עשויים להציל אותנו. יש לנו 20 שנה מוצקות כדי להסתדר וחשוב שהאזרח הממוצע יידע כיצד יטופלו שינויי האקלים ברמות הגבוהות ביותר. אז בואו ניגש לזה.

לא תעבור ... 450ppm

אתם אולי זוכרים מהקטע הפותח של הסדרה הזו איך הקהילה המדעית אובססיבית לגבי המספר 450. כסיכום מהיר, רוב הארגונים הבינלאומיים האחראים לארגון המאמץ העולמי לשינויי אקלים מסכימים שהגבול שאנחנו יכולים לאפשר גז חממה ( ריכוזי GHG) להצטברות באטמוספירה שלנו הם 450 חלקים למיליון (ppm). זה פחות או יותר שווה לעלייה בטמפרטורה של שתי מעלות צלזיוס באקלים שלנו, ומכאן הכינוי שלו: "גבול 2 מעלות צלזיוס".

נכון לפברואר 2014, ריכוז החממה באטמוספירה שלנו, במיוחד עבור פחמן דו חמצני, היה 395.4 ppm. זה אומר שאנחנו רק כמה עשורים מלהגיע למכסה של 450 עמודים לדקה.

אם קראת את כל הסדרה עד כאן, אתה כנראה יכול להעריך את ההשפעות שיהיו לשינויי האקלים על העולם שלנו אם נעבור את הגבול. אנחנו נחיה בעולם אחר לגמרי, כזה שהוא הרבה יותר אכזרי ועם הרבה פחות אנשים בחיים ממה שדמוגרפים חזו.

בואו נסתכל על העלייה הזו של שתי מעלות צלזיוס למשך דקה. כדי להימנע מכך, העולם יצטרך להפחית את פליטת גזי החממה ב-50% עד 2050 (בהתבסס על רמות של 1990) ובכמעט 100% עד 2100. עבור ארה"ב, זה מייצג הפחתה של כמעט 90% עד 2050, עם הפחתות דומות עבור רוב המדינות המתועשות, כולל סין והודו.

המספרים הנכבדים האלה מעוררים עצבים בפוליטיקאים. השגת קיצוצים בקנה מידה זה עשויה לייצג האטה כלכלית מסיבית, לדחוק מיליונים מהעבודה ולעוני - לא בדיוק פלטפורמה חיובית לנצח איתה בבחירות.

יש זמן

אבל זה שהמטרות גדולות, לא אומר שהם לא אפשריים וזה לא אומר שאין לנו מספיק זמן להגיע אליהם. האקלים עשוי להתחמם בצורה ניכרת תוך פרק זמן קצר, אך שינויי אקלים קטסטרופליים עשויים להימשך עוד עשורים רבים הודות ללולאות משוב איטיות.

בינתיים, מהפכות בהובלת המגזר הפרטי מגיעות במגוון תחומים שיש להם פוטנציאל לשנות לא רק את האופן שבו אנו צורכים אנרגיה, אלא גם את האופן שבו אנו מנהלים את הכלכלה שלנו ואת החברה שלנו. שינויי פרדיגמה מרובים יעקפו את העולם במהלך 30 השנים הקרובות, שעם מספיק תמיכה ציבורית וממשלתית, עשויות לשנות באופן דרמטי את ההיסטוריה העולמית לטובה, במיוחד בכל הקשור לאיכות הסביבה.

בעוד שלכל אחת מהמהפכות הללו, במיוחד עבור דיור, תחבורה, מזון, מחשבים ואנרגיה, יש סדרות שלמות מוקדשות להן, אני הולך להדגיש את החלקים של כל אחת מהן שישפיעו הכי הרבה על שינויי האקלים.

תוכנית הדיאטה העולמית

ישנן ארבע דרכים שבהן האנושות תמנע מאסון אקלימי: צמצום הצורך שלנו באנרגיה, הפקת אנרגיה באמצעים ברי קיימא, דלי פחמן, שינוי ה-DNA של הקפיטליזם כדי לשים מחיר על פליטת פחמן ושימור סביבתי טוב יותר.

נתחיל מהנקודה הראשונה: הפחתת צריכת האנרגיה שלנו. ישנם שלושה מגזרים עיקריים המהווים את עיקר צריכת האנרגיה בחברה שלנו: מזון, תחבורה ודיור - איך אנחנו אוכלים, איך אנחנו מסתובבים, איך אנחנו חיים - היסודות של חיי היומיום שלנו.

מזון

על פי ארגון המזון והחקלאות של האו"ם, חקלאות (במיוחד בעלי חיים) תורמת באופן ישיר ועקיף עד 18% (7.1 מיליארד טון שווה ערך CO2) מפליטת גזי החממה העולמית. זו כמות משמעותית של זיהום שניתן להפחית באמצעות שיפור ביעילות.

הדברים הקלים יהפכו לנפוצים בין השנים 2015-2030. חקלאים יתחילו להשקיע בחוות חכמות, תכנון חוות מנוהל ביג דאטה, מזל"טים אוטומטיים לחקלאות קרקע ואוויר, הסבה לאצות מתחדשות או דלקים מבוססי מימן למכונות, והתקנת גנרטורים סולאריים ורוח על אדמתם. בינתיים, אדמת חקלאות והתלות הרבה שלה בדשנים מבוססי חנקן (הנוצרים מדלקים מאובנים) היא מקור עיקרי לתחמוצת חנקן (גז חממה) עולמית. שימוש יעיל יותר בדשנים הללו ובסופו של דבר מעבר לדשנים מבוססי אצות יהפוך למוקד מרכזי בשנים הקרובות.

כל אחד מהחידושים הללו יגלח כמה נקודות אחוז מפליטת פחמן בחווה, ובמקביל גם יהפוך את החוות ליותר פרודוקטיביות ורווחיות עבור בעליהם. (החידושים האלה יהיו גם מתת משמים לחקלאים במדינות מתפתחות.) אבל כדי להתייחס ברצינות להפחתת פחמן בחקלאות, יש לנו גם לצמצם קקי של בעלי חיים. כן, קראתם נכון. למתאן ותחמוצת החנקן יש כמעט פי 300 מהשפעת ההתחממות הגלובלית בהשוואה לפחמן דו חמצני, ו-65 אחוז מפליטת תחמוצת החנקן העולמית ו-37 אחוז מפליטת המתאן מגיעים מזבל בעלי חיים.

לרוע המזל, כשהביקוש העולמי לבשר הוא מה שהוא, קיצוץ במספר בעלי החיים שאנו אוכלים כנראה לא יתרחש בקרוב. למרבה המזל, עד אמצע שנות ה-2030, שוקי הסחורות העולמיים לבשר יקרסו, יקצצו בביקוש, יהפכו את כולם לצמחונים ובעקיפין יסייעו לאיכות הסביבה בו זמנית. 'איך זה יכול לקרות?' אתה שואל. ובכן, תצטרך לקרוא את שלנו עתיד האוכל סדרה כדי לגלות. (כן, אני יודע, אני שונא כשסופרים עושים את זה גם. אבל תאמין לי, המאמר הזה כבר מספיק ארוך).

תחבורה

עד שנת 2030, ענף התחבורה יהיה בלתי ניתן לזיהוי בהשוואה להיום. נכון לעכשיו, המכוניות, האוטובוסים, המשאיות, הרכבות והמטוסים שלנו מייצרים כ-20% מפליטת גזי החממה העולמית. יש הרבה פוטנציאל להורדת המספר הזה.

בוא ניקח את המכונית הממוצעת שלך. כשלוש חמישיות מכל דלק הניידות שלנו הולך למכוניות. שני שלישים מהדלק הזה משמשים כדי להתגבר על משקל המכונית כדי לדחוף אותה קדימה. כל מה שנוכל לעשות כדי להפוך את המכוניות לקלות יותר יהפוך את המכוניות לזולות וחסכוניות יותר בדלק.

הנה מה שנמצא בצנרת: יצרניות הרכב ייצרו בקרוב את כל המכוניות מסיבי פחמן, חומר קל וחזק משמעותית מאלומיניום. המכוניות הקלות יותר הללו יפעלו על מנועים קטנים יותר אך יפעלו באותה מידה. מכוניות קלות יותר גם יהפכו את השימוש בסוללות מהדור הבא על פני מנועי בעירה לכדאי יותר, יוריד את מחירן של מכוניות חשמליות, ויהפוך אותן לעלות תחרותית באמת מול רכבי בעירה. ברגע שזה יקרה, המעבר לחשמל יתפוצץ, מכיוון שמכוניות חשמליות הרבה יותר בטוחות, עולות פחות לתחזוקה, ועולות פחות לתדלק בהשוואה למכוניות מונעות גז.

אותה התפתחות לעיל תחול על אוטובוסים, משאיות ומטוסים. זה יהיה משנה משחק. כאשר אתה מוסיף לתמהיל כלי רכב בנהיגה עצמית ושימוש פרודוקטיבי יותר בתשתית הכבישים שלנו להתייעלות שצוינו לעיל, פליטת גזי חממה לתעשיית התחבורה תפחת משמעותית. בארה"ב לבדה, המעבר הזה יפחית את צריכת הנפט ב-20 מיליון חביות ביום עד שנת 2050, מה שהופך את המדינה לעצמאית לחלוטין בדלק.

מבני מסחר ומגורים

ייצור חשמל וחום מייצר כ-26% מפליטת גזי החממה העולמית. מבנים, כולל מקומות העבודה והבתים שלנו, מהווים שלושה רבעים מהחשמל המשמש. כיום, הרבה מהאנרגיה הזו מבוזבזת, אבל בעשורים הקרובים הבניינים שלנו יכפילו או יכפילו את יעילות האנרגיה שלהם, תוך חיסכון של 1.4 טריליון דולר (בארה"ב).

יעילות אלו יבואו מחלונות מתקדמים הלוכדים חום בחורף ומסיטים את אור השמש במהלך הקיץ; בקרות DDC טובות יותר לחימום, אוורור ומיזוג אוויר יעילים יותר; בקרות נפח אוויר משתנות ויעילות; אוטומציה חכמה של בניינים; ותאורה ותקעים חסכוניים באנרגיה. אפשרות נוספת היא להפוך מבנים למיני תחנות כוח על ידי המרת החלונות שלהם לפאנלים סולאריים שקופים (כן, זה כבר עניין) או התקנת מחוללי אנרגיה גיאותרמית. ניתן להוריד מבנים כאלה לגמרי מהרשת, ולהסיר את טביעת הרגל הפחמנית שלהם.

בסך הכל, צמצום צריכת האנרגיה במזון, תחבורה ודיור יוביל רבות להפחתת טביעת הרגל הפחמנית שלנו. החלק הטוב ביותר הוא שכל רווחי ההתייעלות הללו יהיו בהובלת המגזר הפרטי. זה אומר שעם מספיק תמריצים ממשלתיים, כל המהפכות שהוזכרו לעיל יכולות להתרחש הרבה יותר מוקדם.

בנימה קשורה, קיצוץ בצריכת האנרגיה אומר גם שממשלות צריכות להשקיע פחות בקיבולת אנרגיה חדשה ויקרה. זה הופך את ההשקעות באנרגיה מתחדשת לאטרקטיבית יותר, מה שמוביל להחלפה הדרגתית של מקורות אנרגיה מלוכלכים כמו פחם.

השקיית אנרגיה מתחדשת

יש טיעון שנדחף בעקביות על ידי מתנגדי מקורות אנרגיה מתחדשים הטוענים שמכיוון שאנרגיה מתחדשת לא יכולה לייצר אנרגיה 24/7, אי אפשר לסמוך עליהם בהשקעה בקנה מידה גדול. זו הסיבה שאנו זקוקים למקורות אנרגיה מסורתיים בעומס בסיס כמו פחם, גז או גרעין, כאשר השמש לא זורחת.

עם זאת, מה שאותם מומחים ופוליטיקאים לא מצליחים להזכיר הוא שמפעלי פחם, גז או גרעין מושבתים מדי פעם עקב חלקים פגומים או תחזוקה. אבל כשהם עושים זאת, הם לא בהכרח מכבים את האורות בערים שהם משרתים. זה בגלל שיש לנו משהו שנקרא רשת אנרגיה, שבה אם מפעל אחד נסגר, אנרגיה ממפעל אחר תופסת את הרפיון באופן מיידי, ומגבת את צרכי החשמל של העיר.

אותה רשת היא מה שישתמשו באנרגיה מתחדשת, כך שכאשר השמש לא זורחת, או שהרוח לא נושבת באזור אחד, ניתן לפצות על אובדן החשמל מאזורים אחרים שבהם מתחדשים מייצרים חשמל. יתר על כן, סוללות בגודל תעשייתי יוצאות לרשת בקרוב שיכולות לאחסן בזול כמויות עצומות של אנרגיה במהלך היום לשחרור במהלך הערב. שתי הנקודות הללו אומרות שרוח ושמש יכולות לספק כמויות חשמל אמינות בשוויון למקורות האנרגיה הבסיסיים המסורתיים.

לבסוף, עד שנת 2050, חלק ניכר מהעולם יצטרך להחליף את רשת האנרגיה ותחנות הכוח המזדקנות שלו בכל מקרה, כך שהחלפת התשתית הזו בחומרים מתחדשים זולים יותר, נקיים יותר וממקסמים את האנרגיה פשוט הגיונית כלכלית. גם אם החלפת התשתית במקורות מתחדשים עולה כמו החלפתה במקורות חשמל מסורתיים, מתחדשים הם עדיין אופציה טובה יותר. תחשוב על זה: בניגוד למקורות חשמל מסורתיים וריכוזיים, מקורות אנרגיה מתחדשים מבוזרים אינם נושאים את אותו מטען שלילי כמו איומי ביטחון לאומי מפיגועים, שימוש בדלקים מלוכלכים, עלויות כספיות גבוהות, השפעות אקלים ובריאות שליליות, ופגיעות בקנה מידה רחב. הפסקות חשמל.

השקעות ביעילות אנרגטית ובהתחדשות יכולות לגמול את העולם התעשייתי מפחם ונפט עד 2050, לחסוך לממשלות טריליוני דולרים, להצמיח את הכלכלה באמצעות מקומות עבודה חדשים בהתקנת רשתות מתחדשות וחכמות, ולהפחית את פליטת הפחמן שלנו בכ-80%. בסופו של יום, כוח מתחדש הולך לקרות, אז בואו נלחץ על הממשלות שלנו להאיץ את התהליך.

הורדת עומס הבסיס

עכשיו, אני יודע שפשוט דיברתי על מקורות כוח מסורתיים בעומס בסיס, אבל יש שני סוגים חדשים של מקורות כוח לא מתחדשים שכדאי לדבר עליהם: תוריום ואנרגיית היתוך. חשבו על אלה כאל כוח גרעיני מהדור הבא, אבל נקי יותר, בטוח יותר וחזק הרבה יותר.

כורי תוריום פועלים על תוריום חנקתי, משאב שנמצא בשפע פי ארבעה מאורניום. כורי היתוך, לעומת זאת, פועלים בעצם על מים, או שילוב של איזוטופי המימן טריטיום ודוטריום, ליתר דיוק. הטכנולוגיה סביב כורי תוריום כבר קיימת ברובה והיא פעילה נרדף על ידי סין. כוח ההיתוך ממומן באופן כרוני במשך עשרות שנים, אך לאחרונה חדשות מלוקהיד מרטין מצביע על כך שכור היתוך חדש עשוי להיות במרחק של עשור בלבד.

אם אחד ממקורות האנרגיה הללו יגיע לאינטרנט בעשור הקרוב, זה ישלח גלי הלם בשווקי האנרגיה. לתוריום ולכוח היתוך יש פוטנציאל לייצר כמויות אדירות של אנרגיה נקייה שניתן לשלב בקלות רבה יותר עם רשת החשמל הקיימת שלנו. כורי תוריום במיוחד יהיו זולים מאוד לבניית מסה. אם סין תצליח לבנות את הגרסה שלה, זה יביא במהירות לסופן של כל תחנות הכוח הפחמיות ברחבי סין - נגיסה גדולה משינויי האקלים.

אז זו הטלה, אם תוריום והיתוך ייכנסו לשווקים המסחריים במהלך 10-15 השנים הבאות, סביר להניח שהם יעקפו את האנרגיה המתחדשת כעתיד האנרגיה. יותר מזה והאנרגיה המתחדשת תנצח. כך או כך, אנרגיה זולה ושופעת נמצאת בעתיד שלנו.

מחיר אמיתי על פחמן

המערכת הקפיטליסטית היא ההמצאה הגדולה ביותר של האנושות. היא הובילה לחופש היכן שפעם הייתה עריצות, עושר היכן שהיה פעם העוני. זה העלה את האנושות לגבהים לא אמיתיים. ובכל זאת, כאשר משאירים אותו לנפשו, הקפיטליזם יכול להרוס באותה קלות שהוא יכול ליצור. זו מערכת שזקוקה לניהול אקטיבי כדי להבטיח שהחוזקות שלה יתאימו כראוי לערכי הציוויליזציה שהיא משרתת.

וזו אחת הבעיות הגדולות של זמננו. המערכת הקפיטליסטית, כפי שהיא פועלת כיום, אינה מותאמת לצרכים ולערכים של האנשים שהיא נועדה לשרת. המערכת הקפיטליסטית, במתכונתה הנוכחית, מכשילה אותנו בשתי דרכים מרכזיות: היא מקדמת אי שוויון ואינה מצליחה לתת ערך למשאבים המופקים מכדור הארץ שלנו. למען הדיון שלנו, אנחנו הולכים רק להתמודד עם החולשה האחרונה.

נכון לעכשיו, המערכת הקפיטליסטית אינה מייחסת ערך להשפעה שיש לה על הסביבה שלנו. זו בעצם ארוחת צהריים חינם. אם חברה מוצאת שטח אדמה שיש לו משאב יקר, זה בעצם שלהם לרכוש ולהרוויח ממנו. למרבה המזל, יש דרך שבה נוכל לבנות מחדש את עצם ה-DNA של המערכת הקפיטליסטית כדי לדאוג ולשרת את הסביבה בפועל, תוך כדי צמיחה של הכלכלה ולספק לכל אדם על הפלנטה הזו.

החלף מיסים מיושנים

בעיקרון, להחליף את מס המכירה במס פחמן ולהחליף את הארנונה בא ארנונה על בסיס צפיפות.

לחץ על שני הקישורים שלמעלה אם אתה רוצה להתעמק בדברים האלה, אבל העיקרון הבסיסי הוא שעל ידי הוספת מס פחמן שמסביר במדויק את האופן שבו אנו מפיקים משאבים מכדור הארץ, כיצד אנו הופכים את המשאבים הללו למוצרים ושירותים שימושיים, ו כיצד אנו מעבירים את הסחורה השימושית הללו מסביב לעולם, סוף סוף נשים ערך אמיתי לסביבה שכולנו חולקים. וכאשר אנו מייחסים ערך למשהו, רק אז המערכת הקפיטליסטית שלנו תפעל לטפל בו.

עצים ואוקיינוסים

השארתי את שימור הסביבה כנקודה הרביעית מכיוון שהיא הכי ברורה לרוב האנשים.

בואו נהיה אמיתיים כאן. הדרך הזולה והיעילה ביותר לינוק פחמן דו חמצני מהאטמוספרה היא לשתול עוד עצים ולהצמיח מחדש את היערות שלנו. נכון לעכשיו, כריתת יערות מהווה כ-20% מפליטת הפחמן השנתית שלנו. אם נוכל להוריד את האחוז הזה, ההשפעות היו עצומות. ובהתחשב בשיפורי הפרודוקטיביות המתוארים בסעיף המזון לעיל, נוכל לגדל יותר מזון מבלי שנצטרך לכרות עוד עצים לשטח חקלאי.

בינתיים, האוקיינוסים הם שקע הפחמן הגדול בעולם שלנו. לרוע המזל, האוקיינוסים שלנו מתים הן מפליטת פחמן גדולה מדי (מה שהופך אותם לחומציים) והן מדיג יתר. מכסי פליטות ועתודות גדולות ללא דיג הן התקווה היחידה של האוקיינוס ​​שלנו להישרדות לדורות הבאים.

מצב המשא ומתן הנוכחי על האקלים על הבמה העולמית

נכון לעכשיו, פוליטיקאים ושינויי אקלים לא בדיוק מתערבבים. המציאות של היום היא שגם עם החידושים שהוזכרו לעיל בצנרת, צמצום הפליטות עדיין פירושו האטה מכוונת של הכלכלה. פוליטיקאים שעושים את זה בדרך כלל לא נשארים בשלטון.

הבחירה הזו בין ניהול סביבתי לבין התקדמות כלכלית היא הקשה ביותר על מדינות מתפתחות. הם ראו כיצד מדינות העולם הראשונות התעשרו על רקע הסביבה, אז לבקש מהם להימנע מאותה צמיחה היא מכירה קשה. מדינות מתפתחות אלה מציינות שמכיוון שמדינות העולם הראשון גרמו לרוב ריכוזי גזי החממה באטמוספירה, הן צריכות להיות אלו שיישאו ברוב הנטל כדי לנקות אותו. בינתיים, מדינות העולם הראשון לא רוצות להפחית את הפליטות שלהן - ולהעמיד את עצמן בנחיתות כלכלית - אם הקיצוצים שלהן יבוטלו בגלל פליטות נמלטות במדינות כמו הודו וסין. זה קצת מצב של תרנגולת וביצה.

לפי דיוויד קית', פרופסור בהרווארד ונשיא הנדסת פחמן, מנקודת מבט של כלכלן, אם אתה מוציא הרבה כסף בצמצום פליטות במדינה שלך, אתה בסופו של דבר מפיץ את היתרונות של הקיצוצים האלה ברחבי העולם, אבל את כל העלויות של אלה. קיצוצים הם במדינה שלך. זו הסיבה שממשלות מעדיפות להשקיע בהסתגלות לשינויי האקלים על פני צמצום הפליטות, מכיוון שההטבות וההשקעות נשארות במדינות שלהן.

מדינות ברחבי העולם מכירות בכך שמעבר לקו האדום 450 פירושו כאב וחוסר יציבות לכולם במהלך 20-30 השנים הבאות. עם זאת, יש גם הרגשה שאין מספיק עוגה להסתובב, מה שמאלץ את כולם לאכול ממנה כמה שיותר כדי שיוכלו להיות בעמדה הטובה ביותר ברגע שהיא נגמרת. לכן קיוטו נכשלה. לכן קופנהגן נכשלה. וזו הסיבה שהפגישה הבאה תיכשל אלא אם כן נוכל להוכיח שהכלכלה מאחורי הפחתת שינויי האקלים היא חיובית, במקום שלילית.

זה יחמיר לפני שזה ישתפר

גורם נוסף שהופך את שינויי האקלים לקשים כל כך מכל אתגר שהתמודדה האנושות בעברה הוא לוח הזמנים שבו היא פועלת. השינויים שאנו עושים היום כדי להפחית את הפליטות שלנו ישפיעו הכי הרבה על הדורות הבאים.

תחשבו על זה מנקודת מבט של פוליטיקאית: היא צריכה לשכנע את מצביעיה להסכים להשקעות יקרות ביוזמות סביבתיות, שכנראה ישולמו על ידי הגדלת מסים ושרק הדורות הבאים ייהנו מהיתרונות שלהן. ככל שאנשים יגידו אחרת, לרוב האנשים קשה להקדיש 20 דולר לשבוע לקרן הפנסיה שלהם, שלא לדבר על לדאוג לחייהם של נכדים שמעולם לא פגשו.

וזה יחמיר. גם אם נצליח לעבור לכלכלה דלת פחמן עד 2040-50 על ידי ביצוע כל מה שהוזכר לעיל, פליטת גזי החממה שנפלוט מעכשיו ועד אז תהייה באטמוספירה במשך עשרות שנים. פליטות אלו יובילו ללולאות משוב חיוביות שעלולות להאיץ את שינויי האקלים, ולגרום לחזרה למזג אוויר "רגיל" של שנות התשעים להימשך עוד יותר זמן - אולי עד שנות ה-1990.

למרבה הצער, בני אדם אינם מקבלים החלטות בסקאלות זמן אלו. כל דבר יותר מ-10 שנים יכול באותה מידה לא קיים עבורנו.

איך תיראה העסקה הגלובלית הסופית

עד כמה שקיוטו וקופנהגן עשויות לתת את הרושם שפוליטיקאים עולמיים לא יודעים איך לפתור את שינויי האקלים, המציאות הפוכה לגמרי. המעצמות מהדרג העליון יודעות בדיוק איך ייראה הפתרון הסופי. זה פשוט שהפתרון הסופי לא יהיה מאוד פופולרי בקרב מצביעים ברוב חלקי העולם, ולכן מנהיגים דוחים את הפתרון הסופי כאמור עד שהמדע והמגזר הפרטי יחדשו את דרכנו לצאת משינויי האקלים או ששינויי האקלים יזרעו מספיק הרס בעולם שהבוחרים יסכימו להצביע בעד פתרונות לא פופולריים לבעיה המאוד גדולה הזו.

הנה הפתרון הסופי בקצרה: המדינות העשירות והמתועשות בכבדות חייבות לקבל קיצוץ עמוק ואמיתי בפליטת הפחמן שלהן. הקיצוצים צריכים להיות עמוקים מספיק כדי לכסות את הפליטות מאותן מדינות קטנות ומתפתחות שצריכות להמשיך ולזהם כדי להשלים את היעד הקצר של הוצאת אוכלוסייתן מעוני ורעב קיצוניים.

נוסף על כך, המדינות העשירות יותר חייבות להתאגד כדי ליצור תוכנית מרשל של המאה ה-21 שמטרתה תהיה ליצור קרן גלובלית כדי להאיץ את התפתחות העולם השלישי ולעבור לעולם שלאחר פחמן. רבע מקרן זו תישאר בעולם המפותח עבור סובסידיות אסטרטגיות כדי להאיץ את המהפכות בשימור אנרגיה ובייצור המפורטות בתחילת מאמר זה. שלושת הרבעונים הנותרים של הקרן ישמשו להעברות טכנולוגיות בקנה מידה מסיבי ותמיכות פיננסיות כדי לעזור למדינות העולם השלישי לזנק מעבר לתשתיות קונבנציונליות וייצור חשמל לעבר תשתית ורשת חשמל מבוזרת שתהיה זולה יותר, עמידה יותר, קלה יותר להרחבה, ובעיקר פחמן. ניטראלי.

הפרטים של התוכנית הזו עשויים להשתנות - לעזאזל, היבטים שלה עשויים אפילו להיות מונחים לחלוטין מהמגזר הפרטי - אבל המתווה הכללי נראה דומה למה שתואר זה עתה.

בסופו של יום, מדובר בהגינות. מנהיגי העולם יצטרכו להסכים לעבוד יחד כדי לייצב את הסביבה ולרפא אותה בהדרגה בחזרה לרמות של 1990. ובכך, מנהיגים אלה יצטרכו להסכים על זכאות גלובלית חדשה, זכות בסיסית חדשה לכל בן אנוש על פני כדור הארץ, שבה יתאפשר לכולם הקצאה שנתית ואישית של פליטת גזי חממה. אם אתה חורג מההקצאה הזו, אם אתה מזהם יותר מהחלק ההוגן השנתי שלך, אתה משלם מס פחמן כדי להחזיר את עצמך לאיזון.

ברגע שהזכות הגלובלית תוסכם, אנשים במדינות העולם הראשון יתחילו מיד לשלם מס פחמן על אורח החיים היוקרתי והעתיר פחמן שהם כבר חיים. מס הפחמן הזה ישלם לפיתוח מדינות עניות יותר, כך שהאנשים שלהם יוכלו יום אחד ליהנות מאותו אורח חיים כמו אלה במערב.

עכשיו אני יודע מה אתה חושב: אם כולם חיים אורח חיים מתועש, האם זה לא יהיה יותר מדי בשביל הסביבה לתמוך בו? נכון לעכשיו, כן. כדי שהסביבה תשרוד בהתחשב בכלכלה ובטכנולוגיה של היום, רוב אוכלוסיית העולם צריכה להיות לכודה בעוני מחפיר. אבל אם נזרז את המהפכות הקרובות בתחום המזון, התחבורה, הדיור והאנרגיה, אזי יהיה אפשרי לאוכלוסיית העולם לחיות את אורח החיים של העולם הראשון - מבלי להרוס את כדור הארץ. והאם זו לא מטרה שאנחנו חותרים אליה בכל מקרה?

האס שלנו בחור: גיאו-הנדסה

לבסוף, יש תחום מדעי אחד שהאנושות תוכל (וכנראה תשתמש בו) בעתיד כדי להילחם בשינויי האקלים בטווח הקצר: גיאוגרפיה.

ההגדרה של dictionary.com לגיאו-הנדסה היא "מניפולציה מכוונת בקנה מידה גדול של תהליך סביבתי המשפיע על האקלים של כדור הארץ, בניסיון לנטרל את השפעות ההתחממות הגלובלית". בעיקרון, בקרת האקלים שלו. ואנחנו נשתמש בו כדי להפחית זמנית את הטמפרטורות העולמיות.

יש מגוון פרויקטים של גיאו-הנדסה על לוח השרטוטים - יש לנו כמה מאמרים המוקדשים רק לנושא זה - אבל לעת עתה, נסכם שתיים מהאפשרויות המבטיחות ביותר: זריעה של גופרית סטרטוספירית והפריית ברזל של האוקיינוס.

זריעת גופרית סטרטוספירית

כאשר הרי געש גדולים במיוחד מתפרצים, הם יורים פולי ענק של אפר גופרית לתוך הסטרטוספירה, באופן טבעי וזמני מפחיתים את הטמפרטורות העולמיות בפחות מאחוז אחד. אֵיך? מכיוון שכאשר הגופרית הזו מסתחררת סביב הסטרטוספירה, היא מחזירה מספיק אור שמש מפגיעת כדור הארץ כדי להפחית את הטמפרטורות העולמיות. מדענים כמו פרופסור אלן רובוק מאוניברסיטת רוטגרס מאמינים שבני אדם יכולים לעשות את אותו הדבר. רובוק מציע שעם כמה מיליארדי דולרים וכ-XNUMX מטוסי מטען ענקיים שטסים כשלוש פעמים ביום, נוכל לפרוק מיליון טונות של גופרית לסטרטוספירה בכל שנה כדי להוריד באופן מלאכותי את הטמפרטורות העולמיות במעלה אחת עד שתיים.

הפריית ברזל של האוקיינוס

האוקיינוסים מורכבים משרשרת מזון ענקית. בתחתית שרשרת המזון הזו נמצאים פיטופלנקטון (צמחים מיקרוסקופיים). צמחים אלו ניזונים ממינרלים המגיעים ברובם מאבק הנושב ברוח מהיבשות. אחד המינרלים החשובים ביותר הוא ברזל.

הסטארט-אפים Climos ו-Planktos, שפושטו את הרגל, התנסו בהשלכת כמויות אדירות של אבקת ברזל על פני שטחים נרחבים של האוקיינוס ​​העמוק כדי לעורר באופן מלאכותי את פריחת הפיטופלנקטון. מחקרים מצביעים על כך שק"ג אחד של אבקת ברזל יכול לייצר כ-100,000 ק"ג של פיטופלנקטון. הפיטופלנקטון הזה יספוג כמויות אדירות של פחמן עם גדילתם. ביסודו של דבר, כל כמות של הצמח הזה שלא נאכלת על ידי שרשרת המזון (שיוצרת תנופת אוכלוסיה נחוצה של חיים ימיים אגב) תיפול לקרקעית האוקיינוס, ותגרור איתו מגה טונות של פחמן.

זה נשמע נהדר, אתה אומר. אבל למה שני הסטארט-אפים האלה נפלו?

הנדסה גיאוגרפית היא מדע חדש יחסית שממומן באופן כרוני בחסר ואינו פופולרי ביותר בקרב מדעני אקלים. למה? מכיוון שמדענים מאמינים (ובצדק) שאם העולם משתמש בטכניקות גיאו-הנדסה קלות ובעלות נמוכה כדי לשמור על יציבות האקלים במקום העבודה הקשה הכרוכה בהפחתת פליטת הפחמן שלנו, אז ממשלות העולם עשויות לבחור להשתמש בהנדסה גיאוגרפית לצמיתות.

אם זה היה נכון שאנחנו יכולים להשתמש בהנדסה גיאוגרפית כדי לפתור לצמיתות את בעיות האקלים שלנו, אז ממשלות היו עושות בדיוק את זה. למרבה הצער, שימוש בגיאו-הנדסה כדי לפתור שינויי אקלים זה כמו לטפל במכור להרואין על ידי מתן יותר הרואין - זה בטוח עשוי לגרום לו להרגיש טוב יותר בטווח הקצר, אבל בסופו של דבר ההתמכרות תהרוג אותו.

אם נשאיר את הטמפרטורה יציבה באופן מלאכותי תוך מתן אפשרות לריכוזי הפחמן הדו-חמצני לגדול, הפחמן המוגבר יכריע את האוקיינוסים שלנו, ויהפוך אותם לחומציים. אם האוקיינוסים יהיו חומציים מדי, כל החיים באוקיינוסים ימותו, אירוע הכחדה המונית של המאה ה-21. זה משהו שכולנו נרצה להימנע ממנו.

בסופו של דבר, הנדסה גיאוגרפית צריכה לשמש רק כמוצא אחרון לא יותר מ-5-10 שנים, מספיק זמן בשביל העולם לנקוט באמצעי חירום אם אי פעם נעבור את רף ה-450ppm.

לוקח את הכל פנימה

לאחר קריאת רשימת הכביסה של האפשרויות העומדות לרשות ממשלות להילחם בשינויי האקלים, אתה עלול להתפתות לחשוב שהנושא הזה באמת לא כזה גדול. עם הצעדים הנכונים והרבה כסף, נוכל לעשות שינוי ולהתגבר על האתגר הגלובלי הזה. ואתה צודק, אנחנו יכולים. אבל רק אם נפעל במוקדם ולא במאוחר.

מהתמכרות קשה יותר להיגמל ככל שיש לך אותה זמן רב יותר. אותו הדבר ניתן לומר על ההתמכרות שלנו לזיהום הביוספרה שלנו בפחמן. ככל שנדחה לבעוט בהרגל, כך יהיה ארוך יותר וקשה יותר להתאושש. כל עשור שממשלות העולם דוחות לעשות מאמצים אמיתיים ומהותיים כדי להגביל את שינויי האקלים כיום, עשויה להיות מספר עשורים וטריליוני דולרים נוספים כדי לבטל את השפעותיו בעתיד. ואם קראת את סדרת המאמרים שקדמה למאמר זה - או הסיפורים או תחזיות גיאופוליטיות - אז אתה יודע עד כמה ההשפעות האלה יהיו נוראיות עבור האנושות.

אנחנו לא צריכים להיעזר בגיאו-הנדסה כדי לתקן את העולם שלנו. אנחנו לא צריכים לחכות עד שמיליארד אנשים ימותו מרעב ומעימות אלים לפני שנפעל. פעולות קטנות היום יכולות למנוע את האסונות והבחירות המוסריות הנוראיות של המחר.

זו הסיבה שחברה לא יכולה להיות שאננים בנושא הזה. זו האחריות הקולקטיבית שלנו לנקוט פעולה. זה אומר לנקוט בצעדים קטנים כדי להיות מודעים יותר להשפעה שיש לך על הסביבה שלך. זה אומר לתת לקול שלך להישמע. וזה אומר לחנך את עצמך כיצד מעט מאוד אתה יכול לעשות הבדל גדול מאוד בשינויי האקלים. למרבה המזל, הפרק האחרון של הסדרה הזו הוא מקום טוב ללמוד איך לעשות בדיוק את זה:

קישורים לסדרת מלחמת האקלים מלחמת העולם השלישית

כיצד התחממות כדור הארץ של 2 אחוז תוביל למלחמת עולם: מלחמת האקלים השלישית P1

מלחמות האקלים של מלחמת העולם השלישית: נרטיבים

ארצות הברית ומקסיקו, סיפור על גבול אחד: מלחמת האקלים השלישית P2

סין, נקמת הדרקון הצהוב: מלחמת האקלים השלישית P3

קנדה ואוסטרליה, A Deal Gone Bad: מלחמות האקלים ממלחמת העולם השלישית P4

אירופה, מבצר בריטניה: מלחמת האקלים השלישית P5

רוסיה, לידה בחווה: מלחמת האקלים השלישית P6

הודו, מחכים לרוחות: מלחמות האקלים ממלחמת העולם השלישית P7

המזרח התיכון, ליפול חזרה למדבריות: מלחמת האקלים השלישית P8

דרום מזרח אסיה, טובעים בעבר שלך: מלחמת האקלים השלישית P9

אפריקה, הגנה על זיכרון: מלחמות האקלים ממלחמת העולם השלישית P10

דרום אמריקה, מהפכה: מלחמת האקלים השלישית P11

מלחמת האקלים השלישית: הגיאופוליטיקה של שינויי האקלים

ארצות הברית נגד מקסיקו: גיאופוליטיקה של שינויי אקלים

סין, עלייתו של מנהיג עולמי חדש: גיאופוליטיקה של שינויי אקלים

קנדה ואוסטרליה, מבצרי קרח ואש: גיאופוליטיקה של שינויי אקלים

אירופה, עליית המשטרים האכזריים: גיאופוליטיקה של שינויי אקלים

רוסיה, האימפריה מכה בחזרה: גיאופוליטיקה של שינויי אקלים

הודו, רעב ומחוזות: גיאופוליטיקה של שינויי אקלים

המזרח התיכון, קריסה והקצנה של העולם הערבי: גיאופוליטיקה של שינויי אקלים

דרום מזרח אסיה, קריסת הנמרים: גיאופוליטיקה של שינויי אקלים

אפריקה, יבשת רעב ומלחמה: גיאופוליטיקה של שינויי אקלים

דרום אמריקה, יבשת המהפכה: גיאופוליטיקה של שינויי אקלים

מלחמות אקלים מלחמת העולם השלישית: מה ניתן לעשות

מה אתה יכול לעשות בנוגע לשינויי אקלים: סוף מלחמות האקלים P13