Quantumrun

КРЕДИТ НА СЛИКА: Quantumrun

Геополитика на неповрзаната мрежа: Иднината на Интернетот P9

Дејвид Тал, издавач, футурист
@DavidTalWrites
Скопје

Пон, 09 - 14:2020 часот

Контрола преку Интернет. Кој ќе го поседува? Кој ќе се бори за тоа? Како ќе изгледа во рацете на власта гладни?

Досега во нашата серија „Иднина на Интернет“, опишавме главно оптимистички поглед на мрежата - еден од постојано растечката софистицираност, корисност и чудо. Се фокусиравме на технологијата зад нашиот иден дигитален свет, како и на тоа како таа ќе влијае на нашите лични и социјални животи.

Но, ние живееме во реалниот свет. И она што не го покривавме до сега е како оние што сакаат да ја контролираат мрежата ќе влијаат на растот на Интернетот.

Гледате, мрежата расте експоненцијално, а исто така и количината на податоци што нашето општество ги генерира од година во година. Овој непоколеблив раст претставува егзистенцијална закана за монополот на владата на контрола врз нејзините граѓани. Секако, кога ќе се појави технологија за децентрализација на структурата на моќта на елитите, истите тие елити ќе се обидат да ја присвојат таа технологија за да ја задржат контролата и да го одржат редот. Ова е основната приказна за сè што ќе прочитате.

Во финалето на оваа серија, ќе истражиме како неограничениот капитализам, геополитиката и подземните активистички движења ќе се спојат и ќе водат војна на отвореното бојно поле на мрежата. Последиците од оваа војна би можеле да ја диктираат природата на дигиталниот свет со кој ќе завршиме во следните децении.

Капитализмот го презема нашето веб искуство

Постојат многу причини зошто сакате да го контролирате Интернетот, но најлесната причина за разбирање е мотивацијата за заработка, капиталистичкиот нагон. Во текот на изминатите пет години, ги видовме почетоците на тоа како оваа корпоративна алчност го преобликува веб-искуството на просечниот човек.

Веројатно највидливата илустрација на приватното претпријатие кое се обидува да ја контролира мрежата е конкуренцијата меѓу американските провајдери на широкопојасен интернет и гигантите од Силиконската долина. Како што компаниите како Нетфликс почнаа значително да го зголемуваат количеството податоци што се трошат дома, провајдерите на широкопојасен интернет се обидоа да ги наплатат услугите за стриминг со повисока стапка во споредба со другите веб-локации кои трошеа помалку широкопојасни податоци. Ова започна огромна дебата за веб-неутралноста и кој треба да ги постави правилата преку Интернет.

За елитите од Силиконската долина, тие ја гледаа играта што ја прават компаниите за широкопојасен интернет како закана за нивната профитабилност и закана за иновациите воопшто. За среќа на јавноста, поради влијанието на Силиконската долина врз владата и во културата во целина, провајдерите на широкопојасен интернет во голема мера не успеаја во нивните обиди да ја поседуваат мрежата.

Сепак, ова не значи дека тие постапиле целосно алтруистички. Многу од нив имаат свои планови кога станува збор за доминација на интернет. За веб компаниите, профитабилноста во голема мера зависи од квалитетот и должината на ангажманот што го генерираат од корисниците. Оваа метрика ги охрабрува веб компаниите да создаваат големи онлајн екосистеми за кои се надеваат дека корисниците ќе останат во нив, наместо да ги посетуваат нивните конкуренти. Во реалноста, ова е форма на индиректна контрола на мрежата што ја искусувате.

Познат пример за оваа субверзивна контрола е потокот. Во минатото, кога прелистувавте на интернет за да консумирате вести во различни форми на медиуми, тоа генерално значеше внесување на URL-то или кликнување на врска за да посетите различни поединечни веб-локации. Деновиве, за мнозинството корисници на паметни телефони, нивното искуство на веб се одвива главно преку апликации, самозатворени екосистеми кои ви обезбедуваат голем број медиуми, обично без да бараат да ја оставите апликацијата за да откриете или испраќате медиуми.

Кога се занимавате со услуги како Facebook или Netflix, тие не само што пасивно ви ги опслужуваат медиумите - нивните фино изработени алгоритми внимателно го следат сето она на кое ќе кликнете, како, срцето, коментирате итн. Преку овој процес, овие алгоритми ја мерат вашата личност и интереси со крајна цел да ви се сервираат содржини со кои е поверојатно да се вклучите, а со тоа да ве вовлече во нивниот екосистем подлабоко и на подолги временски периоди.

Од една страна, овие алгоритми ви обезбедуваат корисна услуга со тоа што ве запознаваат со содржини во кои најверојатно ќе уживате; од друга страна, овие алгоритми ги контролираат медиумите што ги консумирате и ве штитат од содржина што може да го предизвика начинот на кој размислувате и како го перцепирате светот. Овие алгоритми во суштина ве држат во фино изработен, пасивен, куриран балон, за разлика од самоистражуваната мрежа каде што активно баравте вести и медиуми по ваши услови.

Во текот на следните децении, многу од овие веб компании ќе продолжат со својата потрага да го поседуваат вашето онлајн внимание. Тие ќе го направат тоа со силно влијание, а потоа со купување на широк опсег медиумски компании - централизирајќи ја сопственоста на масовните медиуми уште повеќе.

Балканизирање на мрежата за национална безбедност

Иако корпорациите можеби ќе сакаат да го контролираат вашето веб-искуство за да ја задоволат својата крајна линија, владите имаат многу помрачни агенди.

Оваа агенда стана вест на меѓународната насловна страница по протекувањето на Сноуден кога беше откриено дека американската Агенција за национална безбедност користела незаконско следење за да го шпионира сопствениот народ и другите влади. Овој настан, повеќе од кој било друг во минатото, ја политизираше неутралноста на мрежата и повторно го нагласи концептот на „технолошки суверенитет“, каде што една нација се обидува да има точна контрола врз податоците на своите граѓани и веб активноста.

Откако беше третиран како пасивна непријатност, скандалот ги принуди светските влади да заземат понаметливи позиции во врска со Интернетот, нивната онлајн безбедност и нивните политики кон онлајн регулативата - и за да се заштитат (и да се одбранат од) своите граѓани и нивните односи со другите нации.

Како резултат на тоа, политичките лидери ширум светот ги искараа САД и почнаа да инвестираат на начини за национализирање на нивната интернет инфраструктура. Неколку примери:

Бразил објави планира да изгради интернет-кабел до Португалија за да избегне надзор од НСА. Тие, исто така, се префрлија од користење на Microsoft Outlook на услуга развиена од државата наречена Espresso.
Кина објави до 2,000 година ќе заврши квантната комуникациска мрежа долга 2016 километри, речиси непробиена, од Пекинг до Шангај, со планови за проширување на мрежата низ целиот свет до 2030 година.
Русија одобри закон кој ги принудува странските веб-компании да ги складираат податоците што ги собираат за Русите во центри за податоци лоцирани во Русија.

Јавно, образложението зад овие инвестиции беше да се заштити приватноста на нивните граѓани од западниот надзор, но реалноста е дека се е до контрола. Гледате, ниту една од овие мерки суштински не го штити просечниот човек од странски дигитален надзор. Заштитата на вашите податоци повеќе зависи од тоа како вашите податоци се пренесуваат и складираат, повеќе од тоа каде се физички лоцирани.

И, како што видовме по последиците од датотеките на Сноуден, владините разузнавачки агенции немаат интерес да ги подобрат стандардите за шифрирање за просечниот веб-корисник - всушност, тие активно лобираат против тоа од наводни причини за национална безбедност. Згора на тоа, растечкото движење за локализирање на собирањето податоци (види Русија погоре) навистина значи дека вашите податоци стануваат полесно достапни од локалните органи за спроведување на законот, што не е одлична вест ако живеете во сè поорвеловски држави како Русија или Кина.

Ова ги става во фокус идните трендови на веб-национализација: Централизација за полесно контролирање на податоците и спроведување на надзор преку локализација на собирањето податоци и веб-регулација во корист на домашните закони и корпорации.

Веб-цензурата созрева

Цензурата е веројатно најдобро разбраната форма на социјална контрола поддржана од владата, а нејзината примена на интернет рапидно расте низ целиот свет. Причините зад ова ширење се различни, но најлошите престапници обично се оние нации или со големо, но сиромашно население, или нации контролирани од социјално конзервативна владејачка класа.

Најпознатиот пример за модерна веб цензура е Големиот заштитен ѕид во Кина. Дизајниран да ги блокира домашните и меѓународните веб-локации на црната листа на Кина (список што има 19,000 локации од 2015 година), овој заштитен ѕид е поддржан од два милиони државни службеници кои активно ги следат кинеските веб-локации, социјалните медиуми, блоговите и мрежите за пораки за да се обидат да откријат нелегални и дисидентски активности. Кинескиот Голем огнен ѕид ја проширува својата способност да воспостави социјална контрола врз кинеското население. Наскоро, ако сте кинески државјанин, владините цензори и алгоритми ќе ги оценуваат пријателите што ги имате на социјалните мрежи, пораките што ги објавувате на интернет и артиклите што ги купувате на страниците за е-трговија. Ако вашата онлајн активност не ги исполни строгите социјални стандарди на владата, тоа ќе го намали вашиот кредитен рејтинг, што влијае на вашата способност да добивате заеми, да обезбедите дозволи за патување, па дури и да заземате одредени видови работни места.

На другата крајност се западните земји каде граѓаните се чувствуваат заштитени со законите за слобода на говор/изразување. За жал, цензурата во западен стил може да биде исто толку корозивна за јавните слободи.

Во европските земји каде слободата на говорот не е сосема апсолутна, владите се вовлекуваат во законите за цензура под изговор дека ја штитат јавноста. Преку владин притисок, врвните даватели на интернет услуги во ОК - Virgin, Talk Talk, BT и Sky - се согласија да додадат дигитално „копче за јавно известување“ каде јавноста може да пријави каква било онлајн содржина што промовира терористички или екстремистички говор и сексуална експлоатација на деца.

Известувањето за второто е очигледно јавно добро, но известувањето за првото е целосно субјективно врз основа на она што поединците го означуваат како екстремисти - етикета што владата еден ден може да ја прошири на широк спектар на активности и посебни групи на интерес преку сè полиберално толкување на термин (всушност, примери за ова веќе се појавуваат).

Во меѓувреме, во земјите кои практикуваат апсолутистичка форма на заштита на слободата на говорот, како САД, цензурата има форма на ултра-национализам („Или си со нас или против нас“), скапи судски спорови, јавно срамење со медиумите и - како што видовме со Сноуден - еродирањето на законите за заштита на укажувачите.

Цензурата на владата треба да расте, а не да се намалува, зад изговорот за заштита на јавноста од криминални и терористички закани. Всушност, според Freedomhouse.org:

Помеѓу мај 2013 и мај 2014 година, 41 земја донесоа или предложија закони за казнување на легитимните форми на говор на интернет, зголемување на владините овластувања за контрола на содржината или проширување на владините можности за надзор.
Од мај 2013 година, апсењата за онлајн-комуникации поврзани со политиката и социјалните прашања беа документирани во 38 од 65-те набљудувани земји, особено на Блискиот Исток и Северна Африка, каде што беа притворени во 10 од 11-те земји испитани во регионот.
Притисокот врз независните веб-страници за вести, меѓу ретките неограничени извори на информации во многу земји, драстично се зголеми. Десетици граѓани-новинари беа нападнати додека известуваа за конфликтите во Сирија и антивладините протести во Египет, Турција и Украина. Другите влади ги засилија лиценците и регулативата за веб-платформи.
По терористичките напади во Париз во 2015 година, француските органи за спроведување на законот почна да повикува онлајн алатките за анонимност да станат ограничени од јавноста. Зошто тие би го направиле ова барање? Ајде да копаме подлабоко.

Подемот на длабоката и темна мрежа

Во светлината на оваа растечка владина директива за следење и цензурирање на нашата онлајн активност, се појавуваат групи на загрижени граѓани со многу посебни вештини со цел да ги заштитат нашите слободи.

Претприемачи, хакери и слободарски колективи се формираат ширум светот за да развијат низа субверзивни алатки да и помогне на јавноста да го избегне дигиталното око на Големиот брат. Главен меѓу овие алатки е TOR (Oion Router) и длабоката мрежа.

Иако постојат многу варијации, TOR е водечката алатка која хакерите, шпионите, новинарите и загрижените граѓани (и да, и криминалците) ја користат за да избегнат следење преку Интернет. Како што сугерира неговото име, TOR работи со дистрибуција на вашата веб-активност преку многу слоеви на посредници, така што ќе го замагли вашиот веб-идентитетот меѓу оние на многу други корисници на TOR.

Интересот и употребата на TOR експлодираа по Сноуден и ќе продолжи да расте. Но, овој систем сè уште работи со нежен буџет кој го водат волонтери и организации кои сега соработуваат за да го зголемат бројот на TOR релеи (слоеви) за да може мрежата да работи побрзо и посигурно за нејзиниот проектиран раст.

Длабоката мрежа се состои од сајтови кои се достапни за секого, но не се видливи за пребарувачите. Како резултат на тоа, тие остануваат главно невидливи за сите, освен за оние кои знаат што да бараат. Овие страници обично содржат бази на податоци заштитени со лозинка, документи, корпоративни информации итн. Длабоката мрежа е 500 пати поголема од видливата мрежа до која просечниот човек пристапува преку Google.

Се разбира, колку што се корисни овие страници за корпорациите, тие се и растечка алатка за хакерите и активистите. Познати како Darknets (ТОР е една од нив), ова се peer-to-peer мрежи кои користат нестандардни интернет протоколи за комуникација и споделување датотеки без откривање. Во зависност од земјата и од тоа колку е екстремна нејзината политика за цивилно надгледување, трендовите силно укажуваат на тоа дека овие специјални хакерски алатки ќе станат мејнстрим до 2025 година. Сè што е потребно се уште неколку скандали со јавен надзор и воведување на алатки за даркнет, прифатливи за корисниците. И кога ќе станат мејнстрим, ќе следат е-трговија и медиумски компании, повлекувајќи голем дел од мрежата во ненадмината бездна која владата ќе ја смета речиси невозможно да ја следи.

Надзорот оди во двете насоки

Благодарение на неодамнешното протекување на Сноуден, сега е јасно дека голем надзор помеѓу владата и нејзините граѓани може да оди на двата начина. Како што повеќе од операциите и комуникациите на владата се дигитализираат, тие стануваат поранливи на големи медиумски и активисти истраги и надзор (хакирање).

Згора на тоа, како наш Иднината на компјутерите Откриена серија, напредокот во квантното пресметување наскоро ќе ги направи застарени сите модерни лозинки и протоколи за шифрирање. Ако на мешавината го додадете можниот пораст на вештачката интелигенција, тогаш владите ќе мора да се борат со супериорните машински интелекти кои веројатно нема да размислуваат премногу љубезно да бидат шпионирани.

Федералната влада најверојатно ќе ги регулира двете од овие иновации агресивно, но ниту една нема да остане надвор од дофат на решителни слободарски активисти. Затоа, до 2030-тите, ќе почнеме да влегуваме во ера во која ништо не може да остане приватно на веб-освен податоците физички одвоени од мрежата (знаете, како добри, старомодни книги). Овој тренд ќе го присили забрзувањето на струјата управување со отворен код движења ширум светот, каде што владините податоци се направени слободно достапни за да и се овозможи на јавноста колективно да биде партнер во процесот на донесување одлуки и да се подобри демократијата.

Идната веб-слобода зависи од идното изобилство

Потребата на владата да ја контролира - и онлајн и преку сила - во голема мера е симптом на нејзината неспособност адекватно да ги обезбеди материјалните и емоционалните потреби на своето население. Оваа потреба за контрола е највисока во земјите во развој, бидејќи немирното граѓанство лишено од основни добра и слободи е она што е поверојатно да ги собори уздите на моќта (како што видовме за време на Арапската пролет во 2011 година).

Затоа, исто така, најдобриот начин да се обезбеди иднина без прекумерен владин надзор е колективно да се работи кон свет на изобилство. Ако идните нации можат да обезбедат исклучително висок стандард на живеење за своето население, тогаш нивната потреба да го надгледуваат и да го контролираат своето население ќе падне, а исто така ќе падне и нивната потреба да ја контролираат мрежата.

Како што ја завршуваме нашата серија „Иднина на Интернет“, важно е повторно да се нагласи дека Интернетот на крајот е само алатка која овозможува поефикасна комуникација и распределба на ресурсите. Тоа во никој случај не е магично апче за сите светски проблеми. Но, за да се постигне изобилен свет, мрежата мора да игра централна улога во поефикасно здружување на оние индустрии - како што се енергијата, земјоделството, транспортот и инфраструктурата - кои ќе го преобличат нашето утре. Сè додека работиме на тоа да ја одржиме мрежата бесплатна за сите, таа иднина може да дојде порано отколку што мислите.