China, China, China: hantu komunis atau demokrasi yang sedang berkembang?

China tidak jahat 

Anda boleh bayangkan adegan yang sama dengan bendera Amerika dan latar langit Chicago sebaliknya. China bukan tanah petani padi dengan topi jerami berbentuk kon yang lucu. Ia bukan tanah komunis Leninis yang ingin memusnahkan dunia bebas. Kebanyakan orang Barat tidak menyedari bahawa Shanghai atau Beijing bukanlah kawasan terbiar yang dipenuhi asap seperti Paris atau London semasa Revolusi Perindustrian mereka. Parti Komunis China memang mengekalkan kawalan ketat ke atas tingkah laku rakyat mereka serta pendedahan mereka kepada kebebasan bersuara dan media, tetapi rakyat China mahukan kebebasan dan peluang sama seperti sesiapa sahaja. Mereka tetap setia pada sebahagian besarnya, ya, berdasarkan ketakutan, tetapi kebanyakannya berdasarkan fakta bahawa PKC telah berjaya dengan luar biasa dalam menerajui pembangunan. Lagipun, 680 juta rakyat China telah ditarik keluar daripada kemiskinan tegar dari 1981 hingga 2010, satu kejadian yang menggemparkan. kejayaan. Tetapi liberalisasi akan datang, perlahan tetapi pasti.

Hati dan fikiran

China bergerak dalam dua arah, dan ia boleh mengelirukan untuk cuba meramalkan pihak mana yang akan menang pada akhirnya. Seperti segala-galanya tentang masa depan, tidak ada cara untuk mengetahui dengan pasti. Mereka mengekalkan ekonomi yang dirancang dengan terancang dengan kadar subsidi kerajaan yang tinggi, tetapi juga membuka pintu masuk kepada pelaburan domestik dan antarabangsa serta penyahkawalseliaan industri pada kadar yang tidak pernah berlaku sebelum ini.

Warisan Mao semakin mati. Sejak kematiannya dan revolusi ekonomi Deng Xiaoping pada tahun 1978, kemusnahan liberalisme dan pengaruh Barat yang terhasil semasa Revolusi Kebudayaan telah mula dibalikkan. China, komunis namanya, sebenarnya jauh lebih kapitalis kroni daripada USA sendiri. Untuk memberi anda idea tentang ini fakta, 50 Ahli Kongres Amerika terkaya bernilai $1.6 bilion; 50 perwakilan China terkaya ke Kongres Rakyat Kebangsaan bernilai $94.7 bilion. Di China kuasa politik dan wang lebih saling berkaitan, dan dari atas ke bawah nepotisme adalah nama permainan. Oleh itu, PKC terlibat dalam tarian halus untuk meningkatkan kekayaan mereka, menyekat neoimperialisme Barat dan media budaya, sementara pada masa yang sama menggalakkan integrasi dengan pasaran global dan institusi antarabangsa.

PKC terus sengaja menahan China dengan berpaut kepada pihak berkuasa pusat. Mereka sengaja mengabaikan pelaksanaan ekonomi utama pembaharuan untuk aliran bebas modal, kebolehtukaran mata wang, penubuhan institusi kewangan asing, persaingan dalam sektor perbankan, dan kemudahan pelaburan dan menjalankan perniagaan. Ini mungkin kelihatan regresif, tetapi hampir setiap negara dengan kisah kejayaan pembangunan bermula dengan pengasingan daripada ekonomi asing, yang menghalang pembangunan yang lebih pesat, untuk membina pangkalan perindustrian mereka sendiri. Ini membolehkan mereka membuka ekonomi apabila mereka cukup kuat di dalam negeri untuk mengelak daripada diambil kesempatan.  

Terdapat juga idea bahawa semakin banyak ekonomi China berkembang semakin meningkat kelas menengahnya akan menuntut politik perwakilan, memacu peralihan demokrasi. Oleh itu, mereka perlu perlahan-lahan dan bermain dengan selamat. Pada peringkat ini, tiada siapa boleh memaksa demokrasi ke atas China, kerana ini hanya akan menyebabkan reaksi nasionalis. Tetapi ramai rakyatnya dan penduduk di seluruh dunia menjadi lebih lantang mengenai pembaharuan positif. Yang berterusan berjuang rakyat China untuk menyelesaikan rasuah, penyalahgunaan hak asasi manusia, dan pergolakan sosial dalam negara mereka sendiri tidak akan berhenti; api telah lama dinyalakan dan momentumnya terlalu kuat.

Pembunuhan beramai-ramai Dataran Tiananmen pada tahun 1989 menunjukkan kepada dunia bahawa orang Cina mempunyai kebebasan dalam hati mereka. Hari ini, bagaimanapun, sementara semua orang mengingati hari yang menentukan apabila Deng bersetuju untuk memanggil kereta kebal, mereka secara kolektif memilih untuk melupakannya. Ini sebahagiannya kerana takut kepada kerajaan, tetapi kebanyakannya kerana mereka hanya mahu meneruskan dan memberi tumpuan kepada kemajuan. Sekurang-kurangnya ini adalah kesan yang saya dapat apabila saya mengembara dan mengajar selama 3 bulan di Beijing dan kampung-kampung di luar Shanghai dan Chengdu. Ada yang mengatakan bahawa China adalah mundur kembali ke zaman Mao dan pembunuhan beramai-ramai. Berita awam masih datang dari satu sumber sahaja: CCTV. Facebook, Twitter dan YouTube semuanya disekat. Instagram kini disekat juga, jadi demokrasi Hong Kong protes gambar tidak beredar. Dalam jangka pendek, kebebasan bersuara dan perbezaan pendapat terhadap parti semakin banyak ditutup, ini adalah benar, dan tindakan keras sistematik terhadap saingan politik Xi Jinping menyamar sebagai rasuah membersihkan. Tetapi pengetatan ini membuktikan perkara itu - ia adalah tindak balas reaksioner kepada penduduk yang liberal.

Jika China mahukan legitimasi dan kepimpinan antarabangsa, seperti yang dilakukannya, kerajaan mereka tidak akan mempunyai pilihan selain akhirnya menjadi lebih perwakilan. Walau bagaimanapun, melepaskan pihak berkuasa pusat daripada Parti akan menjadikan rejim lebih banyak terdedah dan terdedah kepada pencerobohan. Peperangan menjadi lebih berkemungkinan bagi negara demokrasi kerana golongan elit rejim autokratik yang berkuasa menjadi semakin terdesak. China begitu besar, dan peningkatan ekonomi yang tidak dapat dielakkan yang diramalkan oleh saiznya yang besar menimbulkan kuasa pendemokrasian yang tidak stabil. Oleh itu, AS akan menumpukan pada koreografi peralihan ini, memasukkan China ke dalam sistem norma antarabangsa dan bukannya meneruskan kitaran perang yang ganas. Dalam jangka panjang, kebebasan berkomunikasi dan bersuara di dalam dan antara negara akan meningkat untuk menyelaraskan perbezaan antara struktur kuasa yang bertentangan secara diametrik. Tiada siapa yang mahu perang antara negara paling berkuasa dan tentera dalam sejarah, terutamanya China kerana mereka tahu mereka akan kalah.

Demokrasi Hong Kong

Hong Kong, wilayah pentadbiran khas China dengan identiti bebas (orang dari Hong Kong tidak betul-betul bergaul dengan penduduk tanah besar), berada di barisan hadapan liberalisasi China. Buat masa ini, bantahannya untuk demokrasi sebenar tidak kelihatan terlalu berharap. Selepas saya bercakap dengan seorang pemimpin pelajar antarabangsa terkemuka yang tidak mahu namanya didedahkan, nampaknya walaupun tradisi Hong Kong mempertahankan hak asasi manusia dan penentuan nasib sendiri, pergerakannya terlalu terputus-putus pada masa ini untuk berkesan.

Adalah penting bahawa kerajaan kapitalis demokratik di Barat membela orang-orang kecil ini. Malangnya, UK tidak peduli untuk menyokong Revolusi Payung 2014 atau meminta China bertanggungjawab terhadap perjanjian China-British 1984, yang menetapkan bahawa selepas Penyerahan, Hong Kong mesti mengekalkan kapitalis sebelumnya, dan tidak mengamalkan "sosialis" China. sistem sehingga 2047. Walaupun PKC dalam beberapa tahun kebelakangan ini telah mengukuhkan kawalan berkesan mereka ke atas pilihan raya Hong Kong, mereka nampaknya cukup berminat untuk mengekalkan legitimasi antarabangsa sehingga mereka telah membenarkan rakyat Hong Kong untuk memilih sebahagian besar daripada pro-demokrasi suara dalam kerajaan.