China, China, China: espectro comunista ou democracia florescente?

A China não é má 

Você pode imaginar a mesma cena com a bandeira americana e o horizonte de Chicago. A China não é uma terra de plantadores de arroz com chapéus de palha cônicos e cômicos. Não é uma terra de comunistas leninistas empenhados em destruir o mundo livre. A maioria dos ocidentais não percebe que Xangai ou Pequim não são terrenos baldios cheios de poluição atmosférica, assim como Paris ou Londres durante a Revolução Industrial. O Partido Comunista Chinês mantém um controle rígido sobre o comportamento de seus cidadãos, bem como sua exposição à liberdade de expressão e à mídia, mas o povo chinês quer liberdade e oportunidades tanto quanto qualquer um. Eles permanecem leais em grande parte, sim, com base no medo, mas principalmente com base no fato de que o PCC tem sido incrivelmente bem-sucedido em liderar o desenvolvimento. Afinal, 680 milhões de chineses foram retirados da extrema pobreza de 1981 a 2010, um sucesso. Mas a liberalização está chegando, lenta mas seguramente.

Corações e mentes

A China está se movendo em duas direções, e pode ser confuso tentar prever qual lado vencerá no final. Como tudo sobre o futuro, não há como saber com certeza. Eles mantêm uma economia fortemente planejada com altas taxas de subsídios governamentais, mas também estão abrindo as comportas para investimentos domésticos e internacionais e desregulamentação da indústria em um ritmo sem precedentes.

O legado de Mao está morrendo. Desde sua morte e a revolução econômica de Deng Xiaoping em 1978, a destruição do liberalismo e da influência ocidental forjada durante a Revolução Cultural começou a ser revertida. A China, comunista de nome, é na verdade muito mais capitalista de compadrio do que os próprios EUA. Para você ter uma ideia disso fato, os 50 congressistas americanos mais ricos valem US$ 1.6 bilhão; os 50 delegados chineses mais ricos do Congresso Nacional do Povo valem US$ 94.7 bilhões. Na China, poder político e dinheiro estão muito mais interligados, e de cima para baixo o nepotismo é o nome do jogo. Como tal, o PCC está envolvido em uma dança delicada para aumentar sua riqueza, sufocando o neoimperialismo ocidental e a mídia cultural, ao mesmo tempo em que incentiva a integração com os mercados globais e instituições internacionais.

O PCC continua a reter a China propositalmente, apegando-se à autoridade central. Eles propositalmente negligenciaram a implementação de reformas para o livre fluxo de capital, conversibilidade da moeda, estabelecimento de instituições financeiras estrangeiras, concorrência no setor bancário e facilidade de investimento e realização de negócios. Isso pode parecer regressivo, mas praticamente todas as nações com uma história de sucesso de desenvolvimento começaram com o isolamento das economias estrangeiras, o que impede um desenvolvimento mais rápido, a fim de construir sua própria base industrial. Isso permite que eles se abram economicamente quando são fortes o suficiente internamente para evitar serem explorados.  

Há também a ideia de que quanto mais a economia da China se desenvolver, mais sua classe média em ascensão exigirá representação, estimulando a transição democrática. Portanto, eles precisam ir devagar e jogar pelo seguro. Nesta fase, ninguém pode forçar a democracia na China, pois isso só causaria uma reação nacionalista. Mas muitos de seus cidadãos e pessoas ao redor do mundo estão se tornando mais expressivos sobre reformas positivas. A contínua lutar de cidadãos chineses para resolver a corrupção, o abuso dos direitos humanos e a agitação social em seu próprio país não cessará; o fogo foi aceso há muito tempo e seu impulso é muito forte.

O massacre da Praça da Paz Celestial em 1989 mostrou ao mundo que o povo chinês tem liberdade em seus corações. Hoje, no entanto, enquanto todos se lembram daquele dia fatídico em que Deng concordou em chamar os tanques, eles coletivamente escolhem esquecê-lo. Isso ocorre em parte por medo do governo, mas principalmente porque eles só querem seguir em frente e se concentrar no progresso. Pelo menos foi essa a impressão que tive quando viajei e ensinei por 3 meses em Pequim e vilarejos fora de Xangai e Chengdu. Alguns dizem que a China é regredindo de volta para os dias de Mao e massacre. As notícias públicas ainda vêm de apenas uma fonte: CCTV. Facebook, Twitter e YouTube estão todos bloqueados. O Instagram agora também está bloqueado, então a democracia de Hong Kong protesto as imagens não circulam. No curto prazo, a liberdade de expressão e a dissidência contra o partido estão sendo cada vez mais fechadas, isso é verdade, e uma repressão sistemática aos rivais políticos de Xi Jinping está disfarçada de corrupção purga. Mas esse aperto prova o ponto – é uma resposta reacionária a uma população liberalizante.

Se a China deseja legitimidade e liderança internacional, o que deseja, seu governo não terá escolha a não ser eventualmente se tornar mais representativo. Ceder a autoridade central do Partido, no entanto, tornará o regime mais vulnerável e propenso a agressividade. A guerra torna-se mais provável para um estado democratizante porque as elites do regime autocrático no poder ficam mais desesperadas. A China é tão grande, e a inevitável ascensão econômica prevista por seu tamanho dá origem a forças desestabilizadoras da democratização. Portanto, os EUA se concentrarão em coreografar essa transição, incorporando a China ao sistema internacional de normas, em vez de perpetuar um ciclo vicioso de guerra. A longo prazo, a liberdade de comunicação e expressão dentro e entre as nações aumentará para conciliar as diferenças entre estruturas de poder diametralmente opostas. Ninguém quer uma guerra entre os países mais poderosos e militarizados da história, especialmente a China porque sabem que perderiam.

Democracia de Hong Kong

Hong Kong, uma região administrativa especial da China com um senso de identidade independente (as pessoas de Hong Kong não se dão exatamente bem com os do continente), está na vanguarda da liberalização chinesa. Por enquanto, seu clamor por uma democracia real não parece muito esperançoso. Depois de conversar com um proeminente líder estudantil internacional que preferiu não ser identificado, parecia que, apesar da tradição de Hong Kong de defender os direitos humanos e a autodeterminação, seu movimento é muito desarticulado no momento para ser eficaz.

É importante que os governos capitalistas democráticos no Ocidente defendam esses pequenos. Infelizmente, o Reino Unido não se preocupou em apoiar a Revolução dos Guarda-chuvas de 2014 ou responsabilizar a China pelo acordo sino-britânico de 1984, que estipulava que após a transferência, Hong Kong deveria manter seu capitalismo anterior e não praticar o “socialista” da China. até 2047. Embora o PCC nos últimos anos tenha consolidado seu controle efetivo sobre as eleições de Hong Kong, eles parecem estar tão interessados ​​em manter a legitimidade internacional que permitiram ao povo de Hong Kong eleger uma parcela significativa dosDemocracia vozes no governo.