Green New Deal: Politici de prevenire a catastrofelor climatice

• Autor:
• Numele autorului

  Previziune Quantumrun
• 12 Iunie, 2023

Rezumat perspectivă

Pe măsură ce lumea se confruntă cu criza climatică, multe țări se străduiesc să implementeze măsuri preventive pentru a reduce emisiile de gaze cu efect de seră și a reduce riscul schimbărilor climatice catastrofale. Deși ofertele ecologice sunt văzute ca un pas în direcția corectă, ele vin cu provocări și dezavantaje. De exemplu, costul implementării tehnologiilor și infrastructurii verzi poate fi prohibitiv de mare pentru multe țări și există îngrijorări cu privire la impactul acestor măsuri asupra locurilor de muncă și a creșterii economice.

Contextul Green New Deal

În Uniunea Europeană (UE), Green Deal cere ca 40% din resursele energetice să fie regenerabile, 35 de milioane de clădiri eficiente din punct de vedere energetic, crearea a 160,000 de locuri de muncă ecologice în construcții și durabilitatea practicilor agricole prin programul Farm to Folk. În cadrul planului Fit for 55, emisiile de dioxid de carbon (CO2) sunt vizate să scadă cu 55% până în 2030. Un mecanism de ajustare a frontierei de carbon ar impozita mărfurile cu consum intens de carbon care intră în regiune. Vor fi emise și Obligațiuni Verzi.

În SUA, Green New Deal a inspirat noi politici, cum ar fi trecerea la energie electrică din surse regenerabile până în 2035 și crearea Civilian Climate Corps pentru a lupta împotriva șomajului prin crearea de locuri de muncă verzi. Administrația Biden a introdus, de asemenea, Justiția40, care urmărește să distribuie un minim de 40 la sută din randamentul investițiilor în climă către comunitățile care suportă cea mai mare parte a extracției, schimbărilor climatice și nedreptăților sociale. Cu toate acestea, proiectul de lege privind infrastructura se confruntă cu critici pentru volumul semnificativ al alocării bugetare pentru infrastructura vehiculelor și rutiere în comparație cu transportul public. 

Între timp, în Coreea, Green New Deal este o realitate legislativă, guvernul oprind finanțarea centralelor pe cărbune de peste mări, alocând un buget semnificativ pentru reconstrucția clădirilor, crearea de noi locuri de muncă verzi, restaurarea ecosistemelor și planificând atingerea emisiilor zero prin 2050. Japonia și China au oprit și finanțarea cărbunelui de peste mări.

Impact perturbator 

O mare critică la adresa acestor oferte este că se bazează în mare măsură pe sectorul privat și niciuna nu abordează probleme internaționale majore, cum ar fi impactul asupra Sudului Global, asupra populațiilor indigene și asupra ecosistemelor. Finanțarea petrolului și gazelor de peste mări este puțin discutată, ceea ce duce la critici semnificative. S-a susținut că guvernele care anunță aceste politici verzi nu au alocat fonduri suficiente, iar locurile de muncă promise sunt puține ca număr în comparație cu numărul populației. 

Probabil vor apărea solicitări pentru o colaborare sporită între sectoarele public și privat, partidele politice și părțile interesate internaționale. Big Oil va înregistra o scădere a investițiilor și a sprijinului financiar guvernamental. Solicitările pentru trecerea de la combustibilii fosili vor crește investițiile în infrastructura verde și energie și vor crea locuri de muncă aferente. Cu toate acestea, va pune presiune pe resurse precum litiu pentru baterii și balsa pentru palele turbinei. 

Anumite țări din Sudul Global pot limita cantitatea de materii prime pe care le permit Nordului să le extragă pentru a-și proteja comunitățile și peisajele indigene; ca urmare, inflația prețului mineralelor cu pământuri rare poate deveni obișnuită. Publicul va cere probabil responsabilitatea pe măsură ce aceste tranzacții vor fi lansate. Versiuni mai puternice ale acordurilor ecologice din legislație vor fi împinse acolo unde nedreptatea de mediu și economică față de comunitățile defavorizate pot fi mai bine abordate.

Implicațiile Green New Deal

Implicațiile mai largi ale Green New Deal pot include: 

• Creșterea prețurilor la carbon, deoarece guvernele intenționează să reducă subvențiile.
• Lipsa multor materii prime necesare pentru a crea o infrastructură durabilă.
• O pierdere a biodiversității în zonele în care sunt extrase resurse pentru infrastructura regenerabilă.
• Crearea de organisme de reglementare cu autoritate mai puternică asupra politicilor de investiții în mediu și infrastructură.  
• Conflicte între țări, în timp ce încearcă să-și minimizeze emisiile de carbon, finanțând în același timp producția de energie neregenerabilă de peste mări.
• Ritmul redus al încălzirii globale, reducând probabil probabilitatea unor evenimente meteorologice mai frecvente și mai severe.
• Potențialul de a crea milioane de noi locuri de muncă în industriile legate de energia regenerabilă, agricultura durabilă și infrastructura verde, în special în comunitățile care au fost marginalizate sau lăsate în urmă de dezvoltarea economică tradițională.
• Dependența redusă de țările producătoare de petrol, cum ar fi Rusia și Orientul Mijlociu, permițând altor economii naționale să-și stabilească centrele de producție de energie regenerabilă.
• Green New Deal care ridică standardele de muncă, asigurând că lucrătorii din industriile verzi sunt tratați echitabil și au vocea în conturarea tranziției către o economie durabilă.
• Green New Deal revitalizează comunitățile rurale și sprijină fermierii în tranziția către practici mai durabile. 
• Un mediu controversat din punct de vedere politic, cu mulți conservatori care critică planurile ecologice ca fiind prea costisitoare și radicale. 

Întrebări de luat în considerare

• Crezi că încercările actuale de noi acorduri ecologice nu fac decât să schimbe mizeria dintr-o parte a lumii în alta?
• Cum pot aceste politici să abordeze în mod adecvat injustițiile sociale, de mediu și economice?