Primul amendament și tehnologia mare: Specialiștii în drept dezbat dacă legile privind libertatea de exprimare din SUA se aplică Big Tech

• Autor:
• Numele autorului

  Previziune Quantumrun
• 26 Februarie 2022

Rezumat perspectivă

Dezbaterea asupra modului în care platformele de social media gestionează conținutul a stârnit discuții despre rolul Primului Amendament (libertatea de exprimare) în era digitală. Dacă aceste platforme ar respecta principiile Primului Amendament, ar putea duce la o schimbare semnificativă în moderarea conținutului, creând un mediu online mai deschis, dar potențial haotic. Această schimbare ar putea avea implicații de anvergură, inclusiv potențialul de dezinformare sporită, apariția autoreglementării în rândul utilizatorilor și noi provocări pentru companiile care încearcă să-și gestioneze prezența online.

Primul amendament și contextul tehnologic mare

Amploarea la care are loc discursul public pe rețelele sociale a ridicat semne de întrebare cu privire la modul în care aceste platforme cenzurează conținutul pe care îl distribuie. În SUA, în special, aceste acțiuni par să intre în conflict cu Primul Amendament, care protejează libertatea de exprimare. Specialiștii în drept dezbat acum cât de multă protecție ar trebui să primească companiile Big Tech, în general, și companiile de social media în special, în temeiul Primului Amendament.

Primul Amendament al SUA protejează discursul de interferența guvernului, dar Curtea Supremă a SUA a susținut de obicei că acțiunile private nu sunt acoperite în mod similar. După cum susține argumentul, actorilor privați și companiilor li se permite să restricționeze vorbirea la discreția lor. Cenzura guvernamentală nu ar avea un astfel de recurs, de unde instituția Primului Amendament.

Tehnologia mare și rețelele sociale oferă un alt canal folosit frecvent pentru discursul public, dar problema apare acum din puterea lor de a controla conținutul pe care îl arată pe platformele lor. Având în vedere dominația lor pe piață, restricția de la o singură companie poate însemna a fi redusă la tăcere pe mai multe platforme.

Impact perturbator

Potențiala extindere a protecției Primului Amendament la companii private precum Big Tech ar putea avea implicații profunde pentru viitorul comunicării digitale. Dacă platformele de social media sunt obligate să susțină principiile Primului Amendament, ar putea duce la o schimbare semnificativă a modului în care este moderat conținutul. Această dezvoltare ar putea duce la un mediu digital mai deschis, dar și mai haotic. Utilizatorii ar trebui să-și asume un rol mai activ în gestionarea experiențelor lor online, ceea ce ar putea fi atât încurajator, cât și copleșitor.

Pentru întreprinderi, această schimbare ar putea prezenta noi provocări și oportunități. În timp ce companiile s-ar putea lupta să își gestioneze prezența online în mijlocul unui aflux de conținut nemoderat, ele ar putea, de asemenea, să profite de această deschidere pentru a se implica cu o gamă mai largă de voci și idei. Este important de remarcat că acest lucru ar putea îngreuna, de asemenea, să-și protejeze imaginea de marcă, deoarece ar avea mai puțin control asupra conținutului asociat acestora pe aceste platforme.

În ceea ce privește guvernele, natura internațională a platformelor de social media complică aplicarea oricărei legislații din SUA. Deși Primul Amendament ar putea fi aplicat utilizatorilor din SUA, ar fi aproape imposibil să se impună aceste protecții pentru utilizatorii din afara țării, ceea ce duce la o experiență online fragmentată, în care nivelul de moderare a conținutului variază în funcție de locația utilizatorului. De asemenea, ridică întrebări cu privire la rolul guvernelor naționale în reglementarea platformelor digitale globale, o provocare care va deveni probabil mai presantă pe măsură ce lumea noastră devine din ce în ce mai interconectată.

Implicațiile Primului Amendament pentru tehnologia mare

Implicațiile mai largi ale Primului Amendament pentru tehnologia mare pot include:

• Standarde potențial mai laxe pentru moderarea conținutului, în funcție de ce parte a argumentului prevalează.
• Cantități mai mari de toate formele posibile de conținut pe platformele de social media.
• Potențiala normalizare a opiniilor extremiste în discursul public.
• Proliferarea platformelor de social media de nișă care se adresează unor puncte de vedere politice sau religioase specifice, presupunând că legile Primului Amendament sunt slăbite de viitoarele autorități de reglementare.
• Conținutul și discursul din țările din afara SUA evoluează pe baza rezultatelor reglementărilor viitoare ale platformelor sociale.
• Ar putea apărea o schimbare către autoreglementare în rândul utilizatorilor, care să conducă la dezvoltarea de noi instrumente și tehnologii care să le permită indivizilor să își organizeze propriile experiențe digitale.
• Potențialul de conținut necontrolat care duce la o creștere a dezinformării, cu impact asupra discursului politic și a proceselor de luare a deciziilor la scară globală.
• Noi roluri s-au concentrat pe managementul reputației online, care afectează piețele muncii din industria tehnologiei.

Întrebări de luat în considerare

• Având în vedere extinderea globală a Big Tech și a rețelelor sociale, credeți că este corect ca acestea să fie ghidate de legile dintr-o singură țară?
• Moderatorii interni de conținut angajați de companiile de social media sunt suficienti pentru a-și îndeplini obligațiile Primului Amendament? 
• Credeți că companiile de social media ar trebui să facă mai mult sau mai puțin conținut curat?
• Credeți că este probabil ca legiuitorii să pună în aplicare legi care să extindă Primul Amendament la rețelele sociale?