Quantumrun

KREDIT ZA SLIKO: Quantumrun

Geopolitika nezapletenega spleta: Prihodnost interneta P9

David Tal, založnik, futurist
@DavidTalPiše
LinkedIn

Pon, 09 - 14:2020

Nadzor nad internetom. Kdo bo lastnik? Kdo se bo kregal zaradi tega? Kako bo videti v rokah oblastnikov?

Doslej smo v naši seriji Prihodnost interneta opisali pretežno optimističen pogled na splet – pogled na vedno večjo prefinjenost, uporabnost in čudeže. Osredotočili smo se na tehnologijo, ki stoji za našim prihodnjim digitalnim svetom, pa tudi na to, kako bo vplivala na naša osebna in družbena življenja.

Vendar živimo v resničnem svetu. In česar do zdaj nismo obravnavali, je, kako bodo tisti, ki želijo nadzorovati splet, vplivali na rast interneta.

Veste, splet eksponentno raste, prav tako pa tudi količina podatkov, ki jih naša družba ustvarja iz leta v leto. Ta okorna rast predstavlja eksistencialno grožnjo vladnemu monopolu nadzora nad državljani. Seveda, ko se pojavi tehnologija za decentralizacijo strukture moči elit, bodo te iste elite poskušale prisvojiti to tehnologijo, da obdržijo nadzor in ohranijo red. To je temeljna pripoved za vse, kar boste prebrali.

V tem finalu serije bomo raziskali, kako se bodo neomejeni kapitalizem, geopolitika in podtalna aktivistična gibanja združili in bojevali na odprtem bojišču spleta. Posledice te vojne bi lahko narekovale naravo digitalnega sveta, ki ga bomo imeli v prihodnjih desetletjih.

Kapitalizem prevzema našo spletno izkušnjo

Obstaja veliko razlogov za željo po nadzoru nad internetom, vendar je razlog, ki ga je najlažje razumeti, motivacija za služenje denarja, kapitalistični nagon. V zadnjih petih letih smo bili priča začetkom tega, kako ta pohlep podjetij preoblikuje spletno izkušnjo povprečnega človeka.

Verjetno najbolj vidna ilustracija zasebnega podjetja, ki poskuša nadzorovati splet, je konkurenca med ameriškimi ponudniki širokopasovnih storitev in velikani iz Silicijeve doline. Ko so podjetja, kot je Netflix, začela znatno povečevati količino podatkov, porabljenih doma, so ponudniki širokopasovnih storitev poskušali zaračunati storitve pretakanja višje v primerjavi z drugimi spletnimi mesti, ki so porabila manj širokopasovnih podatkov. To je sprožilo veliko razpravo o spletni nevtralnosti in o tem, kdo mora postavljati pravila v spletu.

Za elite Silicijeve doline so igro širokopasovnih podjetij videle kot grožnjo svoji dobičkonosnosti in grožnjo inovacijam na splošno. Na srečo za javnost so zaradi vpliva Silicijeve doline na vlado in v kulturi na splošno ponudniki širokopasovnih povezav večinoma spodleteli v svojih poskusih lastništva spleta.

To pa ne pomeni, da so ravnali povsem altruistično. Mnogi od njih imajo svoje načrte, ko gre za prevlado v spletu. Za spletna podjetja je dobičkonosnost v veliki meri odvisna od kakovosti in dolžine sodelovanja uporabnikov. Ta metrika spodbuja spletna podjetja, da ustvarijo velike spletne ekosisteme, za katere upajo, da bodo uporabniki ostali v njih, namesto da bi obiskovali njihove konkurente. V resnici je to oblika posrednega nadzora nad spletom, ki ga doživljate.

Znan primer tega subverzivnega nadzora je tok. V preteklosti, ko ste brskali po spletu in uživali novice v različnih oblikah medijev, je to na splošno pomenilo vtipkanje URL-ja ali klik na povezavo za obisk različnih posameznih spletnih mest. Dandanes večina uporabnikov pametnih telefonov spletna izkušnja v veliki meri poteka prek aplikacij, zaprtih ekosistemov, ki vam ponujajo vrsto medijev, običajno ne da bi morali zapustiti aplikacijo, da odkrijete ali pošljete medije.

Ko sodelujete s storitvami, kot sta Facebook ali Netflix, vam ne strežejo le pasivno medijev – njihovi natančno izdelani algoritmi skrbno spremljajo vse, kar kliknete, všečkate, označite s srcem, komentirate itd. S tem postopkom ti algoritmi ocenijo vašo osebnost in zanimanja s končnim ciljem, da vam ponudijo vsebino, s katero boste bolj verjetno sodelovali, s čimer vas potegnejo v njihov ekosistem globlje in za daljša obdobja.

Po eni strani vam ti algoritmi zagotavljajo uporabno storitev, saj vas seznanijo z vsebino, ki vam bo bolj verjetno všeč; po drugi strani pa ti algoritmi nadzorujejo medije, ki jih uporabljate, in vas ščitijo pred vsebino, ki bi lahko bila izziv za vaš način razmišljanja in dojemanje sveta. Ti algoritmi vas v bistvu držijo v natančno oblikovanem, pasivnem, kuriranem mehurčku, v nasprotju s spletom, ki ste ga sami raziskovali, kjer ste aktivno iskali novice in medije pod lastnimi pogoji.

V naslednjih desetletjih si bo veliko teh spletnih podjetij še naprej prizadevalo pridobiti vašo spletno pozornost. To bodo storili tako, da bodo močno vplivali in nato kupili širok nabor medijskih podjetij – še bolj centralizirali lastništvo množičnih medijev.

Balkanizacija spleta za nacionalno varnost

Medtem ko bodo korporacije morda želele nadzorovati vašo spletno izkušnjo, da bi zadovoljile svoj rezultat, imajo vlade veliko temnejše načrte.

Ta agenda je prišla na naslovnico mednarodnih novic po razkritju informacij o Snowdnu, ko je bilo razkrito, da je ameriška Agencija za nacionalno varnost uporabljala nezakonit nadzor za vohunjenje za svojimi ljudmi in drugimi vladami. Ta dogodek je bolj kot katerikoli drug v preteklosti spolitiziral nevtralnost spleta in ponovno poudaril koncept »tehnološke suverenosti«, kjer poskuša država pridobiti natančen nadzor nad podatki in spletno dejavnostjo svojih državljanov.

Škandal, ki so ga nekoč obravnavali kot pasivno nadlogo, je prisilil svetovne vlade, da zavzamejo odločnejša stališča glede interneta, svoje spletne varnosti in svojih politik do spletne regulacije – tako za zaščito (in obrambo pred) svojim državljanom kot tudi za svoje odnose z drugimi narodi.

Posledično so politični voditelji po vsem svetu grajali ZDA in začeli vlagati v načine za nacionalizacijo njihove internetne infrastrukture. Nekaj primerov:

Brazilija razglasitve načrtuje izgradnjo internetnega kabla do Portugalske, da bi se izognil nadzoru NSA. Prav tako so prešli z uporabe Microsoft Outlooka na državno razvito storitev, imenovano Espresso.
Kitajska razglasitve do leta 2,000 bi dokončal 2016 km dolgo kvantno komunikacijsko omrežje, ki ga skoraj ni mogoče vdreti, od Pekinga do Šanghaja, z načrti za razširitev omrežja po vsem svetu do leta 2030.
Rusija je potrdila zakon, ki tuja spletna podjetja prisili, da podatke, ki jih zbirajo o Rusih, hranijo v podatkovnih centrih v Rusiji.

Javno je bil razlog za te naložbe zaščita zasebnosti njihovih državljanov pred zahodnim nadzorom, vendar je v resnici vse odvisno od nadzora. Nobeden od teh ukrepov ne ščiti povprečnega človeka pred tujim digitalnim nadzorom. Zaščita vaših podatkov je bolj odvisna od tega, kako se vaši podatki prenašajo in shranjujejo, bolj kot od tega, kje se fizično nahajajo.

In kot smo videli po razpadu datotek Snowden, vladne obveščevalne agencije nimajo interesa za izboljšanje standardov šifriranja za povprečnega spletnega uporabnika – pravzaprav aktivno lobirajo proti temu zaradi domnevnih razlogov nacionalne varnosti. Poleg tega naraščajoče gibanje za lokalizacijo zbiranja podatkov (glej Rusijo zgoraj) dejansko pomeni, da vaši podatki postanejo lažje dostopni lokalnim organom kazenskega pregona, kar ni dobra novica, če živite v vse bolj orwellovskih državah, kot sta Rusija ali Kitajska.

To postavlja v ospredje prihodnje trende spletne nacionalizacije: centralizacija za lažji nadzor podatkov in izvajanje nadzora prek lokalizacije zbiranja podatkov in spletne regulacije v korist domačih zakonov in korporacij.

Spletna cenzura dozoreva

Cenzura je verjetno najbolj dobro razumljena oblika družbenega nadzora, ki ga podpira vlada, in njena uporaba na spletu hitro narašča po vsem svetu. Razlogi za to širjenje so različni, vendar so najhujši storilci običajno tisti narodi z velikim, a revnim prebivalstvom, ali narodi, ki jih nadzoruje socialno konzervativni vladajoči razred.

Najbolj znan primer sodobne spletne cenzure je Kitajski veliki požarni zid. Zasnovan za blokiranje domačih in mednarodnih spletnih mest na kitajskem črnem seznamu (seznam, ki je od leta 19,000 dolg 2015 spletnih mest), podpira ta požarni zid dva milijona državni uslužbenci, ki aktivno spremljajo kitajska spletna mesta, družbene medije, bloge in omrežja za sporočanje, da bi poskušali odkriti nezakonite in disidentske dejavnosti. Kitajski veliki požarni zid širi svojo sposobnost izvajanja družbenega nadzora nad kitajskim prebivalstvom. Če ste kitajski državljan, bodo vladni cenzorji in algoritmi kmalu ocenili prijatelje, ki jih imate na družbenih omrežjih, sporočila, ki jih objavite na spletu, in predmete, ki jih kupite na spletnih mestih za e-trgovino. Če vaša spletna dejavnost ne izpolnjuje strogih vladnih socialnih standardov, znižal bo vaš kreditni rezultat, kar vpliva na vašo sposobnost pridobivanja posojil, zavarovanja potovalnih dovoljenj in celo iskanja določenih vrst služb.

Na drugi skrajnosti so zahodne države, kjer se državljani počutijo zaščitene z zakoni o svobodi govora/izražanja. Na žalost je lahko cenzura v zahodnem slogu prav tako jedka za javne svoboščine.

V evropskih državah, kjer svoboda govora ni povsem absolutna, se vlade prikradejo v zakone o cenzuri pod pretvezo, da ščitijo javnost. Skozi pritisk vlade, najboljši ponudniki internetnih storitev v Združenem kraljestvu – Virgin, Talk Talk, BT in Sky – so se strinjali, da dodajo digitalni »gumb za javno poročanje«, kjer lahko javnost prijavi kakršno koli spletno vsebino, ki spodbuja teroristični ali ekstremistični govor in spolno izkoriščanje otrok.

Poročanje o slednjem je očitno javna dobrina, vendar je poročanje o prvem popolnoma subjektivno glede na to, kaj posamezniki označujejo za skrajneže – oznako, ki jo lahko vlada nekega dne razširi na široko paleto dejavnosti in posebnih interesnih skupin z vedno bolj liberalno interpretacijo izraz (pravzaprav primeri tega se že pojavljajo).

Medtem pa v državah, ki izvajajo absolutistično obliko zaščite svobode govora, kot so ZDA, cenzura prevzame obliko ultra-nacionalizma ("Ali si z nami ali proti nam"), dragih sodnih postopkov, javnega sramotenja medijev in — kot smo videli pri Snowdnu — krčenje zakonov o zaščiti žvižgačev.

Vladna cenzura naj bi se povečevala, ne krčila, pod pretvezo zaščite javnosti pred kriminalnimi in terorističnimi grožnjami. Pravzaprav, glede na Freedomhouse.org:

Med majem 2013 in majem 2014 je 41 držav sprejelo ali predlagalo zakonodajo za kaznovanje zakonitih oblik govora na spletu, povečanje vladnih pooblastil za nadzor nad vsebino ali razširitev zmogljivosti vladnega nadzora.
Od maja 2013 so bile aretacije zaradi spletne komunikacije, povezane s politiko in družbenimi vprašanji, dokumentirane v 38 od 65 opazovanih držav, predvsem na Bližnjem vzhodu in v Severni Afriki, kjer so se aretacije zgodile v 10 od 11 preučenih držav v regiji.
Pritisk na neodvisne novičarske spletne strani, med redkimi neomejenimi viri informacij v mnogih državah, se je močno povečal. Več deset državljanskih novinarjev je bilo napadenih med poročanjem o konfliktih v Siriji in protivladnih protestih v Egiptu, Turčiji in Ukrajini. Druge vlade so okrepile licenciranje in ureditev spletnih platform.
Po terorističnih napadih v Parizu leta 2015 so francoski organi pregona začel klicati po spletna orodja za anonimnost postanejo omejena za javnost. Zakaj bi podali to zahtevo? Poglobimo se.

Vzpon globokega in temnega spleta

V luči te naraščajoče vladne direktive za spremljanje in cenzuro naših spletnih dejavnosti se pojavljajo skupine zaskrbljenih državljanov z zelo posebnimi veščinami, ki želijo zaščititi naše svoboščine.

Podjetniki, hekerji in libertarijanske skupine se oblikujejo po vsem svetu, da bi razvili vrsto subverzivnih orodja pomagati javnosti, da se izogne digitalnemu očesu Big Brotherja. Glavno med temi orodji je TOR (čebulni usmerjevalnik) in globoki splet.

Čeprav obstaja veliko različic, je TOR vodilno orodje, ki ga uporabljajo hekerji, vohuni, novinarji in zaskrbljeni državljani (in da, tudi kriminalci), da se izognejo nadzoru prek spleta. Kot že ime pove, TOR deluje tako, da vašo spletno dejavnost porazdeli prek številnih slojev posrednikov, tako da zabriše vašo spletno identiteto med tistimi mnogih drugih uporabnikov TOR.

Zanimanje in uporaba TOR sta eksplodirala po Snowdnu in bo še naprej rasla. Toda ta sistem še vedno deluje na občutljivem skromnem proračunu, ki ga vodijo prostovoljci in organizacije, ki zdaj sodelujejo pri povečanju števila relejev (plasti) TOR, tako da lahko omrežje deluje hitreje in varneje za predvideno rast.

Globoki splet je sestavljen iz spletnih mest, ki so dostopna vsem, vendar niso vidna iskalnikom. Posledično ostajajo večinoma nevidni vsem, razen tistim, ki vedo, kaj iskati. Ta spletna mesta običajno vsebujejo zbirke podatkov, dokumente, podatke o podjetjih, zaščitene z geslom itd. Globoki splet je 500-krat večji od vidnega spleta, do katerega povprečna oseba dostopa prek Googla.

Seveda, kolikor so ta spletna mesta uporabna za korporacije, so tudi vedno večje orodje za hekerje in aktiviste. Znana kot Darknets (TOR je eno izmed njih), so to omrežja enakovrednih, ki uporabljajo nestandardne internetne protokole za komunikacijo in skupno rabo datotek brez zaznavanja. Odvisno od države in kako ekstremne so njene politike civilnega nadzora, trendi močno kažejo, da bodo ta nišna hekerska orodja do leta 2025 postala običajna. Vse, kar je potrebno, je še nekaj škandalov javnega nadzora in uvedba uporabniku prijaznih orodij za temno omrežje. In ko bodo postali mainstream, jim bodo sledila podjetja za e-trgovino in medijska podjetja, ki bodo potegnila velik kos spleta v brezno, ki mu ni mogoče slediti, kateremu bo vladi skoraj nemogoče slediti.

Nadzor gre v obe smeri

Zahvaljujoč nedavnim razkritjem Snowdna je zdaj jasno, da lahko obsežen nadzor med vlado in njenimi državljani poteka v obe smeri. Ker je več vladnih operacij in komunikacij digitaliziranih, postanejo bolj ranljivi za obsežne medijske in aktivistične preiskave in nadzor (hekanje).

Še več, kot naš Prihodnost računalnikov serija razkrila, bodo zaradi napredka kvantnega računalništva vsa sodobna gesla in šifrirni protokoli kmalu zastareli. Če mešanici dodate še morebiten porast umetne inteligence, se bodo vlade morale boriti z vrhunskimi strojnimi intelekti, ki verjetno ne bodo preveč prijazno razmišljali o vohunjenju.

Zvezna vlada bo verjetno agresivno regulirala obe novosti, vendar nobena ne bo ostala izven dosega odločnih libertarnih aktivistov. Zato bomo do leta 2030 začeli vstopati v dobo, ko na spletu nič ne more ostati zasebno – razen podatkov, ki so fizično ločeni od spleta (saj veste, kot dobre, staromodne knjige). Ta trend bo prisilil pospešek toka odprtokodno upravljanje gibanja po vsem svetu, kjer so vladni podatki prosto dostopni, da se javnosti omogoči kolektivno sodelovanje v procesu odločanja in izboljšanje demokracije.

Prihodnja spletna svoboda je odvisna od prihodnjega izobilja

Potreba vlade po nadzoru – tako na spletu kot s silo – je v veliki meri simptom njene nezmožnosti, da bi ustrezno poskrbela za materialne in čustvene potrebe svojega prebivalstva. Ta potreba po nadzoru je najvišja v državah v razvoju, saj je bolj verjetno, da bo nemirno državljanstvo, prikrajšano za osnovne dobrine in svoboščine, strmoglavilo oblast (kot smo videli med arabsko pomladjo leta 2011).

Tudi zato je najboljši način za zagotovitev prihodnosti brez pretiranega vladnega nadzora skupno delo v smeri sveta obilja. Če bodo prihodnji narodi sposobni zagotoviti izjemno visok življenjski standard za svoje prebivalstvo, bo njihova potreba po nadzoru in nadzoru nad svojim prebivalstvom padla, prav tako pa bo padla njihova potreba po nadzoru spleta.

Ko zaključujemo našo serijo Prihodnost interneta, je pomembno ponovno poudariti, da je internet na koncu le orodje, ki omogoča učinkovitejšo komunikacijo in razporejanje virov. Nikakor ni čarobna tableta za vse težave sveta. Da pa bi dosegli svet obilja, mora imeti splet osrednjo vlogo pri učinkovitejšem združevanju tistih industrij, kot so energija, kmetijstvo, transport in infrastruktura, ki bodo preoblikovale naš jutri. Dokler si prizadevamo, da bi bil splet brezplačen za vse, bo ta prihodnost morda prišla prej, kot bi si mislili.