چین، چین، چین: کمیونسٹ کا تماشہ یا ابھرتی ہوئی جمہوریت؟

چین برا نہیں ہے۔ 

اس کے بجائے آپ امریکی پرچم اور شکاگو اسکائی لائن کے ساتھ ایک ہی منظر کا تصور کر سکتے ہیں۔ چین مزاحیہ مخروطی بھوسے کی ٹوپیوں میں چاول کے کسانوں کی سرزمین نہیں ہے۔ یہ لیننسٹ کمیونسٹوں کی سرزمین نہیں ہے جو آزاد دنیا کو تباہ کرنے پر تلے ہوئے ہیں۔ زیادہ تر مغربی باشندوں کو یہ احساس نہیں ہے کہ شنگھائی یا بیجنگ اسموگ سے بھرے بنجر زمینیں نہیں ہیں جتنے پیرس یا لندن ان کے صنعتی انقلاب کے دوران تھے۔ چینی کمیونسٹ پارٹی اپنے شہریوں کے رویے کے ساتھ ساتھ ان کے آزادانہ اظہار رائے اور میڈیا کے سامنے آنے پر سخت کنٹرول رکھتی ہے، لیکن چینی عوام آزادی اور موقع چاہتے ہیں جتنا کسی کو۔ وہ کافی حد تک وفادار رہتے ہیں، جی ہاں، خوف کی بنیاد پر، لیکن زیادہ تر اس حقیقت پر مبنی ہے کہ سی سی پی ترقی کو آگے بڑھانے میں ناقابل یقین حد تک کامیاب رہی ہے۔ آخر کار 680 سے 1981 تک 2010 ملین چینی باشندوں کو انتہائی غربت سے نکالا گیا کامیابی. لیکن لبرلائزیشن آ رہی ہے، آہستہ آہستہ لیکن ضرور۔

دل و دماغ

چین دو سمتوں میں آگے بڑھ رہا ہے، اور یہ پیشین گوئی کرنے کی کوشش کرنے میں الجھن ہو سکتی ہے کہ آخر میں کون سا فریق جیت جائے گا۔ مستقبل کے بارے میں ہر چیز کی طرح، یقینی طور پر جاننے کا کوئی طریقہ نہیں ہے۔ وہ حکومتی سبسڈیز کی اعلیٰ شرحوں کے ساتھ ایک بہت زیادہ منصوبہ بند معیشت کو برقرار رکھتے ہیں، لیکن وہ ملکی اور بین الاقوامی سرمایہ کاری کے لیے سیلاب کے دروازے بھی کھول رہے ہیں اور صنعت کو بے مثال شرح سے ڈی ریگولیشن کر رہے ہیں۔

ماؤ کی میراث دم توڑ رہی ہے۔ ان کی موت اور 1978 میں ڈینگ ژیاؤپنگ کے معاشی انقلاب کے بعد سے، ثقافتی انقلاب کے دوران لبرل ازم اور مغربی اثر و رسوخ کی تباہی الٹنا شروع ہو گئی ہے۔ چین، نام سے کمیونسٹ، دراصل خود امریکہ سے کہیں زیادہ کرونی سرمایہ دار ہے۔ آپ کو اس کا اندازہ دینے کے لیے حقیقت یہ ہے50 امیر ترین امریکی کانگریس مینوں کی مالیت 1.6 بلین ڈالر ہے۔ نیشنل پیپلز کانگریس کے 50 امیر ترین چینی مندوبین کی مالیت 94.7 بلین ڈالر ہے۔ چین میں سیاسی طاقت اور پیسہ بہت زیادہ آپس میں جڑے ہوئے ہیں اور اوپر سے نیچے تک اقربا پروری اس کھیل کا نام ہے۔ اس طرح سی سی پی اپنی دولت بڑھانے کے لیے ایک نازک رقص میں مصروف ہے، مغربی نیو سامراجیت اور ثقافتی میڈیا کا گلا گھونٹ رہا ہے، ساتھ ہی ساتھ عالمی منڈیوں اور بین الاقوامی اداروں کے ساتھ انضمام کی حوصلہ افزائی کر رہا ہے۔

سی سی پی نے مرکزی اتھارٹی سے چمٹے رہ کر جان بوجھ کر چین کو روکنا جاری رکھا ہوا ہے۔ انہوں نے کلیدی اقتصادیات کو نافذ کرنے میں جان بوجھ کر نظر انداز کیا ہے۔ اصلاحات سرمائے کے آزادانہ بہاؤ، کرنسی کی تبدیلی، غیر ملکی مالیاتی اداروں کے قیام، بینکنگ سیکٹر میں مسابقت اور سرمایہ کاری اور کاروبار میں آسانی کے لیے۔ یہ رجعت پسند لگ سکتا ہے، لیکن عملی طور پر ترقی کی کامیابی کی کہانی کے ساتھ ہر قوم کا آغاز غیر ملکی معیشتوں سے الگ تھلگ ہونے سے ہوا، جو زیادہ تیز رفتار ترقی کو روکتی ہے، تاکہ اپنی صنعتی بنیاد بنا سکے۔ یہ انہیں معاشی طور پر کھولنے کی اجازت دیتا ہے جب وہ مقامی طور پر کافی مضبوط ہوتے ہیں تاکہ فائدہ اٹھانے سے بچ سکیں۔  

یہ خیال بھی ہے کہ چین کی معیشت جتنی ترقی کرے گی اتنا ہی اس کا بڑھتا ہوا متوسط ​​طبقہ سیاسی مطالبہ کرے گا۔ نمائندگی، جمہوری منتقلی کی حوصلہ افزائی۔ لہذا، انہیں اسے آہستہ سے لینے اور اسے محفوظ کھیلنے کی ضرورت ہے۔ اس مرحلے پر، کوئی بھی چین پر جمہوریت کو زبردستی نہیں لا سکتا، کیونکہ یہ صرف قوم پرست ردعمل کا باعث بنے گا۔ لیکن دنیا بھر میں اس کے بہت سے شہری اور لوگ مثبت اصلاحات کے لیے زیادہ آواز اٹھا رہے ہیں۔ جاری ہے۔ جدوجہد چینی شہریوں کے اپنے ملک کے اندر بدعنوانی، انسانی حقوق کی خلاف ورزیوں، اور سماجی بدامنی کو حل کرنے کی کوششیں ختم نہیں ہوں گی۔ آگ بہت پہلے جل چکی تھی اور اس کی رفتار بہت مضبوط ہے۔

1989 میں تیانمن اسکوائر کے قتل عام نے دنیا کو دکھایا کہ چینی عوام کے دلوں میں آزادی ہے۔ تاہم، آج جب کہ سب کو وہ منحوس دن یاد ہے جب ڈینگ نے ٹینکوں میں بلانے پر رضامندی ظاہر کی، وہ اجتماعی طور پر اسے بھول جانے کا انتخاب کرتے ہیں۔ یہ جزوی طور پر حکومت کے خوف سے ہے، لیکن زیادہ تر اس وجہ سے کہ وہ صرف آگے بڑھنا اور ترقی پر توجہ مرکوز کرنا چاہتے ہیں۔ کم از کم یہ وہ تاثر تھا جب میں نے بیجنگ اور شنگھائی اور چینگدو سے باہر کے دیہاتوں میں 3 ماہ تک سفر کیا اور پڑھایا۔ کچھ کہتے ہیں کہ چین ہے۔ پیچھے ہٹنا واپس ماؤ اور قتل عام کے دنوں کی طرف۔ عوامی خبریں اب بھی صرف ایک ذریعہ سے آتی ہیں: CCTV۔ فیس بک، ٹویٹر اور یوٹیوب سبھی بلاک ہیں۔ انسٹاگرام کو بھی بلاک کر دیا گیا ہے، لہذا ہانگ کانگ کی جمہوریت احتجاج تصاویر گردش نہیں کرتی ہیں۔ مختصر مدت میں، آزادی اظہار اور پارٹی کے خلاف اختلاف رائے کو زیادہ سے زیادہ بند کیا جا رہا ہے، یہ سچ ہے، اور شی جن پنگ کے سیاسی حریفوں کے خلاف ایک منظم کریک ڈاؤن بدعنوانی کے بھیس میں ہے۔ صفائی. لیکن یہ سختی اس نکتے کو ثابت کرتی ہے - یہ ایک آزاد خیال عوام کے لیے ایک رجعتی ردعمل ہے۔

اگر چین بین الاقوامی قانونی حیثیت اور قیادت چاہتا ہے، جو وہ کرتا ہے، تو ان کی حکومت کو آخرکار مزید نمائندہ بننے کے سوا کوئی چارہ نہیں ہوگا۔ تاہم، پارٹی سے مرکزی اتھارٹی کو دور کرنے سے حکومت مزید مضبوط ہو جائے گی۔ خطرے سے دوچار اور جارحیت کا شکار۔ ایک جمہوری ریاست کے لیے جنگ کا امکان زیادہ ہو جاتا ہے کیونکہ اقتدار میں مطلق العنان حکومت کے اشرافیہ زیادہ مایوس ہو جاتے ہیں۔ چین بہت بڑا ہے، اور ناگزیر معاشی عروج کی پیشین گوئی اس کے سراسر سائز سے ہوتی ہے، جمہوریت کی غیر مستحکم قوتوں کو جنم دیتی ہے۔ لہٰذا، امریکہ جنگ کے شیطانی چکر کو جاری رکھنے کے بجائے چین کو بین الاقوامی اصولوں کے نظام میں شامل کرتے ہوئے اس منتقلی کی کوریوگرافی پر توجہ مرکوز کرے گا۔ طویل المدت میں، قوموں کے اندر اور ان کے درمیان مواصلات اور اظہار رائے کی آزادی میں اضافہ ہو گا تاکہ متضاد طاقت کے ڈھانچے کے درمیان اختلافات کو ختم کیا جا سکے۔ کوئی بھی نہیں چاہتا کہ تاریخ کے سب سے طاقتور اور عسکری ممالک کے درمیان جنگ ہو، خاص طور پر چین کیونکہ وہ جانتے ہیں کہ وہ ہار جائیں گے۔

ہانگ کانگ کی جمہوریت

ہانگ کانگ، شناخت کے ایک آزاد احساس کے ساتھ چین کا ایک خصوصی انتظامی خطہ (ہانگ کانگ کے لوگ سرزمین کے لوگوں کے ساتھ بالکل نہیں ملتے ہیں)، چینی لبرلائزیشن میں سب سے آگے ہے۔ فی الحال، حقیقی جمہوریت کے لیے اس کی چیخیں زیادہ امید افزا نظر نہیں آ رہی ہیں۔ جب میں نے ایک ممتاز بین الاقوامی طالب علم رہنما سے بات کی جس نے اپنا نام ظاہر نہ کرنا چاہا تو ایسا لگتا تھا کہ ہانگ کانگ کی انسانی حقوق اور خود ارادیت کے لیے ڈٹے رہنے کی روایت کے باوجود، اس کی تحریک فی الحال اتنی غیر منقطع ہے کہ وہ موثر نہیں ہے۔

یہ ضروری ہے کہ مغرب میں جمہوری سرمایہ دارانہ حکومتیں ان چھوٹے لوگوں کے لیے کھڑی ہوں۔ بدقسمتی سے، برطانیہ نے 2014 کے امبریلا انقلاب کی حمایت کرنے یا چین کو 1984 کے چین-برطانوی معاہدے کے لیے جوابدہ ٹھہرانے کی زحمت نہیں کی، جس میں یہ شرط عائد کی گئی تھی کہ ہینڈ اوور کے بعد، ہانگ کانگ کو اپنے سابقہ ​​سرمایہ دارانہ نظام کو برقرار رکھنا چاہیے، اور چین کے "سوشلسٹ" پر عمل نہیں کرنا چاہیے۔ 2047 تک نظام۔ اگرچہ حالیہ برسوں میں سی سی پی نے ہانگ کانگ کے انتخابات پر اپنا موثر کنٹرول مضبوط کیا ہے، لیکن وہ بین الاقوامی قانونی حیثیت کو برقرار رکھنے میں کافی دلچسپی رکھتے ہیں کہ انہوں نے ہانگ کانگ کے لوگوں کو حامیوں کا ایک اہم حصہ منتخب کرنے کی اجازت دی ہے۔جمہوریت حکومت میں آوازیں