社交媒體審查：扼殺受保護和不受歡迎的言論

• 作者：
• 作者姓名

  Quantumrun-前瞻
• 2023 年 6 月 8 日

自 2010 年代以來，社交媒體平台因無法有效解決仇恨言論問題而受到積極批評。 他們面臨著允許仇恨言論在他們的平台上蓬勃發展並且沒有採取足夠措施將其刪除的指控。 然而，即使他們試圖採取行動，他們也會犯錯誤並對內容做出錯誤判斷，從而招致進一步的批評。

社交媒體審查背景

當社交媒體平台與政府協調下架帖子、公眾開始集體舉報帖子、內容版主審查報告或部署算法時，通常會發生審查。 所有這些方法都被證明是有缺陷的。 多個激進主義的帖子，比如關於 Black Lives Matter 運動和戰爭鎮壓國家的帖子，不斷從社交媒體上消失。 

當算法從數據集中學習時，它們會放大此信息中存在的偏差。 已經有人工智能 (AI) 驅動的對邊緣化社區帖子進行審查的實例，將他們標記為使用自己的語言而不考慮文化背景。 此外，以用戶為主導的標記通常會壓制發表不受歡迎言論的權利。 在許多例子中，這暗示著仇恨的自由，正如 Facebook 在用戶舉報酷玩樂隊的巴勒斯坦自由節目“辱罵”後將其刪除所證明的那樣。  

政府通過制定模糊的法律進行干預，為黨派和政治對社交媒體的影響開闢了渠道，進一步破壞了受保護的言論。 這些規定公開強調刪除，同時允許有限的司法監督。 因此，當前系統不可能進行公平審查。 決策過程中需要更多來自邊緣化社區的人，以使內容審核公平。 

破壞性影響 

人權活動家可能會加強對社交媒體審查制度的批評。 許多國際人權協定都規定了言論自由和獲取信息的權利，違反這些協定可能導致抗議、社會動盪，甚至國際譴責。 人權活動家在倡導言論自由方面的作用有助於讓政府和私營公司對其行為負責，並確保他們尊重個人權利。

如果用戶對已建立平台的內容審核政策不滿意，他們可能會轉向提供更大言論自由和更少審查制度的替代方案。 這些平台最初可能在獲得牽引力方面面臨挑戰，但隨著時間的推移它們可能會被廣泛接受。 反過來，這種發展可以為較小的平台創造市場，這些平台可以在如何使用算法方面提供更大的透明度。

為了抑制批評，現有的社交媒體平台可能會改變其內容審核流程。 可以預期引入公共板，這有助於在用戶和社交媒體公司之間建立信任，並確保內容審核政策公平、一致和透明。 更高的透明度還可以創造一個更加開放和包容的數字環境，個人可以在其中自由表達自己的意見和想法，而不必擔心審查或報復。

社交媒體審查的影響

社交媒體審查的更廣泛影響可能包括：

• 創建獨立法院，用戶可以在其中對內容刪除決定提出上訴。
• 呼籲使用不同的數據集和語言對算法進行更多培訓。
• 審查使小企業難以接觸到他們的目標受眾，導致收入損失。
• 回音室的創建，人們只消費符合他們信仰的內容。 這種趨勢可能會進一步分化政治觀點，使人們更難參與建設性的政治討論。
• 社交媒體審查制度可能對解決虛假信息和錯誤信息問題產生積極影響。 然而，審查制度也可能導致壓制與官方敘述相悖的事實信息。 這種發展可能導致人們對媒體和其他機構缺乏信任。
• 審查擴大了數字鴻溝並限制了邊緣化社區的信息獲取。
• 開發可以繞過審查的新技術，這可以進一步加強數字隱私和安全。
• 審查使活動家難以在網上組織抗議和運動，這可能會限制社會活動的影響。
• 針對組織和個人社交媒體帖子的訴訟有所增加。

需要考慮的問題

• 您認為如何改進內容審核？
• 我們會解決社交媒體審查問題嗎？