石油補貼結束：不再有化石燃料預算

• 作者：
• 作者姓名

  量子運行遠見
• 2023 年 5 月 18 日

石油和天然氣補貼是人為降低化石燃料成本的財政激勵措施，使它們對消費者更具吸引力。 這種廣泛的政府政策可能會轉移對綠色技術的投資，阻礙向可持續未來的過渡。 隨著對氣候變化影響的擔憂不斷加劇，全球許多政府開始重新考慮這些化石燃料補貼的價值，尤其是在可再生能源技術效率迅速提高的情況下。

結束石油補貼背景

政府間氣候變化專門委員會 (IPCC) 是一個評估氣候狀況並就如何減輕氣候變化影響提出建議的科學機構。 然而，科學家和政​​府之間就採取行動應對氣候變化的緊迫性存在分歧。 雖然許多科學家認為必須立即採取行動以防止災難性的環境破壞，但一些政府卻被指責推遲了化石燃料的淘汰並投資於未經測試的碳去除技術。

許多政府通過減少化石燃料補貼來回應這些批評。 例如，加拿大政府於 2022 年 XNUMX 月承諾逐步取消對化石燃料行業的資助，其中包括減少稅收優惠和對該行業的直接支持。 相反，政府計劃投資於綠色就業、可再生能源和節能住宅。 該計劃不僅可以減少碳排放，還可以創造新的就業機會並刺激經濟增長。

同樣，G7 國家也認識到有必要減少化石燃料補貼。 自 2016 年以來，他們承諾到 2025 年完全取消這些補貼。雖然這是重要的一步，但這些承諾還不足以完全解決這個問題。 例如，承諾沒有包括對石油和天然氣行業的支持，這些行業也是碳排放的重要貢獻者。 此外，向海外化石燃料開發提供補貼的問題尚未解決，這可能會阻礙減少全球排放的努力。

破壞性影響 

科學家和公眾呼籲採取定期和透明的行動可能會迫使 G7 信守其承諾。 如果成功取消對化石燃料行業的補貼，就業市場將發生重大轉變。 隨著行業萎縮，石油和天然氣行業的工人將面臨失業或短缺，具體取決於過渡時間表。 然而，這也將為綠色建築、運輸和能源部門創造新的就業機會，從而帶來就業機會的淨增長。 為了支持這種轉變，政府可以將補貼轉移到這些行業以鼓勵它們的增長。

如果逐步取消對化石燃料行業的補貼，那麼進行管道開發和海上鑽探項目的經濟可行性就會降低。 這一趨勢可能會導致開展的此類項目數量減少，從而降低與這些活動相關的風險。 例如，更少的管道和鑽探項目意味著發生漏油和其他環境災難的機會更少，這會對當地生態系統和野生動物產生重大負面影響。 這種發展將使特別容易受到這些風險影響的地區受益，例如海岸線附近或敏感生態系統中的地區。

終止石油補貼的影響

終止石油補貼的更廣泛影響可能包括：

• 加強國際和國內政黨和政府之間的合作，以減少碳排放。
• 更多資金可用於投資綠色基礎設施和項目。
• 石油巨頭將其投資多元化，包括可再生能源和相關領域。 
• 清潔能源和配電行業的就業機會更多，但以石油為中心的城市或地區大量失業。
• 隨著市場調整以取消補貼，消費者的能源成本增加，尤其是在短期內。
• 隨著經濟依賴石油的國家尋求適應不斷變化的全球能源市場，地緣政治緊張局勢加劇。
• 隨著可再生能源的日益突出，儲能和配電技術的更多創新。
• 增加對公共和替代交通方式的投資，減少對私家車的依賴並減少交通擁堵。
• 各國政府履行減排承諾的壓力越來越大。

需要考慮的問題

• 從相反的角度來看，您認為給予大型石油公司活動的補貼對更廣泛的經濟有積極的投資回報嗎？
• 政府如何才能快速跟踪向更多可再生能源的轉變？