Cwantwmrun

CREDYD DELWEDD: Cwantwmrun

Geopolitics y we ddi-golyn: Dyfodol y Rhyngrwyd P9

David Tal, Cyhoeddwr, Dyfodolwr
@DavidTalWrites
LinkedIn

Llun, 09/14/2020 - 13:28

Rheolaeth dros y Rhyngrwyd. Pwy fydd yn berchen arno? Pwy fydd yn ymladd drosto? Sut bydd yn edrych yn nwylo'r newynog pŵer?

Hyd yn hyn yn ein cyfres Dyfodol y Rhyngrwyd, rydym wedi disgrifio golwg optimistaidd i raddau helaeth o'r we - un o soffistigedigrwydd, defnyddioldeb a rhyfeddod cynyddol. Rydym wedi canolbwyntio ar y dechnoleg y tu ôl i'n byd digidol yn y dyfodol, yn ogystal â sut y bydd yn effeithio ar ein bywydau personol a chymdeithasol.

Ond rydyn ni'n byw yn y byd go iawn. A'r hyn nad oeddem yn ei gwmpasu hyd yn hyn yw sut y bydd y rhai sydd am reoli'r we yn effeithio ar dwf y Rhyngrwyd.

Rydych chi'n gweld, mae'r we yn tyfu'n esbonyddol ac felly hefyd faint o ddata y mae ein cymdeithas yn ei gynhyrchu flwyddyn ar ôl blwyddyn. Mae'r twf anhylaw hwn yn fygythiad dirfodol i fonopoli rheolaeth y llywodraeth dros ei dinasyddion. Yn naturiol, pan gyfyd technoleg i ddatganoli strwythur pŵer yr elites, bydd yr un elites hynny yn ceisio priodoli'r dechnoleg honno i gadw rheolaeth a chynnal trefn. Dyma'r naratif sylfaenol ar gyfer popeth rydych chi ar fin ei ddarllen.

Yn y gyfres olaf hon, byddwn yn archwilio sut y bydd cyfalafiaeth ddigyfyngiad, geopolitics, a symudiadau actifyddion tanddaearol yn cydgyfarfod ac yn rhyfela ar faes y gad agored ar y we. Gallai canlyniad y rhyfel hwn bennu natur y byd digidol y byddwn yn ei wynebu dros y degawdau i ddod.

Mae cyfalafiaeth yn cymryd drosodd ein profiad gwe

Mae yna lawer o resymau dros fod eisiau rheoli'r Rhyngrwyd, ond y rheswm hawsaf i'w ddeall yw'r cymhelliant i wneud arian, y gyriant cyfalafol. Dros y pum mlynedd diwethaf, rydym wedi gweld dechreuadau'r ffordd y mae'r trachwant corfforaethol hwn yn ail-lunio profiad gwe person cyffredin.

Mae'n debyg mai'r enghraifft fwyaf gweladwy o fenter breifat sy'n ceisio rheoli'r we yw'r gystadleuaeth rhwng darparwyr band eang yr Unol Daleithiau a chewri Silicon Valley. Wrth i gwmnïau fel Netflix ddechrau cynyddu'n sylweddol faint o ddata sy'n cael ei ddefnyddio gartref, ceisiodd darparwyr band eang godi cyfradd uwch ar wasanaethau ffrydio o gymharu â gwefannau eraill a oedd yn defnyddio llai o ddata band eang. Arweiniodd hyn at ddadl enfawr dros niwtraliaeth y we a phwy gafodd osod y rheolau dros y we.

Ar gyfer elites Silicon Valley, gwelsant y chwarae yr oedd y cwmnïau band eang yn ei wneud yn fygythiad i'w proffidioldeb ac yn fygythiad i arloesi yn gyffredinol. Yn ffodus i'r cyhoedd, oherwydd dylanwad Silicon Valley ar y llywodraeth, ac yn y diwylliant yn gyffredinol, methodd y darparwyr band eang i raddau helaeth yn eu hymdrechion i fod yn berchen ar y we.

Nid yw hyn yn golygu eu bod wedi ymddwyn yn gwbl anhunanol, serch hynny. Mae gan lawer ohonyn nhw eu cynlluniau eu hunain o ran dominyddu'r we. Ar gyfer cwmnïau gwe, mae proffidioldeb yn dibynnu i raddau helaeth ar ansawdd a hyd yr ymgysylltiad y maent yn ei gynhyrchu gan ddefnyddwyr. Mae'r metrig hwn yn annog cwmnïau gwe i greu ecosystemau ar-lein mawr y maent yn gobeithio y bydd defnyddwyr yn aros ynddynt, yn hytrach nag ymweld â'u cystadleuwyr. Mewn gwirionedd, mae hwn yn fath o reolaeth anuniongyrchol ar y we rydych chi'n ei brofi.

Enghraifft gyfarwydd o'r rheolaeth wrthdroadol hon yw'r ffrwd. Yn y gorffennol, pan oeddech chi'n pori'r we i ddefnyddio newyddion mewn gwahanol fathau o gyfryngau, roedd hynny'n gyffredinol yn golygu teipio'r URL neu glicio dolen i ymweld ag amrywiaeth o wefannau unigol. Y dyddiau hyn, i'r mwyafrif o ddefnyddwyr ffonau clyfar, mae eu profiad o'r we yn digwydd yn bennaf trwy apiau, ecosystemau hunan-gaeedig sy'n darparu ystod o gyfryngau i chi, fel arfer heb fod angen i chi adael yr ap i ddarganfod neu anfon cyfryngau.

Pan fyddwch chi'n ymgysylltu â gwasanaethau fel Facebook neu Netflix, nid yn oddefol yn unig y maent yn gwasanaethu cyfryngau i chi - mae eu algorithmau crefftus yn monitro popeth rydych chi'n clicio arno, fel, calon, rhoi sylwadau arno, ac ati yn ofalus. Trwy'r broses hon, mae'r algorithmau hyn yn mesur eich personoliaeth a diddordebau gyda'r nod yn y pen draw o wasanaethu cynnwys rydych chi'n fwy tebygol o ymgysylltu ag ef, a thrwy hynny eich tynnu i mewn i'w hecosystem yn ddyfnach ac am gyfnodau hirach o amser.

Ar un llaw, mae'r algorithmau hyn yn darparu gwasanaeth defnyddiol i chi trwy eich cyflwyno i gynnwys yr ydych yn fwy tebygol o'i fwynhau; ar y llaw arall, mae'r algorithmau hyn yn rheoli'r cyfryngau rydych chi'n eu defnyddio ac yn eich cysgodi rhag cynnwys a allai herio'r ffordd rydych chi'n meddwl a sut rydych chi'n gweld y byd. Yn y bôn, mae'r algorithmau hyn yn eich cadw mewn swigen oddefol wedi'i saernïo'n gain, wedi'i churadu, yn hytrach na'r we y gwnaethoch chi ei harchwilio eich hun lle rydych chi'n mynd ati i chwilio am newyddion a chyfryngau ar eich telerau eich hun.

Dros y degawdau dilynol, bydd llawer o'r cwmnïau gwe hyn yn parhau â'u hymgais i fod yn berchen ar eich sylw ar-lein. Byddant yn gwneud hyn trwy ddylanwadu'n drwm, ac yna prynu ystod eang o gwmnïau cyfryngau—gan ganoli perchnogaeth y cyfryngau torfol hyd yn oed ymhellach.

Balcaneiddio'r we ar gyfer diogelwch cenedlaethol

Er y gallai corfforaethau fod eisiau rheoli eich profiad gwe i fodloni eu llinell waelod, mae gan lywodraethau agendâu llawer tywyllach.

Gwnaeth yr agenda hon newyddion tudalen flaen rhyngwladol yn dilyn gollyngiadau Snowden pan ddatgelwyd bod Asiantaeth Diogelwch Cenedlaethol yr Unol Daleithiau wedi defnyddio gwyliadwriaeth anghyfreithlon i ysbïo ar ei phobl ei hun ac ar lywodraethau eraill. Roedd y digwyddiad hwn, yn fwy felly nag unrhyw un arall yn y gorffennol, yn gwleidyddoli niwtraliaeth y we ac yn ail-bwysleisio’r cysyniad o “sofraniaeth dechnolegol,” lle mae cenedl yn ceisio rheolaeth union dros ddata eu dinasyddion a gweithgaredd gwe.

Ar ôl ei drin fel niwsans goddefol, gorfododd y sgandal lywodraethau’r byd i gymryd safbwyntiau mwy pendant am y Rhyngrwyd, eu diogelwch ar-lein, a’u polisïau tuag at reoleiddio ar-lein - i amddiffyn (ac amddiffyn ei hun yn erbyn) eu dinasyddion a’u cysylltiadau â chenhedloedd eraill.

O ganlyniad, mae arweinwyr gwleidyddol ar draws y byd ill dau wedi digio'r Unol Daleithiau a hefyd wedi dechrau buddsoddi mewn ffyrdd o wladoli eu seilwaith Rhyngrwyd. Ychydig o enghreifftiau:

Brasil cyhoeddodd cynlluniau i adeiladu cebl Rhyngrwyd i Bortiwgal er mwyn osgoi gwyliadwriaeth yr NSA. Fe wnaethant hefyd newid o ddefnyddio Microsoft Outlook i wasanaeth a ddatblygwyd gan y wladwriaeth o'r enw Espresso.
Tsieina cyhoeddodd byddai'n cwblhau rhwydwaith cyfathrebu cwantwm 2,000 km, na ellir ei hacio bron, o Beijing i Shanghai erbyn 2016, gyda chynlluniau i ymestyn y rhwydwaith ledled y byd erbyn 2030.
Cymeradwyodd Rwsia gyfraith sy'n gorfodi cwmnïau gwe tramor i storio'r data y maent yn ei gasglu am Rwsiaid mewn canolfannau data sydd wedi'u lleoli yn Rwsia.

Yn gyhoeddus, y rhesymeg y tu ôl i'r buddsoddiadau hyn oedd amddiffyn preifatrwydd eu dinesydd rhag gwyliadwriaeth y gorllewin, ond y gwir amdani yw mai rheolaeth yw'r cyfan. Rydych chi'n gweld, nid yw'r un o'r mesurau hyn yn amddiffyn y person cyffredin yn sylweddol rhag gwyliadwriaeth ddigidol dramor. Mae diogelu eich data yn dibynnu mwy ar sut mae'ch data'n cael ei drosglwyddo a'i storio, yn fwy felly na ble mae wedi'i leoli'n gorfforol.

Ac fel y gwelsom ar ôl canlyniadau ffeiliau Snowden, nid oes gan asiantaethau cudd-wybodaeth y llywodraeth unrhyw ddiddordeb mewn gwella'r safonau amgryptio ar gyfer y defnyddiwr gwe cyffredin - mewn gwirionedd, maent yn lobïo yn ei erbyn am resymau diogelwch cenedlaethol tybiedig. Ar ben hynny, mae'r symudiad cynyddol i leoleiddio casglu data (gweler Rwsia uchod) mewn gwirionedd yn golygu bod eich data'n dod yn haws cael gafael arno trwy orfodi'r gyfraith leol, nad yw'n newyddion gwych os ydych chi'n byw mewn taleithiau cynyddol Orwellaidd fel Rwsia neu Tsieina.

Mae hyn yn dod â thueddiadau gwladoli'r we yn y dyfodol i ffocws: Canoli i reoli data yn haws a chynnal gwyliadwriaeth trwy leoleiddio casglu data a rheoleiddio gwe o blaid deddfau a chorfforaethau domestig.

Mae sensoriaeth gwe yn aeddfedu

Mae'n debyg mai sensoriaeth yw'r math o reolaeth gymdeithasol a gefnogir gan y llywodraeth sy'n cael ei deall yn dda, ac mae ei chymhwysiad ar y we yn tyfu'n gyflym ledled y byd. Mae'r rhesymau y tu ôl i'r lledaeniad hwn yn amrywio, ond y troseddwyr gwaethaf fel arfer yw'r cenhedloedd hynny sydd naill ai â phoblogaeth fawr ond tlawd, neu genhedloedd a reolir gan ddosbarth rheoli sy'n geidwadol yn gymdeithasol.

Yr enghraifft fwyaf enwog o sensoriaeth gwe modern yw Mur Tân Mawr Tsieina. Wedi'i gynllunio i rwystro gwefannau domestig a rhyngwladol ar restr ddu Tsieina (rhestr sy'n 19,000 o wefannau hyd at 2015), ategir y wal dân hon gan dwy filiwn gweithwyr y wladwriaeth sy'n mynd ati i fonitro gwefannau Tsieineaidd, cyfryngau cymdeithasol, blogiau a rhwydweithiau negeseuon i geisio ffuredu gweithgaredd anghyfreithlon ac anghydnaws. Mae Mur Tân Mawr Tsieina yn ehangu ei allu i union reolaeth gymdeithasol dros y boblogaeth Tsieineaidd. Yn fuan, os ydych chi'n ddinesydd Tsieineaidd, bydd sensoriaid ac algorithmau'r llywodraeth yn graddio'r ffrindiau sydd gennych chi ar gyfryngau cymdeithasol, y negeseuon rydych chi'n eu postio ar-lein, a'r eitemau rydych chi'n eu prynu ar wefannau e-fasnach. Os na fydd eich gweithgaredd ar-lein yn bodloni safonau cymdeithasol llym y llywodraeth, bydd yn gostwng eich sgôr credyd, effeithio ar eich gallu i gael benthyciadau, sicrhau trwyddedau teithio, a hyd yn oed cael rhai mathau o swyddi.

Ar y pegwn arall mae gwledydd y Gorllewin lle mae dinasyddion yn teimlo eu bod yn cael eu hamddiffyn gan gyfreithiau rhyddid i lefaru/mynegiant. Yn anffodus, gall sensoriaeth arddull Gorllewinol fod yr un mor gyrydol i ryddid cyhoeddus.

Mewn gwledydd Ewropeaidd lle nad yw rhyddid i lefaru yn hollol absoliwt, mae llywodraethau yn ymlusgo mewn deddfau sensoriaeth o dan yr esgus o amddiffyn y cyhoedd. Trwy pwysau gan y llywodraeth, cytunodd prif ddarparwyr gwasanaethau Rhyngrwyd y DU—Virgin, Talk Talk, BT, a Sky—i ychwanegu “botwm adrodd cyhoeddus” digidol lle gall y cyhoedd riportio unrhyw gynnwys ar-lein sy’n hyrwyddo lleferydd terfysgol neu eithafol a chamfanteisio’n rhywiol ar blant.

Mae adrodd am yr olaf yn amlwg o fudd cyhoeddus, ond mae adrodd y cyntaf yn gwbl oddrychol yn seiliedig ar yr hyn y mae unigolion yn ei labelu fel eithafol - label y gall y llywodraeth un diwrnod ei ehangu i amrywiaeth eang o weithgareddau a grwpiau diddordeb arbennig trwy ddehongliad cynyddol ryddfrydol o'r term (mewn gwirionedd, mae enghreifftiau o hyn eisoes yn dod i'r amlwg).

Yn y cyfamser, mewn gwledydd sy'n arfer math absoliwtaidd o amddiffyniad lleferydd rhydd, fel yr Unol Daleithiau, mae sensoriaeth ar ffurf uwch-genedlaetholiaeth (“Rydych chi naill ai gyda ni neu yn ein herbyn”), ymgyfreitha drud, cywilydd cyhoeddus dros y cyfryngau, a —fel y gwelsom gyda Snowden—erydu deddfau amddiffyn chwythwyr chwiban.

Disgwylir i sensoriaeth y llywodraeth dyfu, nid crebachu, y tu ôl i'r esgus o amddiffyn y cyhoedd rhag bygythiadau troseddol a therfysgaeth. Yn wir, yn ôl Freedomhouse.org:

Rhwng mis Mai 2013 a mis Mai 2014, fe wnaeth 41 o wledydd basio neu gynnig deddfwriaeth i gosbi ffurfiau cyfreithlon ar lefaru ar-lein, cynyddu pwerau’r llywodraeth i reoli cynnwys neu ehangu galluoedd gwyliadwriaeth y llywodraeth.
Ers mis Mai 2013, cofnodwyd arestiadau am gyfathrebiadau ar-lein sy’n berthnasol i wleidyddiaeth a materion cymdeithasol mewn 38 o’r 65 o wledydd a gafodd eu monitro, yn fwyaf nodedig yn y Dwyrain Canol a Gogledd Affrica, lle cafwyd carchariadau mewn 10 o’r 11 gwlad a archwiliwyd yn y rhanbarth.
Cynyddodd y pwysau ar wefannau newyddion annibynnol, ymhlith yr ychydig ffynonellau gwybodaeth dilyffethair mewn llawer o wledydd, yn ddramatig. Ymosodwyd ar ddwsinau o newyddiadurwyr dinasyddion wrth adrodd ar wrthdaro yn Syria a phrotestiadau gwrth-lywodraeth yn yr Aifft, Twrci, a'r Wcráin. Fe wnaeth llywodraethau eraill gynyddu trwyddedu a rheoleiddio ar gyfer llwyfannau gwe.
Ar ôl yr ymosodiadau terfysgol Paris 2015, gorfodi'r gyfraith Ffrainc dechreuodd alw am offer anhysbysrwydd ar-lein i gael eu cyfyngu gan y cyhoedd. Pam y byddent yn gwneud y cais hwn? Gadewch i ni gloddio'n ddyfnach.

Cynnydd y we ddwfn a thywyll

Yng ngoleuni’r gyfarwyddeb gynyddol hon gan y llywodraeth i fonitro a sensro ein gweithgarwch ar-lein, mae grwpiau o ddinasyddion pryderus sydd â sgiliau penodol iawn yn dod i’r amlwg gyda’r nod o amddiffyn ein rhyddid.

Mae entrepreneuriaid, hacwyr, a chydweithfeydd rhyddfrydol yn ffurfio ledled y byd i ddatblygu ystod o wrthdroadol offer i helpu'r cyhoedd i osgoi llygad digidol Big Brother. Y prif offer ymhlith yr offer hyn yw TOR (y Onion Router) a'r we ddwfn.

Er bod llawer o amrywiadau yn bodoli, TOR yw'r prif offer y mae hacwyr, ysbiwyr, newyddiadurwyr, a dinasyddion pryderus (ac ie, troseddwyr hefyd) yn eu defnyddio i osgoi cael eu monitro dros y we. Fel y mae ei enw'n awgrymu, mae TOR yn gweithio trwy ddosbarthu'ch gweithgaredd gwe trwy lawer o haenau o gyfryngwyr, er mwyn cymylu'ch hunaniaeth gwe ymhlith llawer o ddefnyddwyr TOR eraill.

Mae diddordeb a defnydd o TOR wedi ffrwydro ar ôl Snowden, a bydd yn parhau i dyfu. Ond mae'r system hon yn dal i weithredu ar gyllideb liniarol dyner sy'n cael ei rhedeg gan wirfoddolwyr a sefydliadau sydd bellach yn cydweithio i gynyddu nifer y trosglwyddyddion TOR (haenau) fel y gall y rhwydwaith weithredu'n gyflymach ac yn fwy diogel ar gyfer y twf a ragwelir.

Mae'r we ddwfn yn cynnwys gwefannau sy'n hygyrch i unrhyw un ond nad ydynt yn weladwy i beiriannau chwilio. O ganlyniad, maent yn parhau i fod yn anweledig i raddau helaeth i bawb ac eithrio'r rhai sy'n gwybod beth i edrych amdano. Mae'r safleoedd hyn fel arfer yn cynnwys cronfeydd data a ddiogelir gan gyfrinair, dogfennau, gwybodaeth gorfforaethol, ac ati. Mae'r we ddwfn 500 gwaith maint y we weladwy y mae person cyffredin yn ei chyrchu trwy Google.

Wrth gwrs, mor ddefnyddiol â'r gwefannau hyn ar gyfer corfforaethau, maent hefyd yn arf cynyddol ar gyfer hacwyr ac actifyddion. Yn cael eu hadnabod fel Darknets (TOR yw un ohonynt), mae'r rhain yn rwydweithiau cyfoedion-i-gymar sy'n defnyddio protocolau Rhyngrwyd ansafonol i gyfathrebu a rhannu ffeiliau heb eu canfod. Yn dibynnu ar y wlad a pha mor eithafol yw ei pholisïau gwyliadwriaeth sifil, mae'r tueddiadau'n awgrymu'n gryf bod yr offer haciwr arbenigol hyn yn dod yn brif ffrwd erbyn 2025. Y cyfan sydd ei angen yw ychydig mwy o sgandalau gwyliadwriaeth gyhoeddus a chyflwyno offer darknet hawdd eu defnyddio. A phan fyddant yn mynd yn brif ffrwd, bydd cwmnïau e-fasnach a chyfryngau yn dilyn, gan dynnu darn mawr o'r we i affwys na ellir ei olrhain y bydd y llywodraeth yn ei chael bron yn amhosibl ei holrhain.

Mae gwyliadwriaeth yn mynd y ddwy ffordd

Diolch i ollyngiadau diweddar Snowden, mae'n amlwg bellach y gall gwyliadwriaeth ar raddfa fawr rhwng y llywodraeth a'i dinasyddion fynd y ddwy ffordd. Wrth i fwy o weithrediadau a chyfathrebiadau'r llywodraeth gael eu digideiddio, maent yn dod yn fwy agored i ymholiadau a gwyliadwriaeth (hacio) gan y cyfryngau ac actifyddion ar raddfa fawr.

Ar ben hynny, fel ein Dyfodol Cyfrifiaduron cyfres a ddatgelwyd, bydd datblygiadau mewn cyfrifiadura Cwantwm yn gwneud yr holl gyfrineiriau a phrotocolau amgryptio modern yn ddarfodedig cyn bo hir. Os ychwanegwch y cynnydd posibl mewn AIs at y gymysgedd, yna bydd yn rhaid i lywodraethau ymgodymu â deallusrwydd peiriant uwchraddol na fydd yn debygol o feddwl yn rhy garedig am gael eich ysbïo.

Mae'n debyg y bydd y llywodraeth ffederal yn rheoleiddio'r ddau arloesiad hyn yn ymosodol, ond ni fydd y naill na'r llall yn parhau i fod allan o gyrraedd gweithredwyr rhyddfrydol penderfynol. Dyna pam, erbyn y 2030au, y byddwn yn dechrau dod i mewn i oes lle na all unrhyw beth aros yn breifat ar y we - ac eithrio data sydd wedi'u gwahanu'n gorfforol o'r we (rydych chi'n gwybod, fel llyfrau da, hen ffasiwn). Bydd y duedd hon yn gorfodi cyflymiad cerrynt llywodraethu ffynhonnell agored symudiadau ledled y byd, lle mae data’r llywodraeth ar gael yn rhwydd i ganiatáu i’r cyhoedd bartneru ar y cyd yn y broses o wneud penderfyniadau a gwella democratiaeth.

Mae rhyddid gwe yn y dyfodol yn dibynnu ar ddigonedd yn y dyfodol

Mae angen i'r llywodraeth reoli - ar-lein a thrwy rym - i raddau helaeth yn symptom o'i anallu i ddarparu'n ddigonol ar gyfer anghenion materol ac emosiynol ei phoblogaeth. Mae'r angen hwn am reolaeth ar ei uchaf mewn gwledydd sy'n datblygu, gan fod dinasyddiaeth orffwysol sydd wedi'i hamddifadu o nwyddau a rhyddid sylfaenol yn un sy'n fwy tebygol o ddymchwel awenau pŵer (fel y gwelsom yn ystod Gwanwyn Arabaidd 2011).

Dyna hefyd pam mai'r ffordd orau o sicrhau dyfodol heb wyliadwriaeth ormodol gan y llywodraeth yw gweithio ar y cyd tuag at fyd o ddigonedd. Os bydd cenhedloedd y dyfodol yn gallu darparu safon byw hynod o uchel i'w poblogaethau, yna bydd eu hangen i fonitro a phlismona eu poblogaeth yn gostwng, ac felly hefyd eu hangen i blismona'r we.

Wrth i ni ddod â'n cyfres Dyfodol y Rhyngrwyd i ben, mae'n bwysig ail-bwysleisio mai dim ond offeryn yw'r Rhyngrwyd yn y pen draw sy'n galluogi cyfathrebu a dyrannu adnoddau'n fwy effeithlon. Nid yw'n bilsen hud o bell ffordd ar gyfer holl broblemau'r byd. Ond er mwyn sicrhau byd toreithiog, rhaid i'r we chwarae rhan ganolog wrth ddod â'r diwydiannau hynny—fel ynni, amaethyddiaeth, trafnidiaeth, a seilwaith—a fydd yn ail-lunio ein dyfodol ni at ei gilydd yn fwy effeithiol. Cyn belled â'n bod ni'n gweithio i gadw'r we yn rhydd i bawb, efallai y daw'r dyfodol hwnnw'n gynt nag y byddech chi'n meddwl.